Дело № 2-2362/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи: Гаппоевой М.М.,
при секретаре: Матевосян А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Ставрополь – Кредит» о расторжении договора внутреннего займа, взыскании долга по договору внутреннего займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Ставрополь – Кредит», впоследствии уточнив его, о расторжении договора внутреннего займа № 3207 от 15.03.2013г., взыскании долга по договору внутреннего займа в размере 59 783 руб. 38 коп., сумму компенсационных выплат – 2 221 руб. 10 коп., паевый взнос в размере 1080 руб.
Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала требования и пояснила, что 15 марта 2013 года между нею и КПК «Ставрополь – Кредит» был заключен договор внутреннего займа № 3207 от 15.03.2013г., по которому она внесла в кооператив денежные средства в размере 55 000 руб. на срок 36 месяцев. За пользование денежными средствами пайщика кооператив производит последнему компенсационные выплаты в размере под 17 % годовых.
12 апреля 2013г. между ФИО1 и КПК «Ставрополь – Кредит» было заключено дополнительное соглашение от 12.04.2013г. к договору внутреннего займа, согласно которому ФИО1 были внесены денежные средства в размере 1000 руб.
20.09.2013г. приостановлено начисление компенсаций, в связи с чем ею 01.10.2013г. было подано заявление о возврате денежных средств. Однако сумма долга до настоящего времени ей не возращена, в связи с чем, она вынуждена был обратиться в суд.
На основании изложенного, просила удовлетворить ее требования в полном объеме.
Представитель ответчика КПК «Ставрополь – Кредит» - ФИО2, выступающая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1
Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела следует, что 15 марта 2013 года между ФИО1 и КПК «Ставрополь – Кредит» был заключен договор внутреннего займа № 3207.
Согласно п. 1.1 договора ФИО1 предоставила заемщику займ в размере 55000 руб. на срок 36 месяцев, что подтверждается квитанцией № 556 от 15.03.2013г.
Согласно п. 1.2 договора за пользование денежными средствами пайщика кооператив производит последнему компенсационные выплаты в размере под 17 % годовых.
12 апреля 2013г. между ФИО1 и КПК «Ставрополь – Кредит» было заключено дополнительное соглашение от 12.04.2013г. к договору внутреннего займа, согласно которому ФИО1 были внесены денежные средства в размере 1000 руб.
Однако по истечении срока КПК «Ставрополь – Кредит» сумма займа не была возвращена.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по договору № 3207 внутреннего займа от 15.03.2013г. составляет 59 783 руб. 38 коп., обязательные компенсационные выплаты – 2 221 руб. 10 коп. ( 64183 руб. 34 коп. х 151 ( за период с 01.10.2013г. по 01.03.2014г.) х 8,25% : 360), паевой взнос – 1 080 руб.
Расчет задолженности по договору займа судом был проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с КПК «Ставрополь – Кредит» в ее пользу сумму долга по договору № 3207 внутреннего займа от 15.03.2013г. в размере 59 783 руб. 38 коп., обязательные компенсационные выплаты – 2 221 руб. 10 коп., паевой взнос – 1 080 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с изложенным суд считает необходимым расторгнуть договор внутреннего займа № 3207 от 15.03.2013г., заключенный между истицей и КПК «Ставрополь – Кредит».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с КПК «Ставрополь – Кредит» в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 092 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
исковые требования ФИО1 к КПК «Ставрополь – Кредит» о расторжении договора внутреннего займа, взыскании долга по договору внутреннего займа удовлетворить.
Расторгнуть договор № 3207 внутреннего займа от 15.03.2013г., заключенный между ФИО1 и КПК «Ставрополь – Кредит».
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в пользу ФИО1 задолженность по договору № 3207 внутреннего займа от 15.03.2013г. в размере 59 783 руб. 38 коп., обязательные компенсационные выплаты – 2 221 руб. 10 коп., паевой взнос – 1 080 руб.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 092 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.М. Гаппоева
