РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2013 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Федорова О.А.
при секретаре Румянцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пыть-Яхе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Нестеренко Н. Ф. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в Пенсионный фонд России,
УСТАНОВИЛ:
Истец УПРФ в г. Пять-Яхе Ханты-Мансийского АО - Югры обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Н.Н. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в Пенсионный фонд России.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно Заявлению о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации страхователя - физического лица, производящего выплаты в пользу физических лиц от <дата обезличена> года, адвокат Нестеренко Н. Ф. зарегистрирована в УПФР в городе Пыть-Яхе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в качестве физического лица, осуществляющего прием на работу наемных работников.
Управлением ПФР при проверке состояния расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование установлено, что за 2 квартал 2012 г. (полугодие 2012 г.) за работодателем - адвокатом Нестеренко Н.Ф. числится задолженность по уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно представленному Расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1 ПФР), за полугодие <дата обезличена>. ответчиком начислено страховых взносов - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., - на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб.; - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 15 Федерального закона <номер обезличен> сроки уплаты страховых взносов за полугодие 2012 года составляли: - за апрель месяц - до <дата обезличена>, - за май месяц - до <дата обезличена>, за июнь месяц - до <дата обезличена> Согласно Реестрам поступления платежей от страхователей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчик перечислил страховые взносы. Итого сумма пени, предъявляемая ко взысканию, составляет: - пеня, начисленная за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> руб., -на накопительную часть пенсии в сумме <данные изъяты> руб., - пеня, начисленная за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование - в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб., - в ТФОМС в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона <номер обезличен> для добровольной уплаты недоимки и пеней ответчику направлено Требование <номер обезличен> от <дата обезличена> с предложением оплаты в добровольном порядке недоимки по страховым взносам и пеней в срок до <дата обезличена> Требование ответчиком не исполнено по настоящее время.
Период, за который рассчитаны пени по предъявляемому к взысканию Требованию; - за <дата обезличена> года, <дата обезличена> года - с <дата обезличена> (день, по который рассчитана пеня по предыдущему Требованию) по <дата обезличена> (день, по который рассчитана пеня по предъявляемому ко взысканию Требованию № <номер обезличен>); - за <дата обезличена> года - с <дата обезличена> (день уплаты страховых взносов за апрель) по <дата обезличена> (день, по который рассчитана пеня по предъявляемому ко взысканию Требованию № <номер обезличен>); - за <дата обезличена> года - с <дата обезличена> (день уплаты страховых взносов за май) по <дата обезличена> (день, по который рассчитана пеня по предъявляемому ко взысканию Требованию № <номер обезличен>); - за <дата обезличена> года - с <дата обезличена> (день уплаты страховых взносов за июнь) по <дата обезличена> (день, по который рассчитана пеня по предъявляемому ко взысканию Требованию № <номер обезличен>).
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с работодателя адвоката Нестеренко Н.Ф. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, а также недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени общей суммой <данные изъяты> руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование -страховая часть трудовой пенсии - в сумме <данные изъяты> руб.; накопительная часть трудовой пенсии - в сумме <данные изъяты> руб.; пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме - <данные изъяты> руб.; пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме - <данные изъяты> руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - в ФФОМС - в сумме <данные изъяты> руб.; пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме - <данные изъяты> руб.; - пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме - <данные изъяты> руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца УПРФ в г. Пыть-Яхе Х. М. автономного округа - Югры, не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Нестеренко Н.Ф., в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие и пояснила, что недоимка образовалась по следующим причинам. С <дата обезличена> года ответчик является адвокатом, в <дата обезличена> года учредила адвокатский кабинет, в котором по трудовому договору работает в качестве помощника ее сын-Нестеренко. <дата обезличена> года перевелась адвокатскую палату Ставропольского края. В <дата обезличена> года ей стало известно о том, что в <дата обезличена> году и в первом квартале <дата обезличена> года оплаченные ею страховые взносы за помощника - ФИО1, УПФР в г. Пыть-Яхе ХМАО-Югры ошибочно были зачислены на ее счет. В результате, на ее счете образовалась переплата, а у помощника ФИО1 - недоимка. Попытки урегулировать недоразумение с сотрудниками ГУ УПФ РФ долгое время были безрезультатными: ее и бухгалтера, ФИО2, устно убеждали в том, что данная ошибка произошла по вине сотрудников Сбербанка, которые зачислили платежи ненадлежащим образом, но письменных доказательств этому никаких не предоставляли. Поэтому в <дата обезличена> года ответчик прекратила оплачивать страховые взносы за помощника, опасаясь, что они, так же как и ранее оплаченные, будут зачислены на ее счет, а у помощника будет увеличиваться размер недоимки. В <дата обезличена> году ошибочно зачисленные на ее счет взносы, уплаченные ей в <дата обезличена> и первом квартале <дата обезличена> года за помощника, УПФР в г.Пыть-Яхе ХМАО-Югры зачислило на счет помощника, устранив таким образом неправомерно начисленную недоимку, пени и штрафы. Однако, образовавшаяся недоимка за <дата обезличена> года осталась неуплаченной. Требования об уплате недоимки и пени от <дата обезличена> г., о котором указывает истец в исковом заявлении, ответчик не получала, поскольку оно адресовано по ее прежнему адресу в г.Пыть-Яхе, тогда как уже <дата обезличена> ответчик выехала на постоянное место жительства в г.Ставрополь. О начисленной Нестеренко недоимке и пене ей стало известно в <дата обезличена> года после получения ее представителем искового заявления и прилагаемых к нему документов, в том числе и требования от <дата обезличена> года. <дата обезличена> года, как только на ее счете оказалось достаточно средств для удовлетворения предъявленных требований, ответчик Нестеренко Н.Ф. в добровольном порядке, до разрешения спора в суде, уплатила недоимку и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями с отметкой банка о произведенных перечислениях на счет истца. Одновременно ею оплачена государственная пошлина, что подтверждается прилагаемой квитанцией. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, т.е. <дата обезличена> года, предмет иска отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона <номер обезличен> к плательщикам страховых взносов относятся физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации страхователя - физического лица, производящего выплаты в пользу физических лиц от <дата обезличена> года, адвокат Нестеренко Н. Ф. зарегистрирована в УПФР в городе Пыть-Яхе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в качестве физического лица, осуществляющего прием на работу наемных работников.
В нарушение требований Закона Нестеренко Н.Ф. своевременно и в полном объеме не уплачивала страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В связи с чем за ней образовалась задолженность по недоимки и пени по страховым взносам в пенсионный фонд на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, а также страховым взносам на обязательное медицинское страхование за первое полугодие <дата обезличена> года на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что Нестеренко Н.Ф. оплатила недоимку на страховую часть трудовой пенсии (за помощника) за 2 квартал <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> года, недоимку на накопительную часть трудовой пенсии (за помощника) за 2 квартал <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> года, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (за помощника) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> года, пени на по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС (за помощника) за 2 квартал <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> года, пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (за помощника) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> года.
Таким образом, сумма задолженности была погашена ответчиком в полном объеме после обращения истца с настоящим иском в суд и до рассмотрения судом гражданского дела по существу, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пыть-Яхе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Нестеренко Н. Ф. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в Пенсионный фонд России – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.
Судья О.А. Федоров
