<номер обезличен>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. <адрес обезличен><дата обезличена> года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи | Федорова О.А. |
при секретаре | ФИО1 |
с участием | |
представителя истца | <данные изъяты> |
представителя ответчика | <данные изъяты> |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Согласие" о прекращении действия полиса страхования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "СК Согласие", в котором просила признать прекратившим действие полиса страхования транспортного средства "Лада Полное КАСКО" серии <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенный между ФИО2 и ООО СК "СОГЛАСИЕ" с <дата обезличена>., взыскать с ответчика страховую премию в размере 26 700 рублей, штраф в размере 50% в сумме 13 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена>. она в автосалоне ООО "Автопрестиж - Лада" с первоначальным взносом 400000 рублей оформила договор потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена>., предоставленный ПАО "РОСБАНК", на сумму 624 088 рублей 89 копеек, для приобретения транспортного средства: <данные изъяты>, года выпуска <дата обезличена>, Идентификационный № <номер обезличен>; из которых 350000 рублей были перечислены в счет оплаты транспортного средства, на 274 088 рублей 89 копеек было навязано дополнительно страхование, в том числе полис страхования транспортного средства "ЛАДА Полное КАСКО" серии <номер обезличен> от <дата обезличена>. ООО СК "Согласие" стоимостью 26 700 рублей. <дата обезличена>. в период охлаждения истцом было подано заявление ответчику о расторжении полиса страхования транспортного средства "ЛАДА Полное КАСКО" серии <номер обезличен> от <дата обезличена>. и возврате страховой премии в размере 26 700 рублей в безналичном порядке по средствам почтового перевода по адресу регистрации ФИО2 Однако ответ на указанное заявление не поступил, страховая премия ответчиком не возвращена. На страховую премию по договору потребительского кредита начисляются проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17.874%. В связи с не возвратом ответчиком страховая премия, на страховую премию по договору потребительского кредита начисляются проценты. Моральный вред истец оценивает в 1 000 рублей. Кроме того, третьим лицом не была предоставлена информация о своих полномочиях представлять интересы ответчика по заключению (оформлению) Полиса страхования транспортного средства "ЛАДА Полное КАСКО" серии <номер обезличен> от <дата обезличена>. Учитывая, что не представлено полномочий третьего лица на право оформления страхового Полиса от компании ответчика, не возможно расценивать, что данное лицо действовало законно в интересах и от имени компании ответчика. При этом от навязанной услуги истец отказался сразу.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> года исковое заявление ФИО2 к ООО "СК "Согласие" в части требований о взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно. Представитель истца <данные изъяты>. требование о признании прекратившим действие полиса страхования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика <данные изъяты> исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений.
Третье лицо ПАО "Росбанк" представителя в суд не направил, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно, причина неявки неизвестна.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между ФИО2 и ПАО "РОСБАНК" был заключен договор потребительского кредита для приобретения транспортного средства <данные изъяты> года выпуска.
В этот же день между ФИО2 и ООО "СК "Согласие" заключен договор добровольного страхования автомобиля, что подтверждается полисом страхования транспортного средства "ЛАДА Полное КАСКО" серии <номер обезличен> от <дата обезличена>
Во исполнение условий договора ФИО2 оплатила страховую премию в размере 26 700 рублей.
<дата обезличена> года истец направила в адрес ответчика заявление об отказе от полиса страхования транспортного средства, в котором просила возвратить уплаченную страховую премию в размере 26 700 рублей в безналичном порядке посредством почтового перевода по адресу регистрации истца.
Согласно сведениям об отслеживании почтового отправление указанное заявление было получено ответчиком <дата обезличена> года, что им не оспаривалось.
В соответствии с платежным поручением №<номер обезличен> от <дата обезличена> года ООО "СК "Согласие" осуществило перечисление денежных средств в размере 26 700 рублей на счет УФПС г. <адрес обезличен> для направления почтовым переводом на адрес истца.
Представленной стороной истца квитанцией №<номер обезличен> подтверждается, что почтовый перевод был получен <дата обезличена> года.
В соответствии с п.6.5.6 Правил страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие", утвержденных <дата обезличена> года, страхователь имеет право отказаться от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии (периода охлаждения) с возвратом страхователю уплаченной страховой премии. В указанном случае договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, предусмотренного периодом охлаждения.
Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора страхования, он прекратил свое действие с <дата обезличена> года, то есть с даты получения заявления истца об отказе от договора страхования, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Также ответчик совершил действия, свидетельствующие о прекращении договора страхования, а именно возвратил истцу страховую премию в установленный п.6.5.6.1 Правил страхования срок, не превышающий 7 рабочих дней со дня получения письменного заявления.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца о признании в судебном порядке прекратившим действие полиса страхования транспортного средства с <дата обезличена> года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Согласие" о признании прекратившим действие полиса страхования транспортного средства "Лада Полное КАСКО" серии <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенного между ФИО2 и ООО СК "СОГЛАСИЕ" с <дата обезличена>. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Федоров
Мотивированное решение составлено <дата обезличена> года.
Судья О.А. Федоров
