Дело № 2а-2437/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л. при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя административного истца Вартанесова А.А., представителя административного ответчика по ордеру адвоката Черноусовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя к Княжевой К. В. о взыскании задолженности,
установил:
ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Княжевой К.В. задолженность на общую сумму 20662,02 рубля, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 594 рублей, пени по транспортному налогу в размере 768,29 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 12 884 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 415,73 рублей.
В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что Княжева К.В. состоит на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ Княжева К.В. обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от <дата обезличена><номер обезличен>Княжева К.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со статьей 357 НК РФ Княжева К.В. является плательщиком транспортного налога.
ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за <дата обезличена> год, по транспортному налогу за <дата обезличена> год.
Княжева К.В. является собственником квартиры, по адресу <адрес обезличен>, сооружения, по адресу <адрес обезличен>, а также легкового автомобиля Audi Q5, государственный номер <номер обезличен>.
Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, за период его исчисления, а также срок уплаты содержится в налоговых уведомлениях, приложенных к административному иску.
Согласно расчету взыскиваемого налога на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен> задолженность составила: налоговая база - 203615 (инвентаризационная, кадастровая стоимость) * 0.1 % (налоговая ставка) / 3 (1/3 доля в праве) = 68 рублей, исходя из 12 месяцев владения, по сроку уплаты на <дата обезличена>.
Согласно расчету взыскиваемого налога на сооружение, расположенное по адресу <адрес обезличен> задолженность составила: налоговая база – 854 383 (инвентаризационная, кадастровая стоимость) * 2 % (налоговая ставка) * 9 / 12 = 12816 рублей, исходя из 9 месяцев владения, по сроку уплаты на <дата обезличена>.
Всего задолженность по налогу на имущество физических лиц составила 68 + 12816 = 12884 рубля.
Согласно расчету взыскиваемого транспортного налога на легковой автомобиль Audi Q5, государственный номер <номер обезличен> задолженность составила: налоговая база – 211 (лошадиные силы) * 75 (аналоговая ставка) * 5 / 12 = 6 594 рубля, исходя из 5 месяцев владения, по сроку уплаты на <дата обезличена>.
В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки Княжевой К.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 415,73 рублей, пеня по транспортному налогу в размере 768,29 рублей.
Налоговым органом в отношении Кузнецовой В.А. выставлены требования от <дата обезличена><номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
В рассматриваемом случае, определением от <дата обезличена> мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района города Ставрополя, отменил ранее вынесенный в отношении Княжева К.В. судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 24048,75 рублей.
Административный ответчик Кузнецова В.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии административного ответчика.
Представитель административного истца ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя Вартанесов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель административного ответчика Черноусова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.
В представленных возражениях указала, что административным истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно требованию <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3 192,25 рублей срок уплаты установлен до <дата обезличена>, соответственно срок исковой давности истекает <дата обезличена>.
Согласно требованию <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 19 607,85 рублей срок уплаты установлен до <дата обезличена>, соответственно срок исковой давности истекает <дата обезличена>.
Согласно требованию <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1248,65 рублей срок уплаты установлен до <дата обезличена>, соответственно срок исковой давности истекает <дата обезличена>.
Полагает, что административный истец не представил доказательств того, что своевременно обращался в мировой суд по взысканию задолженности по требованиям <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В определении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> не говорится о взыскании задолженности по вышеуказанным требованиям, ввиду чего оно не может служить надлежащим доказательством.
Указывает, что административный истец не выполнил обязанность по направлению требования <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Представленный расчет задолженности, по мнению истца, противоречит заявленным исковым требованиям.
Согласно ст. 12 Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
В связи с вышеизложенным, полагает, что взыскание задолженности по требованиям <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> является злоупотреблением правом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Представителем административного ответчика заявлено о пропуске ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя срока давности на обращение в суд с административным иском.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается, в суд общей юрисдикции налоговым органом, (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Руководствуясь п. 2 ст. 48 НК РФ ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя <дата обезличена> направила мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя заявление о выдаче судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении Княжевой К.В. о взыскании задолженности, по налогам в размере 24048,75 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2015 год в размере 6 594 рублей, в части пени в размере 4155,02 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 12 884 рублей, в части пени в размере 415,73 рублей.
Согласно данному заявлению о выдаче судебного приказа ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд на основании требований от <номер обезличен> от <дата обезличена> (срок исполнения до <дата обезличена>); <номер обезличен> от <дата обезличена> (срок исполнения до <дата обезличена>); <номер обезличен> от <дата обезличена> (срок исполнения до <дата обезличена>).
На основании изложенного следует, что налоговый орган обратился в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требований.
<дата обезличена> мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя определением суда отменил вынесенный судебный приказ в отношении Княжевой К.В.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
<дата обезличена> ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Княжевой К.В.
Следовательно, срок давности обращения в суд общей юрисдикции по данным требованиям ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя не пропущен.
Ввиду чего доводы истца о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности, административный истец не представил доказательств того, что своевременно обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а также о том, что в определении мирового судьи не говорится о взыскании задолженности по требованиям <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> несостоятельны и не могут быть приняты судом.
Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Судом установлено, что на налоговом учёте в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя состоит в качестве налогоплательщика Княжева К.В.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ Княжева К.В. обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от <дата обезличена><номер обезличен>Княжева К.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со статьей 357 НК РФ Княжева К.В. является плательщиком транспортного налога.
ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за <дата обезличена> год, по транспортному налогу за <дата обезличена> год.
Княжева К.В. является собственником квартиры, по адресу <адрес обезличен>, сооружения, по адресу <адрес обезличен>, а также легкового автомобиля Audi Q5, государственный номер <номер обезличен>.
Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, за период его исчисления, а также срок уплаты содержится в налоговых уведомлениях, приложенных к административному иску.
Согласно расчету взыскиваемого налога на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен> задолженность составила: налоговая база - 203615 (инвентаризационная, кадастровая стоимость) * 0.1 % (налоговая ставка) / 3 (1/3 доля в праве) = 68 рублей, исходя из 12 месяцев владения, по сроку уплаты на <дата обезличена>.
Согласно расчету взыскиваемого налога на сооружение, расположенное по адресу <адрес обезличен> задолженность составила: налоговая база – 854 383 (инвентаризационная, кадастровая стоимость) * 2 % (налоговая ставка) * 9 / 12 = 12816 рублей, исходя из 9 месяцев владения, по сроку уплаты на <дата обезличена>.
Всего задолженность по налогу на имущество физических лиц составила 68 + 12816 = 12884 рубля.
Согласно расчету взыскиваемого транспортного налога на легковой автомобиль Audi Q5, государственный номер <номер обезличен> задолженность составила: налоговая база – 211 (лошадиные силы) * 75 (аналоговая ставка) * 5 / 12 = 6 594 рубля, исходя из 5 месяцев владения, по сроку уплаты на <дата обезличена>.
В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.
В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 415,73 рублей, пеня по транспортному налогу в размере 768,29 рублей.
ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя в отношении Княжевой К.В. выставлены требования <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
Пунктом 6 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Реестрами о почтовых отправлениях приложенных к материалам дела подтверждается направление требований <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Ввиду чего довод Княжевой К.В о не выполнении налоговым органом обязанности по направлению требовании <номер обезличен> от <дата обезличена> является необоснованным.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке налоги административным ответчиком не оплачены.
Что касается доводов административного ответчика относительно списания задолженности по налогам образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 согласно статье 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», то они не могут быть приняты судом, поскольку в рассматриваемом случае налоговый орган обратился с административным исковым заявлением, согласно которому просит суд взыскать задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за <дата обезличена> год, следовательно, задолженность по данным, налогам образовалась только в <дата обезличена> году.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 20662,02 рубля, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц в размере 6594 рублей, пени по транспортному налогу в размере 768,29 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 12 884 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 415,73 рублей.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 819 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
решил:
исковые требования ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя к Княжевой К. В. – удовлетворить.
Взыскать с Княжевой К. В. задолженность на общую сумму 20662 рубля 02 копейки, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц в размере 6594 рублей, пени по транспортному налогу в размере 768 рублей 29 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 12 884 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 415 рублей 73 копеек.
Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя), ИНН 2635028348, расчетный счет № 40<номер обезличен> отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000.
Налог на имущество КБК:
КБК 18210601020041000110 (налог);
КБК 18210601020042100110 (пеня).
Транспортный налог:
КБК 18210604012021000110 (налог);
КБК 18210604012022100110 (пеня).
Взыскать с Княжевой К. В. в доход государства государственную пошлину в размере 819 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Ленинский районный суд города Ставрополя.
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
Судья М.Л. Дробина
