Дело <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2016 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием истца Чернова Р.И., ответчика Овчинникова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Р. И. к Овчинникову А. М. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,
установил:
Чернов Р.И. обратился с иском к Овчинникову А.М., в котором после уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор подряда от <дата обезличена>, заключенный с Овчинниковым А.М.; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные Овчинникову А.М. на приобретение строительного материала, в размере <данные изъяты>; взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> за недостатки при выполнении работ, согласно актам выполненных работ, составленных Овчинниковым А.М. от <дата обезличена>., а именно: - не установлена система инсталляции подвесного компакта; - не выполнены работы по демонтажу и монтажу вентиляционных коробов; - неполадки в электропроводке; - не выполнены работы по шпатлеванию потолков под окраску; - не выполнены работы по монтажу гипсокартона; взыскать пеню по условиям договора подряда от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты>; пеню за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; а также судебные расходы.
В обосновании поданного иска указано, что <дата обезличена>им с Овчинниковым А.М. был заключен договор подряда, согласно п. 1.1. условий договора, подрядчик обязуется выполнить (из своих или заказчика материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по ремонту квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>, пер. Крупской, <адрес обезличен>.
При подписании договора истцом был оплачен авансовый платёж в размере <данные изъяты>. Стоимость уплаченного аванса погашается предоставлением чеков приобретённых материалов и подписанием актов фактически выполненных работ. Данный аванс в размере <данные изъяты> должен был быть израсходован: <данные изъяты> в счет дальнейшей выполненной работы и <данные изъяты> на покупку нужного для ремонта строительного материала.
<дата обезличена>. истец передал Овчинникову А.М.<данные изъяты> в счет доплаты за строительный материал согласно представленному Овчинниковым А.М. отчету от <дата обезличена>.
В дальнейшем истец передал Овчинникову А.М. еще <данные изъяты> на покупку строительного материала.
<дата обезличена>. истец обратился к ответчику с требованием предоставить ему отчет о приобретении строительного материала, однако ответчик по данному факту не дал обоснованного и мотивированного ответа.
После чего истец потребовал вернуть ему уплаченные денежные средства по отчету от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, переданные на приобретение строительного материала, по расписке от <дата обезличена>.
Указывает, что Овчинников А.М. денежные средства не вернул, строительный материал не поставил, платежные документы не представил и до конца частичную работу согласно акту выполненной работы от <дата обезличена>. не выполнил.
Считает, что выполненные ответчиком по акту выполненных работ от <дата обезличена>., за которые Овчинников А.М. получил денежные средства в размере <данные изъяты>, имеют недостатки, а именно: - не полностью установлена система инсталляции подвесного компакта; - не полностью выполнены работы по демонтажу и монтажу вентиляционных коробов;- электропроводка замыкает; - не полностью выполнены работы по шпатлеванию потолков под окраску в спальне, в прихожей, в гостиной, в кухне; - не полностью выполнены работы по монтажу гипсокартона в кухне.
До настоящего времени ответчик не отчитался перед истцом за израсходованные денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Овчинников А.М. получил на приобретение стройматериалов.
В соответствии с п. 2.3.2. договора подряда от <дата обезличена>. заказчик вправе прекратить действие договора в случае ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязанностей.
Подрядчиком был нарушен п. 3.1. договора подряда от <дата обезличена>., согласно которому, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: - начало работ с <дата обезличена>; - общая продолжительность работ составляет 60 рабочих дней.
В соответствии с п. 6.9. договора подряда от <дата обезличена>., при просрочке указанного в настоящем договоре срока выполнения работ, Подрядчик обязан уплатить Заказчику пеню в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Выплата неустойки и возмещение убытков не освобождают сторону, нарушившую договор, от исполнения своих обязательств в натуре.
В судебном заседании Чернов Р.И. иск поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Овчинников А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
В возражениях указал, что в момент подписания договора Чернов Р.И. по договору должен был оплатить авансовый платеж в размере <данные изъяты>. Однако, он отказался оплачивать авансовый платеж, и сказал, что будет оплачивать за сделанную работу и поставленный материал по факту. Условие договора пункт 4.3 Чернов Р.И. не выполнил.
<дата обезличена> ответчик взял у Чернова Р.И. денежные средства за поставленный им строительный материал и дополнительные работы по отчету от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.
Указал, что весь материал, который ответчик завозил в квартиру Чернова Р. И., он фотографировал и проверял каждый день как он расходуется.
Все материалы, которые находятся в квартире Чернова Р.И., были куплены ответчиком на его имя, чеки отданы Чернову Р.И. Материалы оплачивались кредитной картой ЮниКредитБанк, принадлежащей ответчику, или выписывались на оптовых базах на ООО «Энергопрогресс».
С <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчик доставил материал на сумму <данные изъяты>, за этот материал Чернов Р. И. ему не оплатил. Материал был доставлен в квартиру Чернова Р.И. Работы по ремонту квартиры ответчик не останавливал, пока Чернов Р.И. не поменял замки <дата обезличена>, чем нарушил пункт 2.2.1 договора подряда.
Также в связи с заменой замков в квартире и отсутствием материалов он не смог закончить работы по ремонту квартиры.
На основании изложенных доводов просил в иске Чернову Р.И. отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Чернова Р.И.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом Черновым Р.И. и ответчиком Овчинниковым А.М.заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить (из своих или заказчика материалов собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по ремонту квартиры.
В соответствии с п.2.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту квартиры надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложением к нему, и сдать работу заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию. Виды работ установлены в Приложении к договору <номер обезличен>.
Пунктом 4.1 договора установлено, что окончательная стоимость работ составляет не более двухсот тысяч рублей. Цена каждого вида работ устанавливается в смете и в расценках на виды работ. Дополнительные работы предварительно согласовываются с заказчиком и оплачиваются по факту выполнения.
Согласно пункту 4.2 оплата работ осуществляется по факту выполненных работ поэтапно за каждый выполненный этап в соответствии с оговоренным планом выполнения работ. По факту оплаты выполненных работ составляется расписка о получении денежных средств.
Судом установлено, что при подписании договора истцом Черновым Р.И. был оплачен авансовый платеж в размере <данные изъяты>.
Как следует из п.4.3 договора стоимость уплаченного аванса погашается предоставлением чеков приобретенных материалов и подписанием актов фактически выполненных работ.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить подрядчику стоимость фактически выполненного согласованного сторонами объема работ.
Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами не позднее 3 дней после полного завершения ремонта квартиры.
В приложении к договору утверждена смета с перечнем работ и их стоимостью <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что <дата обезличена>Овчинниковым А.М. взята оплата за материалы в сумме <данные изъяты>.
Истец в обосновании требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>, переданных им для приобретения стройматериалов, указал, что в действительности ответчиком стройматериалы не приобретались.
Истцом Черновым Р.И. были представлены оригиналы товарного чека №ст.<номер обезличен> от <дата обезличена> и кассовый чек на сумму <данные изъяты>, товарный чек-накладная <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>, а также счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>
Как пояснил истец, указанные в данных документах стройматериалы были приобретены им за свои личные деньги.
Ответчиком Овчинниковым А.М. также были представлены указанные счета фактуры без чеков с указанием его подписи как приобретателя.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку оригиналы товарных чеков были представлены Черновым Р.И. вместе с кассовыми чеками, следовательно, стройматериалы были приобретены им лично за счет своих денежных средств.
Представленные Овчинниковым А.М. товарные накладные без кассовых чеков не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств оплаты стройматериалов.
Кроме того, приобретенные по указанным документам стройматериалы отсутствуют в перечне материалов от <дата обезличена>, составленном Овчинниковым А.М.
Также судом установлено, что ответчиком не были приобретены перечисленные в данном перечне стройматериалы, а именно: (п. 1) лезвия для ножа 18 мм - <данные изъяты>; (п. 2) лезвия для ножа 25 мм – <данные изъяты>; (п.3) мешки зеленые – <данные изъяты>; - (п.4) мешки зеленые – <данные изъяты>; (п. 5) пресс муфта соед 16 – <данные изъяты>; - (п. 6) пресс тройник 20 – <данные изъяты>; (п. 7) пресс тройник 16 – <данные изъяты>; (п. 8) пресс уголок 16 – <данные изъяты>; (п. 9) мешки зеленые – <данные изъяты>; (п. 10) грунтовка универсальная 10 л. – <данные изъяты>; (п. 11) маяк 10 мм – <данные изъяты>; (п. 12) мешки зеленые – <данные изъяты>; (п. 13) сетка 5*5100/50 – <данные изъяты>; (п. 14) дюбель-хомут 5*10 (100 шт) – <данные изъяты>; (п. 15) грунтовка бетоноконтакт 15 кг – <данные изъяты>; (п. 16) соединение – <данные изъяты>; (п. 17) изолента – <данные изъяты>; (п. 18) муфта 20 – <данные изъяты>; (п. 19) уголок 20 90 – <данные изъяты>; (п. 20) уголок 20 45 – <данные изъяты>; (п. 21) уголок с креплением 20 в/р – <данные изъяты>; (п. 22) уголок с креплением в наборе – <данные изъяты>; (п. 23) труба стекловолокно D 20 – <данные изъяты>; (п. 24) тройник 20 – <данные изъяты>; (п. 25) заглушка 20 в/р – <данные изъяты>; (п. 26) заглушка 20 н/р – <данные изъяты>; (п. 27) кран концевой вентиль 1/2 - <данные изъяты>; (п. 28) кабель антенный – <данные изъяты>; (п. 29) витая пара – <данные изъяты>; (п. 30) дюбель хомут 10-5 – <данные изъяты>; (п. 31) дюбель хомут 12-6 – <данные изъяты>; (п. 32) бетоноконтакт церезит – <данные изъяты>; (п. 36) доставка материалов – <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>
Как следует из письменной расписки, составленной на письменном перечне материалов, Овчинниковым А.М.<дата обезличена> взята оплата за материалы в размере <данные изъяты>
Поскольку ответчиком не представлено доказательств приобретения указанных стройматериалов, суд считает возможным взыскать их стоимость в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет стоимости стройматериалов, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств передачи аванса на приобретение стройматериалов в размере <данные изъяты> суду не представлено.
Согласно расписке от <дата обезличена> ответчиком получено на приобретение стройматериалов <данные изъяты>.
При подписании договора подрядчиком получен аванс в размере <данные изъяты>. При этом в п.4.3 договора не указано, какая часть денежных средств передана в счет выполнения работ, а какая на приобретение стройматериалов.
Таким образом, доказательств того, что подрядчиком на стройматериалы было получено <данные изъяты> при подписании договора суду не предсатвлено.
Исковые требования Овчинникова А.М. в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> за недостатки при выполнении работ согласно актам выполненных работ от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, а именно: не полностью установлена система инсталляции подвесного компакта; - не полностью выполнены работы по демонтажу и монтажу вентиляционных коробов;- электропроводка замыкает; - не полностью выполнены работы по шпатлеванию потолков под окраску в спальне, в прихожей, в гостиной, в кухне; - не полностью выполнены работы по монтажу гипсокартона в кухне, суд считает не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями договора подряда от <дата обезличена>, стоимость уплаченного аванса погашается предоставлением чеков приобретенных материалов и подписанием актов фактически выполненных работ (п.4.3).
Также договором предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить подрядчику стоимость фактически выполненного согласованного сторонами объема работ. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами не позднее 3 дней после полного завершения ремонта квартиры.
Из акта выполненных работ от <дата обезличена> следует, что подрядчиком выполнены работы на сумму <данные изъяты>, включая монтаж прямого откоса на потолке, монтаж гипсокартона.
Из акта выполненных работ от <дата обезличена> следует, что подрядчиком оказаны услуги на сумму <данные изъяты>, включая установку системы инсталляции подвесного компакта, демонтаж и монтаж вентиляционных коробов, монтаж электропроводки, монтаж электрощита.
В представленных актах отсутствуют претензии заказчика по качеству оказанных услуг.
Кроме того, факт оплаты оказанных услуг подтверждает их выполнение в соответствии с положениями договора подряда.
В связи с чем не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания пени по условиям договора подряда за невыполненные работы.
Также судом установлено, что в полном объеме работы по договору подряда не были завершены, поскольку истец сменил замок и у ответчика не было доступа в квартиру.
В соответствии с п.1ч.1ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что подрядчиком не были выполнены в полном объеме работы по договору подряда, а также не приобретены необходимые материалы, то есть нарушены условия договора, суд считает возможным расторгнуть договор подряда от <дата обезличена>.
Принимая решение о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, исходя из средней ставки рефинансирования 8,72%. В удовлетворении остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.
В связи с чем в пользу истца подлежа взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чернова Р. И. к Овчинникову А. М. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда от <дата обезличена>, заключенный между Черновым Р. И. и Овчинниковым А. М..
Взыскать с Овчинникова А. М. в пользу Чернова Р. И. денежные средства на приобретение строительного материала в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Чернова Р. И. о взыскании с Овчинникова А. М. денежных средств на приобретение строительного материала в размере <данные изъяты> отказать.
В удовлетворении исковых требований Чернова Р. И. о взыскании с Овчинникова А. М. денежных средств в размере <данные изъяты> за недостатки при выполнении работ отказать.
Взыскать с Овчинникова А. М. в пользу Чернова Р. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов <данные изъяты> отказать.
В удовлетворении исковых требований Чернова Р. И. о взыскании с Овчинникова А. М. пени по условиям договора подряда в размере <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Овчинникова А. М. в пользу Чернова Р. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Дробина М.Л.
