Ленинский районный суд г. Ставрополя
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г. г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г.,
При секретаре Сафарове И.А.
С участием:
Представителя истца по доверенности от 29.12.2010г. – Волковой Е.В.
Ответчицы Ревазовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Ставрополе к Ревазовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Ставрополе обратилось в суд с иском к Ревазовой С.В., в котором просит взыскать сумму долга в размере 148233,26 руб., обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Chevrlet Lacetti, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XNF197J60000835, двигатель F14D3458050K, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 руб., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8154,28 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «МДМ-Банк» (Филиал ОАО «МДМ-Банк» в Ставрополе) и Ревазовой С.В. был заключен Кредитный договор .31/2/06.982 о предоставлении кредита сроком до на сумму 298 801 руб.
За пользование кредитом заемщик взяла на себя обязательство уплачивать проценты из расчета 12% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (п.2.2 договора). Согласно условий кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты ТС Chevrlet Lacetti, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XNF197J60000835, двигатель F14D3458050K, приобретаемого у ООО «ТПК «Рубикон», а также для оплаты страхового взноса Филиал ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору добровольного страхования, страхового взноса Филиал ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору обязательного страхования. В соответствии с договором банк перечислил на счет ООО «ТПК «Рубикон» в счет оплату стоимости автомобиля сумму в размере 241276 руб., согласно платежному поручению от , на счет ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 51951 руб. по полису 4689631 от , на счет ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 2574 руб. по полису ААА 0296293599 от Однако условия договора заемщиком не исполняются должным образом, а именно с марта 2010г. заемщик прекратил оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем кредитор принял решение о взыскании ссудной задолженности в судебном порядке. Общая сумма задолженности ответчиков на составляет 148233,26 руб.
Согласно п.2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
По состоянию на , сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 148233,26 руб., из которых: 121438,60 руб. - просроченная ссуда; 11018,56 руб. - просроченные проценты, 998,13 руб. - проценты на просроченную ссуду, 14 77,97 руб. - просроченная комиссия.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ТС .31/2/06.982.
Согласно условий договора залога, банк имеет право обратить взыскание на залоговое имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, при этом начальная продажная стоимость автомобиля согласно установленной банком Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составляет на 240 000 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ-Банк» по доверенности Волкова Е.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить. Также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8154,28 руб.
Ответчик Ревазова С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «МДМ-Банк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ОАО «МДМ-Банк» (Филиал ОАО «МДМ-Банк» в Ставрополе) и Ревазовой С.В. был заключен Кредитный договор .31/2/06.982 о предоставлении кредита сроком до на сумму 298 801 руб.
За пользование кредитом заемщик взяла на себя обязательство уплачивать проценты из расчета 12% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (п.2.2 договора).
Согласно условий кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом.
Кредит предоставлялся для оплаты ТС Chevrlet Lacetti, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XNF197J60000835, двигатель F14D3458050K, приобретаемого у ООО «ТПК «Рубикон», а также для оплаты страхового взноса Филиал ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору добровольного страхования, страхового взноса Филиал ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ООО «ТПК «Рубикон» в счет оплату стоимости автомобиля сумму в размере 241276 руб., согласно платежному поручению от , на счет ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 51951 руб. по полису 4689631 от , на счет ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 2574 руб. по полису ААА 0296293599 от
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, и не оспаривается ответчиком, что заемщик не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора при неполучении банком любого из причитающихся платежей по кредитному договору, банк имеет право потребовать незамедлительной досрочной уплаты заемщиком всех причитающихся с него денежных сумм, а заемщик обязуется по указанному требованию банка досрочно исполнить все свои обязательства в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из представленного представителем истца расчета, сумма задолженности составляет 148233,26 руб., из которых: 121438,60 руб. - просроченная ссуда; 11018,56 руб. - просроченные проценты, 998,13 руб. - проценты на просроченную ссуду, 14 77,97 руб. - просроченная комиссия.
Суд не находит законных и достаточных оснований для применения к заявленным исковым требованиям положений ст. 333 ГК РФ, и в основу решения считает необходимым положить расчет задолженности, предоставленный стороной истца, при том, что ответчиками суду не предоставлены контррасчеты заявленных в иске сумм, более того, ответчиком Ревазовой С.В. исковые требования признаны в полном объеме.
В обеспечение кредитного договора .31/2/06.982 от между истцом и ответчиком был заключен договор залога .31/2/06.982 от приобретаемого транспортного средства автомобиля - ТС Chevrlet Lacetti, 2006 года выпуска.
Согласно условий договора залога, банк имеет право обратить взыскание на залоговое имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору.
Залоговое имущество обеспечивает исполнение всех обязательств Должника, вытекающих из кредитного договора .31/2/06.982 от , включая возврат полученных по договору денежных средств предоставленных Банком на срок до (включительно), выплату процентов, начисленных за пользование денежными средствами из расчета 12% годовых, а также комиссий, выплату неустойки (пени) в размере 0,8% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, возмещение всех других понесенных Банком расходов в соответствии с условиями Контракта (договора).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, согласно установленной банком Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, в сумме 240 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 8154,28 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Ставрополе – удовлетворить.
Взыскать с Ревазовой С.В., г.р. в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Ставрополе задолженность по кредитному договору .31/2/06.982 от в сумме 148233,26 руб., из которых: 121438,60 руб. - просроченная ссуда; 11018,56 руб. - просроченные проценты, 998,13 руб. - проценты на просроченную ссуду, 14 77,97 руб. - просроченная комиссия.
Взыскать с Ревазовой С.В., г.р. в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Ставрополе судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8154,28 руб.
Обратить взыскание по договору залога .31/2/06.982 от приобретаемого транспортного средства - на автомобиль Chevrlet Lacetti, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XNF197J60000835, двигатель F14D3458050K, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью автомобиля в размере 240000 руб.
Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Ревазовой С.В., г.р. по кредитному договору .31/2/06.982 от
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова
