Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес обезличен> 15 января 2021 года
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи | Федорова О.А. |
при секретаре | Байрамкуловой А.К. |
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> к Буряк Е. В. о взыскании задолженности,
установил:
ИФНС России по <адрес обезличен> обратилась в суд с иском к Буряк Е.В. о взыскании задолженности в размере 4 711 рублей 61 копейка, из которых: налог на имущество физических лиц в размере 2 111 рублей и пени в размере 117 рублей 19 копеек за 2017 год: налог в размере 2 322 рубля и пени в размере 34 рубля 56 копеек за период 2018 год: пени в размере 80 рублей 85 копеек за 2014 год; пени в размере 46 рублей 01 копейка за период 2015 год.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Бурак Е.В. состоит на учете в ИФНС по <адрес обезличен>, ИНН 263517309235. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества - <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. ИФНС России по <адрес обезличен>у <адрес обезличен> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018гг. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, однако сумма налога налогоплательщиком в установленные сроки не оплачена. В связи с чем произведено начисление пени по налогу на имущество в размере 117 рублей 19 копеек за 2017 год: пени в размере 34 рубля 56 копеек за период 2018 год: пени в размере 80 рублей 85 копеек за 2014 год; пени в размере 46 рублей 01 копейка за период 2015 год.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился.
Административный ответчик Бурак Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно.
Таким образом, предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.
Суд, изучив материалы данного административного дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что ответчик Буряк Е.В., <дата обезличена> года рождения, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН 263517309235.
Буряк Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно данным технической инвентаризации, ответчик является собственником имущества - <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц, однако ответчиком оплата не произведена, в связи с чем произведено начисление пени по налогу на имущество в размере в размере 117 рублей 19 копеек за 2017 год: пени в размере 34 рубля 56 копеек за период 2018 год: пени в размере 80 рублей 85 копеек за 2014 год; пени в размере 46 рублей 01 копейка за период 2015 год.
Расчет сумм налога подлежащих уплат налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты судом проверены и признаны обоснованными.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
При таких обстоятельствах суд считает, что с административного ответчика Буряк Е.В. в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по налогам в размере 4 711 рублей 61 копейка, из которых: налог на имущество физических лиц в размере 2 111 рублей и пени в размере 117 рублей 19 копеек за 2017 год: налог в размере 2 322 рубля и пени в размере 34 рубля 56 копеек за период 2018 год: пени в размере 80 рублей 85 копеек за 2014 год; пени в размере 46 рублей 01 копейка за период 2015 год.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Буряк Е.В. задолженности подано в мировой суд. 10.07.2020г. вынесен судебный приказ, отмененный определением суда 03.08.2020г. Настоящий административный иск поступил в адрес Ленинского районного суда <адрес обезличен> 13.11.2020г., то есть в установленный законом шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика Буряк Е.В. в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> к Буряк Е. В. о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Буряк Е. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> задолженность в размере 4 711 рублей 61 копейка, из которых: налог на имущество физических лиц в размере 2 111 рублей и пени в размере 117 рублей 19 копеек за 2017 год: налог в размере 2 322 рубля и пени в размере 34 рубля 56 копеек за период 2018 год: пени в размере 80 рублей 85 копеек за 2014 год; пени в размере 46 рублей 01 копейка за период 2015 год.
Взыскать Буряк Е. В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес обезличен> (ИФНС по <адрес обезличен>), ИНН 2635028348, расчетный счет <номер обезличен> отделение Ставрополь <адрес обезличен>, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000.
Налог на имущество:
КБК 18<номер обезличен> (налог)
КБК 18<номер обезличен> (пеня)
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
- ¬
Место для подписи
L -
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
Судья О.А. Федоров
