Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 октября 2017 г. №2-6633/2017
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Палтаевой Г.Ф.,
с участием:
представителя истца Багдасарян Б.А., по доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова П. С. к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Шеховцов П.С. обратился в суд с иском к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 31.10.2017 г., по адресу: г. Ставрополь, ул. Гражданская, 8 произошло ДТП с участием 2 ТС: ВАЗ 21099, гос.рег.знак <номер обезличен>, под управлением Соколова А.К. и Хонда Цивик, гос.рег. знак <номер обезличен> принадлежащего Шеховцову П.С. ДТП произошло по вине водителя Соколова А.К. В результате ДТП ТС потерпевшего причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору обязательного страхования в АО СГ «Уралсиб». <дата обезличена> подписанием акта приема-передачи страхового портфеля завершена процедура передачи страхового портфеля по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств; страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.По указанным видам страхования АО «Страховая группа «УралСиб» передало страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по действующим договорам страхования, а также по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и / или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов). Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и договорам добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) перешли от АО «Страховая группа «УралСиб» к страховщику, принявшему страховой портфель - Акционерному обществу «Страховая Компания Опора». Датой начала исполнения АО «СКО» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19.04.2017 г. 19.04.2017 г. подписанием акта приема-передачи страхового портфеля завершена процедура передачи страхового портфеля по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств; страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. По указанным видам страхования АО «Страховая группа «УралСиб» передало страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по действующим договорам страхования, а также по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и / или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов). <дата обезличена> потерпевший обратился с заявлением и всеми требуемыми документами к страховщику за страховым возмещением. Случай был признан страховым и <дата обезличена>, произведена выплата в размере 11 600 рублей. С размером выплаченного возмещения потерпевший не согласен, считает его заниженным. Потерпевшим организована независимая экспертиза автомобиля Хонда Цивик, гос.рег. знак С738ХР93. Согласно экспертному заключению <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составила 63408, 50 рублей. С учетом лимита ответственности страховщика, размер недоплаты составляет: 50000-11 600 = 38 400 рублей. За проведенную оценку было оплачено 8000 рублей. Неустойка составила 70 656 рублей (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) 38400 *1%*184 дня=70 656).
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 38 400 рублей, неустойку (пени) в размере 70 656 рублей, штраф в размере 19200 рублей, расходы по уплате эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате расходов на представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец Шеховцов П.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
В соответствии со статьей 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500000 тысяч рублей и не более 400000 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено следующее.
31.10.2017 года по адресу: г. Ставрополь, ул. Гражданская, 8 произошло ДТП с участием 2 ТС: ВАЗ 21099 гос.рег.знак <номер обезличен>, под управлением Соколова А.К. и Хонда Цивик, гос.рег. знак <номер обезличен>, принадлежащего Шеховцову П.С.
ДТП произошло по вине водителя Соколова А.К. В результате ДТП ТС потерпевшего причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору обязательного страхования в АО СГ «Уралсиб».
<дата обезличена> подписанием акта приема-передачи страхового портфеля завершена процедура передачи страхового портфеля по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств; страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. По указанным видам страхования АО «Страховая группа «УралСиб» передало страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по действующим договорам страхования, а также по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и / или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов). Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и договорам добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) перешли от АО «Страховая группа «УралСиб» к страховщику, принявшему страховой портфель - Акционерному обществу «Страховая Компания Опора». Датой начала исполнения АО «СКО» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19.04.2017 г. 19.04.2017 г. подписанием акта приема-передачи страхового портфеля завершена процедура передачи страхового портфеля по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств; страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. По указанным видам страхования АО «Страховая группа «УралСиб» передало страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по действующим договорам страхования, а также по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и / или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов).
В соответствии со статьей 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ, имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения реализуя свое право на защиту имущественных интересов.
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 11600 рублей.
Согласно заключению независимого эксперта <номер обезличен> независимого оценщика, который установил, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак С738ХР93 в результате данного дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей составила 63408, 50 рублей.
В досудебной претензии, истцом было предложено урегулировано возникшие разногласия в добровольном порядке, однако ответчиком до настоящего времени дополнительная плата не произведена.
Анализируя изложенное, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение экспертизы <номер обезличен>, поскольку данные экспертизы соответствуют обстоятельствам дела и выполнены в соответствии с законом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика недополученной суммы страхового возмещения суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 38400 рублей.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Расчет неустойки представленный истцом, судом проверен и признан верным. Неустойка составила 70 656 рублей (с 23.11.2016 по 26.05.2017) 38 400*1%*184 дней= 70656).
Однако в силу положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 5000 рублей.
Согласно ст. 13 п. 6 закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 3.ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В силу п. 63 ППВС РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 38 400*50%= 19200 рублей. Однако суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 10000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В данном случае суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств по договору страхования.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 20000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 рублей и почтовые расходы в размере 540 рублей.
Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1 511 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Шеховцова П. С. - удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу Шеховцова П. С.:
- страховое возмещение в размере 38400 рублей;
- неустойку (пени) в размере 5000 рублей (ст.333 ГК РФ);
- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 10 000 рублей (ст.333 ГК РФ);
- расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей;
- почтовые расходы в размере 540 рублей;
- компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания Опора» в бюджет муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в размере 1 511 ей
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере 65 656 рублей, штрафа в размере 9 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, компенсации морального вреда 9500 рублей, Шеховцову П. С. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Никитенко
