Ленинский районный суд г. Ставрополя
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2827/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи: Гаппоевой М.М.,
при секретаре: Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Потапенко Н.Н., Потапенко А.И., Савченко Е.И. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, взыскании с поручителей суммы штрафа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с иском к Потапенко Н.Н., Потапенко А.И. и Савченко Е.И. о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору займа № 709 от 07.05.2009г. в размере 766 868 рублей, из них: 398 151 руб. — сумма займа, 106 344 руб. — сумма членских целевых взносов, 262373 руб. – сумма пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 951 руб. 51 коп., взыскании с ответчика Потапенко А.И. суммы штрафа по договору поручительства № 968 от 07.05.2009г. в размере 191 717 руб., с ответчика Савченко Е.И. суммы штрафа по договору поручительства № 1236 от 07.05.2010г. в размере 191 717 руб.
В судебном заседании представитель истца – Толстая Н.С., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования, сообщив, что 07 мая 2009 года между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Потапенко Н.Н. был заключен договор займа № 709. Согласно названному договору Потапенко Н.Н. был выдан заем в размере 200 000 рублей, сроком до 07.05.2010 года, с внесением членских целевых взносов в размере 1,5% за каждую тысячу потребляемых средств в день, в момент нарушения сроков возврата – членские целевые взносы устанавливаются 2 руб. за каждую тысячу потребляемых средств в день до полного погашения.
07 мая 2010 года КПК «Ставрополь – Кредит» и Потапенко Н.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 709, согласно которого срок пользования денежными средствами был продлен до 06 мая 2011 года, а также дополнительно были выданы денежные средства 18 июня 2010 года в размере 128000 руб., 30 июня 2010 года – 50000 руб., 21 июля 2010 года – 30000 руб., 03 ноября 2010 года – 198000 руб.
Внесение членских целевых взносов устанавливается ежемесячно, в период с 01 по 05 число каждого месяца. Однако возврат суммы займа и членских целевых взносов ответчицей Потапенко Н.Н. производился с нарушением сроков возврата. Общая сумма возврата составила 473224 руб., из них: сумма займа — 207 849 руб., сумма членских целевых взносов — 265 375 руб.
Представитель истца сообщила, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 709 от 07.05.2009 года между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Потапенко А.И., а также с Савченко Е.И. были заключены договоры поручительства № 968 от 07.05.2009г. и № 1236 от 07.05.2010г.
Согласно п.4. указанных договоров, в случае не возврата заемщиком в срок задолженности по договору займа № 709 от 07.05.2009 года поручители обязуются не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа.
17 мая 2011 года ответчикам были направлены претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа № 709. Однако, в указанный в претензии срок, возврат суммы долга произведен не был.
Согласно п.4.1.2. договора займа № 709 в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, и (или) членских целевых взносов, кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.
Согласно п. 5 договоров поручительства № 968 от 07.05.2009 года и № 1236 от 07.05.2010 года в случае неисполнения поручителем требования кооператива о погашении суммы долга по договору займа № 709 от 07.05.2009 года, поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 25% от суммы денежных обязательств заемщика перед кооперативом, существовавших в момент предъявления требования кооперативом.
На 01 августа 2011 года общая сумма долга по договору займа № 709 от 07.05.2009г. составляет 766 868 рублей, из них: сумма займа — 398 151 руб., сумма членских целевых взносов — 106 344 руб., сумма пени – 262373 руб., сумма штрафа поручителя Потапенко А.И. составляет 191717 руб., Савченко Е.И. – 191717 руб.
В связи с уклонением ответчиков от погашения всей суммы займа и процентов представитель истца просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица Потапенко Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований КПК «Ставрополь – Кредит». При этом просила суд снизить размер пени, подлежащей уплате за неисполнение обязательств по договору займа № 709 от 07.05.2009г.
Ответчик Потапенко А.И. не возражал против удовлетворения исковых требований КПК «Ставрополь – Кредит» и просил суд снизить размер пени, считая указанную сумму завышенной.
Вместе с тем, ответчик Потапенко А.И. возражал против удовлетворения требований истца о взыскании с него суммы штрафа в размере 191717 руб., считая данные требования незаконными.
Ответчик Савченко Е.И. в судебное заседание не явился. Согласно акту от 05 сентября 2011 года, составленного комиссией в составе заведующей филиалом № 2 КПК «Ставрополь – Кредит» - Кривошеиной Т.Н., бухгалтера по займам – Нарыжкиной М.В., при неоднократных выездах комиссии ответчик Савченко Е.И. по месту жительства по адресу: Ставропольский край, Петровский район, поселок Прикалаусский, ул. Молодежная, 43, кв. 1 отсутствовал.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Савченко Е.И.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 07 мая 2009 года между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Потапенко Н.Н. был заключен договор займа № 709, по которому Потапенко Н.Н. был выдан заем в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № С242 от 08.05.2009г. и № С285 от 29.05.2009 г. ( л.д. 11).
В соответствии с п.3.2.2. договора займа заемщик обязался обеспечить своевременный возврат займа кооперативу в соответствии с установленным лимитом на определенную дату действия настоящего договора и уплату членских целевых взносов в размере 1,5 руб. за каждую тысячу потребляемых средств в день (п. 1.3 договора). Уплата членских целевых взносов производится заемщиком в период с 01 по 05 число каждого месяца ( п. 2.5 договора). В случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или) членских целевых взносов, предусмотренных графиком погашения займа, членские целевые взносы устанавливаются в размере 2 руб. за каждую тысячу потребляемых средств в день до полного погашения заемщиком всей суммы займа и членских целевых взносов.
Согласно п. 2.4. договора займа полное погашение займа заемщик должен произвести 07 мая 2010 года.
07 мая 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Потапенко Н.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 709. В соответствии с данным соглашением срок пользования денежными средствами был продлен до 06 мая 2011 года и Потапенко Н.Н. дополнительно были выданы денежные средства в размере 128000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № С 324 от 18.06.2010г. (л.д. 12); 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № С 370 от 30.06.2010г. (л.д. 12); 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № С 399 от 21.07.2010г. (л.д. 13); 198000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № С 636 от 03.11.2010г. (л.д. 13).
В судебном заседании установлено, что сумма займа заемщиком Потапенко Н.Н. погашалась не в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается приходными кассовыми ордерами ( л.д. 14-24)
На основании п. 6.1. договора в случае несвоевременного возврата займа и/или членских целевых взносов, предусмотренных графиком возврата, заемщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета по указанному выше договору займа образовалась задолженность перед Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» в сумме 766 868 рублей, из них: сумма займа — 398 151 руб., сумма членских целевых взносов — 106 344 руб., сумма пени – 262373 руб.
Из изложенного следует, что Потапенко Н.Н. не были выполнены надлежащим образом обязанности, возложенные на нее договором займа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 709 от 07.05.2009 года между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Потапенко А.И., а также между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Савченко Е.И. были заключены договоры поручительства № 968 от 07.05.2009г. и № 1236 от 07.05.2010г., согласно которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая задолженность по займу, процентам, пени. В соответствии с п. 2 договоров поручительства, в случае не возврата заемщиком в срок задолженности по договору займа № 709 от 07.05.2009 года поручители обязуются не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа и процентам.
В соответствии с п. 4.1.2. договора займа № 709 в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, и (или) членских целевых взносов, кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как и от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности в размере 766 868 руб., из них: 398151 руб. — сумма займа, 106 344 руб. — сумма членских целевых взносов, 262373 руб. – сумма пени подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков — заемщика Потапенко Н.Н. и поручителей Потапенко А.И. и Савченко Е.И.
17.05.2011 года за исх. № № 106, 107, 108 истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием погашения задолженности, однако данные требования до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями не исполнены.
При этом в силу ч.1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате пени, поскольку она явно несоразмерена последствиям нарушения обязательства.
Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера пени, подлежащей уплате ответчиками с 262373 руб. до 10 000 руб.
Исковые требования о взыскании с поручителей Потапенко А.И. и Савченко Е.И. штрафов по 191717 руб. суд не может признать обоснованными, поскольку в силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора займа № 709 от 07.05.2009г., условий об уплате штрафов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, договор не содержит.
Таким образом, возложение на поручителей дополнительных обязательств, сверх установленных договором займа № 709 от 07.05.2009г., в обеспечение которого были заключены договоры поручительства, противоречит положениям вышеуказанной нормы закона и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 244 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Потапенко Н.Н., Потапенко А.И., Савченко Е.И. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, взыскании с поручителей суммы штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Потапенко Н.Н., года рождения, уроженки г. Светлоград, Петровского района, Ставропольского края, Потапенко А.И., года рождения, уроженца пос. Прикалаусский, Петровского района, Ставропольского края, Савченко Е.И., года рождения, уроженца пос. Прикалаусский, Петровского района, Ставропольского края в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа № 709 от 07.05.2009г. в размере 514 495 руб., из них: сумма займа — 398151 руб. — сумма займа, 106 344 руб. — сумма членских целевых взносов, 10 000 руб. – сумма пени, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 244 руб. 95 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.М.Гаппоева
