Ленинский районный суд г. Ставрополя Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-175/2012
РЕШЕНИЕ
3 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя КПКГ «Доверие» по доверенности от 16 января 2012 года Седышевой О.В., представителя ответчика Римского-Корсакова В.Г. – адвоката Галкиной О.И., действующей на основании доверенности от и ордера от ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Римскому-Корсакову В. Г. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Римского-Корсакова В. Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Доверие»о признании ничтожным пункта договора займа о порядке погашения долга, признании ничтожным пункта дополнительного соглашения к договору займа о порядке погашения долга,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Римского-Корсакова В.Г. долг в размере 846294 рубля, а именно сумму займа согласно договору № З/2622070/08 от в размере 364 365 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 200802 рублей, сумму целевых членских взносов 281 127 рублей.
В обосновании заявленных требований в иске указано, что Римский-Корсаков В.Г. на основании заявления от принят в члены КПКГ «Доверие». 07.11.2008 года между КПКГ «Доверие» и Римским-Корсаковым В.Г. заключен договор займа № З/2622070/08, в соответствии с которым истец передал в заем ответчику из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков денежные средства в сумме 400000 рублей.
Заемщик обязался уплатить проценты в размере 30% годовых ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, а также как член кооператива выплачивать целевые членские взносы в размере 42% годовых ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа.
07.11.2009 года Римский-Корсаков В.Г. и КПКГ «Доверие» заключили дополнительное соглашение к договору займа на продление срока договора до 07.11.2010 года.
Однако заемщик прекратил исполнять взятые на себя обязательства, последний платеж им осуществлен 02.04.2010 года, на требования о погашении задолженности не реагирует.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Римский-Корсаков В.Г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. Представитель ответчика, действующая по доверенности, исковые требования КПКГ «Доверие» признала частично. В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга о размере 364 365 рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 200802 рублей не возражала. Исковые требования о взыскании целевых членских взносов в размере 281 127 рублей полагала необоснованными и просила в их удовлетворении отказать. В обоснование возражений указал, что согласно дополнительному соглашению по договору займа от 07.11.2009 года сумма основного долга на момент заключения соглашения составляла 399425 рублей. Заявленные кооперативом требования вытекают из п. 1.2 дополнительного соглашения, в силу которого за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере – 30% годовых и целевые членские взносы за пользование займом – 42 % годовых.
Считает, что включение условий о размерах и сроках внесения членских целевых взносов в договор займа не порождает возникновение между кооперативом и заемщиком предусмотренных ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ обязательств, поскольку они не определены в Уставе КПКГ «Доверие», и, следовательно, противоречат закону.
В ходе судебного разбирательства представителем Римского-Корсакова В.Г. по доверенности заявлены встречные исковые требования о признании ничтожным п. 2.7 договора займа от 07.11.2008 года, заключенного между ним и КПКГ «Доверие» в части включения целевого членского взноса в сумму погашения за пользование займом, признании ничтожным п. 1.2 дополнительного соглашения от 07.11.2009 г. к договору займа № 3/2622070/08 от 07.11.2008 г., заключенного между ним и КПКГ «Доверие» в части включения целевого членского взноса в сумму погашения за пользование займом.
В обосновании встречного иска Римский-Корсаков В.Г. указал, что из представленного расчета задолженности по договору займа от 07.11.2008 года следует, что все внесенные им денежные средства направлены кооперативом только на погашение процентов за пользование займом и уплату членских взносов, что противоречит Федеральному закону «О потребительских кредитных кооперативах граждан». Взыскание целевого членского взноса затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность. Считает необоснованным включение в размер задолженности суммы, подлежащей уплате в качестве членских взносов.
На момент заключения дополнительного соглашения от 07.11.2009 г. года к договору займа им полностью погашена сумма процентов за пользование займом и целевые членские взносы, сумма основного долга погашена в размере 575 рублей.
Считает, что п. 1.2 дополнительного соглашения, в соответствии с которым он обязуется погасить сумму займа, проценты за пользование заемными средствами и целевые членские взносы, противоречит ст. 809 ГК РФ и должен быть признан ничтожным.
Представитель КПКГ «Кредит доверия» встречные исковые требования не признала, указав, что п. 2.7 договора займа не противоречит закону, поскольку ст. 319 ГК РФ предусматривает возможность изменения порядка направления денежных средств на погашение задолженности.
Процедура принятия Римского-Корсакова В.Г. в члены кооператива была соблюдена, соответствовала Уставу, действовавшему на тот момент, осуществлялась на основании его письменного заявления, в котором он указал, что с уставом, положениями и иными нормативными актами кооператива ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять и соблюдать.
Обязанность Римского-Корсакова В.Г. производить оплату членских взносов по договорам займа кооператива предусмотрена п. 5.2.4 Устава и п. 7.2.4 Положения о членстве в КПКГ «Доверие».
Положением о взносах КПКГ «Доверие» установлено, что если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, целевой членский взнос вносится в одну очередь с взиманием процента за пользование займом за одинаковый период перед погашением основного долга.
Считает, что искусственного увеличения задолженности нет, т.к. в данном случае имеет место исполнение обязанности как члена кооператива, а не штрафные санкции.
Дополнила, что довод ответчика о том, что включение в заключенный договор условия оплаты целевого членского взноса на ведение уставной деятельности не может порождать правовых последствий, является необоснованным, не основан на нормах гражданского законодательства, Уставе кооператива и Положении «О займах». Также представитель кооператива заявила о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности, так как договор займа заключен в 2008 году.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 07.11.2008 года между КПКГ «Доверие» и Римским-Корсаковым В.Г. заключен договор займа № З/2622070/08, в соответствии с которым истец передал в заем ответчику из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков денежные средства в сумме 400000 рублей.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался уплатить проценты в размере 30% годовых ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, а также как член кооператива выплачивать целевые членские взносы в размере 42% годовых ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа.
07.11.2009 года Римский-Корсаков В.Г. и КПКГ «Доверие» заключили дополнительное соглашение к договору займа, которым продлен срока договора до 07.11.2010 года.
Однако заемщик прекратил исполнять взятые на себя обязательства, последний платеж им осуществлен 02.04.2010 года. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 846294 рубля, которую составляют сумма займа в размере 364 365 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 200802 рублей, а также сумма целевых членских взносов в размере 281 127 рублей.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из пункта 1.2 договора займа от 07.11.2008 года, а также пункта 1.2 дополнительного соглашения к договору от 07.11.2009 года, следует, что заемщик обязуется возвратить займодавцу помимо полученного займа, процентов за пользование займом, также и членские целевые взносы в сроки и на условиях настоящего займа.
Суд считает, что включение данного условия в договор займа противоречит нормам гражданского законодательства на основании следующих выводов.
Как следует из положений устава КПКГ «Доверие» (пункт 5.3.2) в случае несвоевременного внесения членом кооператива добровольных паевых и членских взносов кредитный кооператив вправе ограничить права членов кредитного кооператива, определенные п.5.1.2-5.1.10 устава.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5.3.3 устава в случае неоднократного неисполнения членом кредитного кооператива обязанностей, предусмотренных пунктом 5.2 устава, в том числе обязанности по уплате членских взносов, правление кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива.
Таким образом, ответственность за неуплату членских целевых взносов предусмотрена уставом кооператива.
Согласно положениям статьи 9 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в уставе потребительского общества должны определяться: условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.
Принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений, относится в силу статьи 16 названного закона, к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся.
Таким образом, условия внесения целевых членских взносов потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими взносов определяются общим собранием пайщиков в уставе кооператива, а не кооперативом и его членом в договоре займа или в Положении о займах.
Однако устав кооператива, утвержденный в новой редакции общим собранием членов КПКГ «Доверие» от 19 декабря 2009 года, не содержит условий о размерах и сроках внесения целевых членских взносов, а также не содержит условий принудительного требования взыскания этих взносов. При этом ответственность за неуплату членских целевых взносов предусмотрена п.п. 5.3.2, 5.3.3 устава кооператива.
Поскольку в нарушение требований закона условия о размере и порядке внесения целевых членских взносов уставом кооператива не определены, включение таких условий в договор займа не порождает возникновение между кооперативом и ответчиком предусмотренных ст.807,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств в отношении целевых взносов, в связи с чем требование о взыскании с члена кооператива целевых членских взносов противоречит закону.
В соответствии со ст. 168, ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Вместе с тем, встречные исковые требования о признании ничтожным п. 2.7 договора займа от 07.11.2008 года, заключенного между ним и КПКГ «Доверие», в части включения целевого членского взноса в сумму погашения за пользование займом, признании ничтожным п. 1.2 дополнительного соглашения от 07.11.2009 г. к договору займа № 3/2622070/08 от 07.11.2008 г., заключенного между ним и КПКГ «Доверие» в части включения целевого членского взноса в сумму погашения за пользование займом суд считает подлежащими частичному удовлетворению.
В части требований о признании ничтожным п. 2.7 договора займа от 07.11.2008 года суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении данного требования отказать.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования КПКГ «Доверие» также подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с Римского-Корсакова В.Г. подлежат взысканию задолженность по договору займа № З/2622070/08 от 07.11.2008 г. в размере 565 167 рублей, из которых основной долг составляет 364 365 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 200802 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Римского-Корсакова В.Г. членских взносов суд считает необходимым отказать по вышеизложенным доводам.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с Римского-Корсакова В.Г. подлежит взысканию в пользу КПК «Кредит доверия» государственная пошлина в размере 8851 рубль 67 копеек, а с КПКГ «Доверие» в пользу Римского-Корсакова В.Г. в размере 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Римскому-Корсакову В. Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Римского-Корсакова В. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа в размере 565 167 рублей, из которых основной долг в размере 364 365 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 200802 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Римского-Корсакова В. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» целевых членских взносов в размере 281 127 рублей отказать.
Взыскать с Римского-Корсакова В. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8851 рубль 67 копеек.
Встречные исковые требования Римского-Корсакова В. Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Доверие» удовлетворить частично.
Признать недействительным (ничтожным) пункт 1.2 дополнительного соглашения от 7 ноября 2009 года к договору займа №3/2622070/08 от 7 ноября 2008 года, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Римским-Корсаковым В. Г..
В удовлетворении искового требования Римского-Корсакова В. Г. о признании ничтожным пункта 2.7 договора займа №3/2622070/08 от 7 ноября 2008 года, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Римским-Корсаковым В. Г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 9 апреля 2012 года.
Судья Дробина М.Л.
