дело № 2-800/16
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 03 февраля 2016 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи О.А. Капустина
при секретаре О.В. Полуяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова С.М. к ООО КБ «Транспортный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Цветкову А.М., нотариусу Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Прудникову В.А. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования и оспаривании нотариальных действий,
установил:
Цветков С.М. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на следующее. Денежные средства, находившиеся на счетах в банке ООО КБ «Транспортный», завещательными распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГЦ.М.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал истцу. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у банка ООО КБ «Транспортный» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. С целью оформления своих наследственных прав на вышеуказанные денежные средства, истец обратился к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство было выдано нотариусом только на 1/2 долю денежных средств. По мнению истца, действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство только на 1/2 долю денежных средств являются незаконными, поскольку последним не учтено наличие завещательных распоряжений в отношении всех денежных средств наследодателя, находившихся на счетах в названном банке. В этой связи истцом заявлены требования о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, хранившиеся на открытом на имя Ц.М.Е. счете в ООО КБ «Транспортный». Также истцом заявлены требования о признании незаконными действий нотариуса по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю наследства в виде денежных вкладов; по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании завещательного распоряжения; о возложении на нотариуса обязанности по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на основании завещательного распоряжения. При этом заявлено требования о взыскании с нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Прудникова В.А. <данные изъяты> руб., уплаченных за выдачу свидетельства, и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Дятлова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Соответчик Цветков А.М. в судебное заседание не явился. В ранее состоявшемся судебном заседании данный участник процесса не имел возражений относительно удовлетворения иска, о чем представил суду заявление.
ООО КБ «Транспортный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.
Нотариус Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Прудников В.А. в судебное заседание не явился. В представленных письменных возражениях нотариус счел исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ регламентированы основания наследования: по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (часть 1).
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (часть 2).
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (часть 3).
В силу статьи 9 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (часть 1).
Лицо, которое приобрело у вкладчика право требования по вкладу (вкладам) после наступления страхового случая, права на страховое возмещение по такому вкладу (вкладам) не имеет, за исключением физического лица, приобретшего в порядке наследования право требования по вкладу, по которому выплата страхового возмещения вкладчику не производилась (далее - наследник). Наследник вправе воспользоваться правами умершего вкладчика, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи наследнику соответствующего свидетельства о праве на наследство или иного документа, подтверждающего его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя (часть 2).
По делу установлено, что Ц.М.Е. совершались завещательные распоряжения в отношении денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) в ООО КБ «Транспортный»: ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств на счете №, № и ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств на счете № (л.д.37,38).
Ц.М.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его наследники первой очереди (сыновья) Цветков А.М. и Цветков С.М. в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В направленном в адрес нотариуса Прудникова В.А. сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Транспортный» указало на наличие открытых на имя Ц.М.Е. счетов №, №, №, завещательные распоряжения по которым совершены в отношении Цветкова С.М. (л.д.39).
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1105 у ООО КБ «Транспортный» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В связи с признанием ООО КБ «Транспортный» банкротом и открытием конкурсного производства (решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ) функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Однако в направленном в адрес нотариуса Прудникова В.А. сообщении от ДД.ММ.ГГГГ государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», не оспаривая наличие открытых на имя Ц.М.Е. вышеназванных счетов, указала на отсутствие завещательных распоряжений в отношении Цветкова С.М. (л.д.47).
На основании сведений представленных государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» нотариус выдал Цветкову С.М. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли компенсационных выплат по указанным счетам в ООО КБ «Транспортный».
Между тем, анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Цветковым С.М. в судебном порядке права собственности в порядке наследования на компенсации (страховые выплаты) по вышеуказанным денежным вкладам.
В ходе судебного разбирательства истцом были представлены подлинники завещательных распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств на счете №, № и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств на счете №.
Сведений о недействительности (ничтожности), равно как и об отмене (изменении) данных завещательных распоряжений, суду по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При этом факт составления завещательных распоряжений на имя Цветкова С.М. до отзыва лицензии на осуществление банковских операций был подтвержден самой кредитной организацией, а также не оспаривался в ходе рассмотрения дела Цветковым А.М. (другим наследником первой очереди).
Сведения об отсутствии завещательных распоряжений, сообщенные государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» сами по себе с очевидностью не опровергают доводы истца, так как противоречат иным доказательствам по делу, в том числе письменным, которые суд признает допустимыми, относимыми.
Суд отмечает, что в соответствии с завещательным распоряжением, которое имеет силу нотариально удостоверенного завещания, Цветков С.М. приобрел право использования соответствующих денежных средств наследодателя, а соответственно, и право на страховое возмещение по вкладам.
В отношении иных заявленных Цветковым С.М. требований суд отмечает следующее.
По смыслу пунктов 33 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г., при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10, 11, 12, 19 данных Методических рекомендаций.
Нотариус проверяет принадлежность этого имущества на праве собственности или ином вещном праве (подпункт 1 пункта 10 Методических рекомендаций).
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (пункт 73 Методических рекомендаций).
При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Основ, проверяет, не отменено ли завещание (пункт 34 Методических рекомендаций).
Из дела видно, что до выдачи Цветкову С.М. свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли наследственного имущества нотариусом в установленном порядке проводилась проверка обстоятельств, изложенных истцом в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В этой связи наличие противоречивых сведений относительно завещательных распоряжений, а именно поступление нотариусу от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сведений об отсутствии завещательных распоряжений на имя Цветкова С.М, свидетельствовало о наличии спора о составе наследственного имущества, который, в свою очередь, подлежал разрешению в судебном порядке. Право обращения в суд с иском о признании права собственности на оставшуюся долю компенсационных выплат разъяснялось истцу в ответе нотариуса.
При этом согласно пункту 35 Методических рекомендаций наследникам, получившим свидетельство о праве на наследство определенной части наследственного имущества, в дальнейшем выдаются свидетельства о праве на наследство других частей наследственного имущества, не перечисленного в первоначально выданном свидетельстве.
Исходя из этого, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий нотариуса по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю наследства в виде денежных вкладов; по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании завещательного распоряжения; о возложении на нотариуса обязанности по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на основании завещательного распоряжения; взыскании с нотариуса 1942 руб., уплаченных за выдачу свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска к нотариусу Прудникову В.А., оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с нотариуса судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Цветковым С.М. в порядке наследования право собственности на страховое возмещение по вкладам, находившимся в ООО КБ «Транспортный» на счетах №, №, №.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий судья О.А. Капустин
