Дело № 2-3154/2020
64RS0046-01-2022-004656-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием представителя истца Фадеева А.В., представителей ответчика Архипова И.А. и Лепейкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Карьер – 66» к Степанчука В.С, о взыскании задолженности по взносам на содержание общего имущества, по оплате потребленной электроэнергии и пени,
установил:
СНТ «Карьер-66» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Степанчук В.С. в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать с ответчика в пользу СНТ «Карьер-66» задолженность по взносам на оплату содержания общего имущества за 2019 – 2021 годы в размере 25044 руб., пени в размере 4120 руб. 94 коп., задолженность по оплате потребленной электроэнергии 77640 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Саратов, Песчано-Уметсткий тракт, СНТ «Карьер-66», уч. 66. Ответчик исключена из членов СНТ «Карьер-66» решением членов товарищества оформленным протоколом от 11.05.2019 г. За ответчиком числится задолженность по оплате взносов на содержание общего имущества и оплате потребленной электроэнергии.
В ходе судебного разбирательства истцом из числа задолженности ответчика исключены затраты на поливную воду, в связи с чем снижен размер задолженности на содержание общего имущества и пени.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Полагал, что ответчик как лицо владеющее земельным участком в границах СНТ, в связи с тем, что не пользуется водоснабжением, не должна оплачивать расходы связанные с подачей воды, однако должна нести расходы по поддержанию системы водоснабжения в рабочем состоянии. Плата за электроэнергию начислена исходя из показаний потребления электроэнергии представленных ответчиком. Полагали, что стоимость услуг представителя в размере 7000 руб. не соответствует сложности дела и объему выполненной представителе работы.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело, с согласия сторон рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, путем их оглашения в судебном заседании приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно абз. 1 п. 4ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В силу требований ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Саратов, Песчано-Уметсткий тракт, СНТ «Карьер-66», уч. 66. Ответчик исключена из членов СНТ «Карьер-66» решением членов товарищества оформленным протоколом от 11.05.2019 г.
За ответчиком числится задолженность по оплате потребленной электроэнергии размер которой составляет 77640 руб. 37 коп., размер задолженности подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиком. При этом в судебном заседании стороны пояснили, что расчет произведен на основании показаний прибора учета потребленной электрической энергии представленных ответчиком.
В период ведения Степанчук В.С. садоводства в индивидуальном порядке на территории СНТ «Карьер-66» у неё образовалась задолженность за право пользования имуществом общего пользования товарищества за 2019 г. – 2021 г. в размере 25044 руб., без учета платы за пользование водопроводом, т.к. поливной отвод заварен на участке ответчика, что подтверждается актом выполненных работ от 05.05.2017 г. и не оспаривалось истцом.
Размер платы для членов СНТ «Карьер-66» определен: протоколом общего собрания членов СНТ № 1 от 11 мая 2019 г. и сметы к нему, протоколом № 2 общего собрания членов СНТ «Карьер – 66» и сметой к нему; протоколом №1 общего собрания СНТ «Карьер-66» от 19 июня 2021 г. и сметой к нему.
При этом как следует из уточненных требований истца и расчета затрат на поливную воду истцом из суммы предъявляемых к ответчику требований исключены: в 2019 г. расходы на оплату эл.энергии на подстанцию 257 руб., заработная плата мотористу 433 руб., заработная плата слесарю 247 руб., налоги 292 руб. (итого 1229 руб.), в 2020 г. расходы на оплату эл.энергии на подстанцию 257 руб., заработная плата мотористу 433 руб., заработная плата слесарю 247 руб., налоги 292 руб. (итого 1229 руб.), в 2021 г. потребление эл.энергии на подстанцию 321 руб., заработная плата мотористу 433 руб., заработная плата слесарю 247 руб. налоги 294 руб. (итого 1295 руб.)
Вопреки утверждениям ответчика факт работы сторожа в СНТ «Карьер-66» подтвержден срочными трудовыми договорами со сторожем и расходными кассовыми ордерами на выплату заработной платы.
Кроме того, на ответчике как на собственнике земельного участка для садоводства находящегося в границах СНТ «Карьер-66» и имевшего возможность пользоваться объектами инфраструктуры товарищества лежит обязанность по оплате предусмотренных решениями товарищества взносов.
Расчет задолженности произведенный истцом (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами) в исковом заявлении, подтверждается материалами дела (протоколами общих собраний членов ТСН), проверен судом и является верным. В свою очередь ответчик произведенный истцом расчет не оспорила, доказательств уплаты предусмотренных решением общего собрания членов СНТ платежей за использование объектов общей инфраструктуры, суду не представила, в связи с чем суд находит заявленные истцом уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам на оплату содержания общего имущества за 2019 – 2021 годы в размере 25044 руб., пени в размере 4120 руб. 94 коп., задолженность по оплате потребленной электроэнергии 77640 руб. 37 коп.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом объема защищаемого права и сложности дела находит обоснованными и соответствующими сложности спора и выполненной представителем работой.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые от цены иска составляют 3404 руб., так же подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., которые суд находит соответствующими сложности дела и объему выполненной представителем работы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать со Степанчука В.С. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Карьер-66» задолженность по взносам на оплату содержания общего имущества за 2019 – 2021 годы в размере 25044 рубля, пени в размере 4120 рублей 94 копейки, задолженность по оплате потребленной электроэнергии 77640 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3404 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 г.
Судья:
