Дело № 2-4682/2020
64RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2020 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Федоровой К.А., с участием представителя ответчика Поповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о перерасчете размера пенсионных выплат, включении в расчет периодов работы, взыскании судебных издержек,
установил:
Рогов А.В. обратился в суд с иском и просит возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) обязанность включить в расчет пенсии периоды обучения истца в ГПТУ №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на курсах в Московском Отделении перевозки почты при Курском вокзале с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что расчет пенсии ему произведен неверно, без учета положений постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ода №, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, а включение в его стаж указанных периодов приведет к увеличению размера ИПК и размера пенсии. Также просил взыскать с ответчика понесенные им в связи с обращением в суд судебные издержки в размере 49000 рублей, оплаченных профессиональным юристам ООО «Щит Фемиды» по договору возмездного оказания юридических услуг физическому лицу №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Рогов А.В. не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства, как и доказательств уважительности причины неявки в суд не поступило.
Ранее в судебном заседании Рогов А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что представить свой расчет пенсии, с учетом изменения размера ИПК, не может, так как иск составлялся юристом организации.
Представитель ответчика просила в иске отказать, полагая, что расчет размера пенсии произведен истцу верно, пенсия назначена, исходя из норм действующего законодательства, с учетом всех имеющихся у истца, сообщенных пенсионному органу и подтвержденных документально обстоятельств. Уточнила, что пенсионным органом избран соответствующий порядок исчисления пенсии, который является наиболее выгодным для пенсионера. Исчисление пенсии в ином порядке возможно по письменному заявлению об этом самого пенсионера в пенсионный орган, поскольку в данному случае размер его пенсии будет ниже установленного в настоящее время. С таким заявлением Рогов А.В. в пенсионный орган не обращался. Также пояснила, что ранее Рогов А.В, неоднократно обращался в пенсионный орган с требованием произвести проверку правильности расчета размера пенсии. На каждое его обращение ему был направлен подробный ответ.
Представила письменный отзыв на иск и расчет пенсии с учетом спорных периодов.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание мнение представителя ответчика, возражавшего протв оставления иска без рассмотрения, отсутствия доказательств уважительности причины неявки истца, и отсутствия оснований к признанию его явки обязательной, суд рассмотрел дело в отсутствие истца по ранее представленным доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы пенсионного дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ Рогов А.В. является получателем страховой пенсии по старости в Управлении ПФР в <адрес> (межрайонное).
Как следует из трудовой книжки последнего, в ней содержатся, в том числе, сведения об обучении Рогова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Московском отделении перевозки почты при Курском вокзале, а также о его обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПТУ №<адрес>.
Трудовая книжка была представлена в пенсионный орган.С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в РФ осуществляется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Размер трудовой пенсии застрахованного лица зависит от продолжительности страхового стажа до ДД.ММ.ГГГГ, суммы валоризации за стаж, отработанный до ДД.ММ.ГГГГ, величины заработка до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо после ДД.ММ.ГГГГ.
Оценка пенсионных прав застрахованных лиц на ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» путем конвертации в расчетный пенсионный капитал.
Исчисление расчетного размера трудовой пенсии производится в порядке, установленном либо пунктом 3, либо пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
При этом, исходя из порядка определения размера трудовой пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включение в общий трудовой (страховой) стаж периодов учебы не предусмотрено.
Указанные периоды учитываются при исчислении размера пенсии по пункту 4 вышеуказанной статьи.
По результатам расчета размера трудовой пенсии, с учетом положений вышеуказанных законов, пенсионным органом Рогову А.В. определен размер пенсии по наиболее выгодному для него варианту по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Указанные расчеты подтверждены в судебном заседании представителем ответчика.
При этом, при исчислении размера пенсии по пункту 3 вышеуказанной статьи указанный размер на ДД.ММ.ГГГГ составит 15597 рублей 35 копеек (9911,10 рублей – страховая часть + 5686,25 рублей - фиксированная часть страховой пенсии), а при его исчислении по пункту 4 – 9047 рублей 47 копеек (3361,22 рублей – страховая часть + 5686,25 рублей - фиксированная часть страховой пенсии).
Доказательств неверного исчисления пенсионным органом размера выплат, конррасчета данных выплат, истцом не представлено.
Оснований не согласится с порядком расчета размера пенсии ответчиком у суда не имеется.
Доказательств того, что в спорные периоды Рогов А.В. осуществлял трудовую деятельность, которая подлежит учету при исчислении страхового стажа, представления соответствующих документов в пенсионный орган для перерасчета пенсии, суду не представлено.
Судом установлено, что Рогов А.В. в пенсионный орган за перерасчетом пенсии на менее выгодных для себя условиях не обращался, порядок исчисления пенсии в отношении него пенсионным органом не изменялся.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, оснований к удовлетворению заявленных Роговым А.В. требований не имеется, что не препятствует последнему обратиться в пенсионный орган за установлением размера пенсии в ином порядке исчисления в административном порядке.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу судом отказано, основания к взысканию с ответчика в пользу истца судебных издержек также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Рогова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о перерасчете размера пенсионных выплат, включении в расчет периодов работы, взыскании судебных издержек, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.
Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2020 года.
Судья
