Дело № 2-1401/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2017 года г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ребровой О.В., с участием представителя истца Боус О.Н., представителя ответчика Орлова Д.В. – Бебешко М.В., представителя ответчика Орловой С.Д. – Пономаренко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабунской Н.В. к Орлову Д.В. и Орловой С.Д. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на часть жилого помещения в порядке наследования по завещанию,
установил:
Лабунская Н.В. обратилась в суд с иском к Орлову Д.В. и Орловой С.Д. в котором просит установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО11, зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем станции <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ – Лабунской Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Лабунской Н.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования. Просила признать за ней право собственности на 5/12 долей в общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, приходившийся истцу отцом. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО11ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, наследниками после смерти ФИО3 являются истец, ответчик Орлов Д.В., а так же имеющая право на обязательную долю в наследстве, нетрудоспособная супруга Орлова С.Д., с которой умерший давно расстался, однако брак в установленном законом порядке расторгнут не был.
Представитель истца в судебном заседании доводы иска, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске. При этом на возражения представителей ответчика пояснила, что истец обращалась в суд за защитой своих прав в заявлением об установлении факта, однако, заявление истца было возвращено судом, т.к. был усмотрен спор о праве.
Представители ответчиков полагали, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что восстановление прав истца возможно посредством подачи заявления об установлении юридического факта (принадлежности истцу завещания).
Истец, ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчиков и третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца и ответчиков, изучив наследственное дело, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.
В силу ст.17 Конституции РФ в Российской федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
На основании ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Временем открытия наследства в силу ст.ст.1111,1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
После его смерти открылось наследство в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес> денежных средств хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк России. (л.д. 16, 18, 44).
Истец обратилась к нотариусу нотариального округа г.Саратов ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что в представленном наследницей завещании дата рождения Лабунской Н.В. указана как ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дата рождения Лабунской Н.В. является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 10).
Согласно свидетельства о рождении истца датой её рождения является ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., отцом истца указан ФИО3 (л.д. 13) Датой рождения истца в паспорте так же указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно справки о заключении брака № при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию с Орловой на Лабунскую. (л.д. 14).Помимо истца к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство обратилась Орлова С.Д. (л.д. 36), представившая свидетельство о заключении брака с ФИО3 (л.д. 38),
Так же к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство обратился Орлов Д.В. (л.д. 46), представивший свидетельство о рождении согласно которого умерший являлся его отцом (л.д. 47).
Согласно завещания ФИО3ДД.ММ.ГГГГ завещал все свое имущество в равных долях дочери Лабунской Н.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ и сыну Орлову Д.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).
Ответчики фактически не оспаривали доводы истца, пояснив, что спора о правах истца на наследственное имущество в заявленном размере и принадлежность истцу завещания не имеется.
Из показаний свидетелей ФИО14ФИО15 следует, что у ФИО3 имелась одна дочь Лабунская Н.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 ч.3 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 того же кодекса наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии с п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как водящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, факт принадлежности истцу завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Саратов Саратовской области ФИО11 зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем станции <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ – Лабунской Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
Поскольку судом установлен факт принадлежности истцу завещания, с учетом наличия еще одного наследника по завещанию Орлова Д.В. и наследника которому принадлежит обязательная доля после смерти ФИО3 за истцом подлежит признание права собственности на 5/12 долей в праве на наследственное имущество.
Доводы ответчиков о том, что производство по делу подлежит прекращению являются несостоятельными, т.к. Лабунская Н.В. обращалась с соответствующими заявлениями, однако определениями Фрунзенского и Ленинского районного суда они были возвращены заявителю.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Саратов Саратовской области ФИО11, зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем станции <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ – Лабунской Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Лабунской Н.В. право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья:
