Дело № 2-113/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе
председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре Шукшиной Н.М.,
с участием истца Ровенского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ровенского В.В. к ОАО «Гостиница «Саранск» о взыскании суммы задолженности по договору займа от 10.07.2007 в размере 12500000 руб. и процентов, взыскании суммы задолженности по договору займа от 01.07.2011 в размере 1603000 руб., процентов и неустойки,
установил:
Ровенский В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Гостиница «Саранск» о взыскании суммы задолженности по договору займа от 10.07.2007 в размере 12500000 руб. и процентов, взыскании суммы задолженности по договору займа от 01.07.2011 в размере 1603000 руб., процентов и неустойки.
В обоснование своего иска указал, что 15.08.2013 между ним и ООО «Тонус-Экстра» заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым к нему перешли все права по договору займа от 10.07.2007, заключенного между ООО «Тонус-Экстра» (займодавец) и ОАО «Гостиница «Саранск» (заёмщик), существующие на момент заключения договора.
Одновременно с заключением договора ему были переданы документы в подтверждение уступки прав: договор займа от 10.07.2007, дополнительное соглашение от 11.07.2007, гарантийное письмо от 08.07.2011. Как следует из указанных документов, ОАО Гостиница «Саранск» получило займ в размере 12500000 руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с чем он обратился в ОАО «Гостиница «Саранск» с претензией, в которой просил в срок до 15.11.2013 погасить сумму основной задолженности, а до 30.11.2013 сумму процентов и неустойки в его пользу.
Проценты с основной суммы задолженности, рассчитанные на основании ст. 809 ГК Российской Федерации, с 11.07.2007 с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых составят 6594270 руб. 36 коп.
Сумма процентов, рассчитанных на основании ст. 811 ГК Российской Федерации, составит 2469270 руб. 36 коп.
Таким образом, сумма задолженности с процентами, подлежащая взысканию в его пользу, составит 21563540 руб. 72 коп.
Кроме того, 01.07.2011 между ОАО «Гостиница «Саранск» и им был заключен договор займа № 3 на сумму 1603000 руб.
Займ предоставлялся до 01.12.2011 под 7 % годовых, до настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Проценты за пользование суммой займа по договору за 122 дня на 11.11.2013 составляют 37505 руб. 80 коп., всего сумма задолженности с процентами составит 13021805 руб. 80 коп.
Просил взыскать с ОАО «Гостиница «Саранск» в его пользу сумму задолженности по договору займа от 10.07.2007 в размере 12500000 руб.
Взыскать с ОАО «Гостиница «Саранск» в его пользу проценты на основании ст.ст. 809, 811 ГК Российской Федерации по договору займа от 10.07.2007 в размере 9063540 руб. 72 коп.
Взыскать с ОАО «Гостиница «Саранск» в его пользу сумму задолженности по договору займа от 01.07.2011 в размере 1603000 руб.
Взыскать с ОАО «Гостиница «Саранск» в его пользу проценты за пользование займом по договору займа от 01.07.2011 в размере 37505 руб. 80 коп.
Взыскать с ОАО «Гостиница «Саранск» в его пользу неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 01.07.2011 в размере 11381300 руб.
04.02.2014 Ровенский В.В. исковые требования увеличил, о чём представил письменное заявление.
Просил взыскать в его пользу с ОАО «Гостиница «Саранск»:
- сумму задолженности по договору займа от 10.07.2007 в размере 12500000 руб.;
- проценты на основании ст.ст. 809, 811 ГК Российской Федерации по договору займа от 10.07.2007 с учётом дополнительного соглашения от 11.07.2007 в размере 9413019 руб. 48 коп.;
- сумму задолженности по договору займа от 01.07.2011 в размере 1603000 руб.;
- проценты за пользование займом по договору займа от 01.07.2011 в размере 259 953 руб. 16 коп.;
- неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 01.07.2011 в размере 11381300 руб.
26.03.2014 Ровенский В.В. представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки по договору займа от 01.07.2011, просил взыскать с ОАО «Гостиница «Саранск» в его пользу неустойку по договору займа от 01.07.2011 в размере 8000000 руб.
В остальной части Ровенский В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В своих письменных пояснениях указал, что факт передачи денежных средств по договорам займа документально подтверждён и не оспаривается ответчиком. Как видно из условий дополнительного соглашения от 11.07.2007 (п. 1) стороны договорились исключить из п. 1.1 договора займа от 10.07.2007 указание об уплате процентов на сумму займа. То есть, именно из конкретного пункта договора исключено условие о процентах, при этом нигде: ни в дополнительном соглашении, ни в самом договоре стороны не указали условия о том, что договор займа является беспроцентным, соответственно, у него есть все основания для применения ст. 809 ГК Российской Федерации.
Против доводов заявления о пропуске им сроков исковой давности возражает, так как переговоры между первоначальным кредитором и должником о возврате суммы займа по истечении срока действия договора займа велись, но должник не смог выплатить сумму займа по причине финансовых трудностей. Указанный факт подтверждается гарантийным письмом ОАО «Гостиница «Саранск» от 08.07.2011. Кроме того, согласно п. 2.2. договора займа от 10.07.2007 данный договор заключался на срок до 10.07.2011 и именно в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заёмщиком, в тот же день должны быть выплачены суммы процентов. Обязательства ответчиком в срок не выполнены, однако и трёхлетний срок исковой давности на момент рассмотрения дела судом не истёк.
Кроме того, своими правами он не злоупотребляет, так как пытается защитить свои права и законные интересы, действуя исключительно в рамках закона.
Представитель ответчика ОАО «Гостиница «Саранск» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.
В отзыве на исковое заявление ОАО «Гостиница «Саранск» от 31.01.2014 указано, что исковые требования Ровенского В.В. основаны на имевших место в действительности договорах займа – договоре займа от 10.07.2007 (с учётом дополнительного соглашения к нему от 11.07.2007) и договоре займа № 3 от 01.07.2011. О состоявшейся уступке прав по договору займа от 10.07.2007 и дополнительном соглашении к нему от 11.07.2007 ОАО «Гостиница «Саранск» было уведомлено 15.08.2013. Правовых оснований выразить своё мнение относительно признания или непризнания исковых требований у лица, подписавшего возражение – директора ОАО «Гостиница «Саранск» ФИО3, не имеется в связи с тем, что величина заявленных исковых требований составляет более 12 % величины активов баланса. Вместе с тем, суммы займов по обоим договорам ОАО «Гостиница «Саранск» получены: от ООО «Тонус-Экстра» на расчётный счёт, от Ровенского В.В. в кассу общества и до настоящего времени расчёт по займам не произведён.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации городского округа Саранск не явился, ФИО4 от имени Администрации представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.
Из письменных возражений Администрации городского округа Саранск по делу следует, что сведения о непосредственной передаче ответчику денежных средств, уплаченных по договорам займа от 10.07.2007 и от 01.07.2011 не подтверждаются документами первичного бухгалтерского учёта и их регистрами. Исходя из дополнительного соглашения от 11.07.2007 стороны договора займа договорились об исключении из п. 1.1. указаний об уплате процентов на сумму займа. В соответствии с п. 1.1. договора займа предусмотрено, что заёмщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. Таким образом, требования Ровенского В.В. об уплате процентов на сумму займа, рассчитанные на основании ст. 809 ГК Российской Федерации, не могут быть признаны обоснованными, так как стороны договора определили характер правоотношений по займу как беспроцентный.
Без учёта данных доводов размер процентов рассчитан истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, что противоречит условиям п. 1.2. договора займа от 10.07.2007, согласно которому проценты на сумму займа составляют 0,01 % годовых. Сумма процентов за весь период исходя из такой процентной ставки составит 7997 руб.
Кроме того, Администрация городского округа Саранск заявляет о применении срока исковой давности к исковым требованиям Ровенского В.В. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2007 по 02.12.2010.
Что касается договора займа от 01.07.2011, то п. 4 договора предусмотрена неустойка в размере 1 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки в случае не возврата суммы займа. Исходя из искового заявления, сумма процентов на несвоевременный возврат займа составляет 11381300 руб., что превышает непосредственно сумму займа более чем в семь раз, а сумму процентов за пользование займом более чем в триста раз, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своих гражданских прав. Факт злоупотребления истцом своих прав подтверждается тем, что он на протяжении длительного времени (с 01.12.2011 по 11.11.2013) не обращался к ответчику с претензиями (требованиями) о возврате суммы займа и процентов, а также не обращался в судебные органы с аналогичными требованиями. Кроме того, истец заявил ответчику о своих правопритязаниях на сумму займа и процентов за пользование займом и за его несвоевременный возврат после принятия Администрацией городского округа Саранск постановления от 11.10.2013 № 2705 об утверждении условий приватизации 49 % акций ОАО «Гостиница «Саранск», в период приёма заявок на участие в аукционе по продаже акций согласно информационному сообщению в газете «Вечерний Саранск» от 16.10.2013. Таким образом, право истца в части взыскания процентов за несвоевременный возврат займа не может быть восстановлено на условиях, указанных в исковом заявлении.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 10.07.2007 между ООО «Тонус-Экстра» в качестве займодавца и ОАО «Гостиница «Саранск» в качестве заёмщика заключен договор займа денежных средств в размере 12500000 руб. Согласно п. 1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,01 % годовых и подлежат выплате заёмщиком по истечении срока действия договора. Согласно п. 1.4. договора займа заёмщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 10.07.2011 (л.д. 7).
Согласно дополнительному соглашению к договору денежного займа от 10.07.2007, составленному 11.07.2007, стороны договорились исключить из п. 1.1. договора займа от 10.07.2007 указание об уплате процентов на сумму займа, пункт 1.2. из договора займа исключить (л.д. 8).
01.07.2011 между Ровенским В.В. в качестве займодавца и ОАО «Гостиница «Саранск» в качестве заёмщика заключен договор займа № 3 на сумму 1603000 руб. сроком до 01.12.2011 под 7 % годовых. Согласно п. 4 договора займа в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа, указанного в п. 2 договора заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 10).
Факт получения денежных средств в размере 1602833 руб. от Ровенского В.В. заёмщиком ОАО «Гостиница «Саранск» подтверждается актами получения денежных средств по договору займа от 05.10.2011, от 07.10.2011, а также квитанциями ОАО «Гостиница «Саранск».
Что касается факта получения заёмных денежных средств ОАО «Гостиница «Саранск» по договору займа от 10.07.2007, то ответчик ОАО «Гостиница «Саранск» в судебном заседании фактов заключения обоих договоров займа и получения по ним заёмных денежных средств, указанных в договорах, не отрицал. В письменном отзыве на иск ответчик указал, что заёмные денежные средства по договору займа от 10.07.2007 получены от ООО «Тонус-Экстра» на расчётный счёт.
Суд учитывает довод третьего лица Администрации городского округа Саранск относительно того, что факт поступления денежных средств по договору займа от 10.07.2007 бухгалтерскими и иными документами не подтверждается.
Однако суд не сомневается в том факте, что договор займа от 10.07.2007 между ОАО «Гостиница «Саранск» и ООО «Тонус-Экстра» был заключен и денежные средства в сумме 12500000 были переданы заимодавцем заёмщику, так как согласно платёжному поручению № 386 от 13.07.2007 со счёта плательщика в ОАО АКБ «Актив Банк» на счёт ОАО «Гостиница «Саранск» перечислено 300000 руб. по договору займа б/н от 10.07.2007.
Согласно платёжному поручению № 384 от 12.07.2007 со счёта плательщика ООО «Тонус-Экстра» на счёт ОАО «Гостиница «Саранск» перечислено 5400000 руб. по договору процентного займа б/н от 10.07.2007.
Согласно платёжному поручению № 385 от 12.07.2007 со счёта плательщика ООО «Тонус-Экстра» на счёт ОАО «Гостиница «Саранск» перечислено 1000000 руб. по договору займа б/н от 10.07.2007.
Из ответа на запрос ОАО «Гостиница «Саранск» от 24.03.2014 следует, что договор займа от 10.07.2007, заключенный между ООО «Тонус-Экстра» и ОАО «Гостиница «Саранск», а также дополнительное соглашение к нему от 11.07.2007 уничтожены за истечением срока годности бухгалтерских документов.
Актом ОАО «Гостиница «Саранск» о выделении к уничтожению документов и дел на основании приказа № 32 от 20.10.2011 подтверждается, что квартальные балансы, кассовая книга, оборотная ведомость, кассовые документы, бухгалтерские документы, отчёты по налогам, счета-фактуры и иные документы ОАО «Гостиница «Саранск» за 2007 год, которые могли бы свидетельствовать о перечислении денежной суммы заёмщику, были уничтожены путём сжигания 18.01.2012.
Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Гостиница «Саранск» от 27.07.2014 следует, что акционеры решили одобрить крупную сделку – договор займа от 10.07.2007 с дополнительным соглашением к договору займа от 11.07.2007, стороны сделки: должник ОАО «Гостиница «Саранск», кредитор ООО «Тонус-Экстра», предмет сделки – денежные средства. Сумма займа – 12500000 руб., срок возврата: по договору займа от 10.07.2007 с дополнительным соглашением от 11.07.2007 до 10.07.2011. По процентам условия отсутствуют.
15.08.2013 между ООО «Тонус-Экстра» в качестве цедента и Ровенским В.В. в качестве цессионария заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому при подписании настоящего договора цедент передаёт, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и ОАО «Гостиница «Саранск» от 10.07.2007, а именно право требовать сумму в размере 12500000 руб., а также установленные законом и договором проценты.
Постановлением Администрации городского округа Саранск от 11.10.2013 № 2705 утверждены решения об условиях приватизации муниципального имущества, в частности, пакета акций ОАО «Гостиница «Саранск». Наименование объекта приватизации: акции ОАО «Гостиница «Саранск». Акции продаются единым лотом, лот составляет 58614 шт. – 49 % от уставного капитала с начальной ценой 40520 руб. Информационное сообщение о проведении аукциона по продаже акций ОАО «Гостиница «Саранск» было опубликовано в газете «Вечерний Саранск» 16.10.2013.
Суд удовлетворяет исковые требования Ровенского В.В. частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ООО «Тонус Экстра» свои обязательства по договору займа, заключенному с ОАО «Гостиница «Саранск» 10.07.2007, исполнило надлежащим образом, выдав ООО «Тонус Экстра» сумму займа в размере 12500000 руб.
На момент заключения договора цессии с Ровенским В.В. обязательства ОАО «Гостиница «Саранск» по договору займа исполнены не были, следовательно, Ровенский В.В. на основании договора цессии приобрёл в полном объёме права займодавца по договору займа.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Ровенского В.В. и взыскивает с ОАО «Гостиница «Саранск» в его пользу сумму долга по договору займа от 10.07.2007 в размере 12500000 руб.
Что касается взыскания процентов по договору займа на основании ст. 809 ГК Российской Федерации, то суд считает необходимым в указанной части в удовлетворении исковых требований Ровенскому В.В. отказать.
Частью 2 ст. 421 ГК Российской Федерации узаконен принцип свободы договора, согласно которому стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Дополнительным соглашением от 11.07.2007 стороны договорились исключить из п. 1.1. договора займа от 10.07.2007 указание об уплате процентов на сумму займа и исключить пункт 1.2. из договора займа, согласно которому проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,01 % годовых и подлежат выплате заёмщиком по истечении срока действия договора. Трактуя условия заключенного между сторонами 10.07.2007 договора с учётом дополнительного соглашения от 11.07.2007 и принципа свободы договора, суд не усматривает каких-либо оснований для начисления процентов на сумму займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Факт исключения из договора пункта о процентах, по мнению суда, означает беспроцентный заём. Причём стороны, в том числе займодавец, были свободны в заключении договора беспроцентного займа.
При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ответчика в пользу истца Ровенского В.В. проценты по ст. 809 ГК Российской Федерации в размере 6766145 руб. 16 коп.
В то же время, начиная с 11.07.2011 – даты исполнения заёмщиком договора займа, на сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд рассчитывает подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от 10.07.2007 следующим образом:
1250000 руб. х 8,25 % = 1031250 руб. – сумма процентов за один год,
1031250 руб. х 2 года = 2062500 руб. – сумма процентов за период с 11.07.2011 по 11.07.2013,
1031250 руб. : 360 = 2864 руб. 58 коп. – сумма процентов за один день,
2864 руб. 58 коп. х 204 дня = 584374 руб. 32 коп. – сумма процентов за период с 11.07.2013 по 31.01.2014.
Всего сумма процентов за период с 11.07.2011 по 31.01.2014 составит: 2062500 руб. + 584374 руб. 32 коп. = 2646874 руб. 32 коп.
В связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Что касается договора займа от 01.07.2011, то судом установлено, что займодавец Ровенский В.В. свои обязательства по договору займа, заключенному с ОАО «Гостиница «Саранск» 01.07.2011, исполнил надлежащим образом, выдав ОАО «Гостиница «Саранск» сумму займа в размере 1603 000 руб. При этом ответчик до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором (до 01.12.2011) не исполнил.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 01.07.2011 в размере 1603000 руб.
Договором займа от 01.07.2011 предусмотрено начисление процентов в размере 7 % годовых от суммы займа за соответствующий период пользования займом.
В связи с чем суд рассчитывает проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 01.07.2011, следующим образом:
1603000 руб. х 7 % х 2 года = 224420 руб. – проценты за пользование займом по договору с 08.10.2011 по 08.10.2013.
1603000 руб. х 7 % : 360 х 114 дней = 35533 руб. 16 коп. – проценты с 09.10.2013 по 31.01.2014;
224420 руб. + 35533 руб. 16 коп. = 259953 руб. 16 коп. – всего процентов за период пользования займом до 31.01.2014.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от 01.07.2011 в размере 259953 руб. 16 коп.
Договором займа от 01.07.2011 предусмотрено начисление неустойки в размере 1 % от не возвращённой суммы займа за каждый день просрочки начиная с 02.12.2011.
Сумма неустойки за период просрочки с 02.12.2013 по 11.11.2013 (710 дней) составит: 1603000 руб. х 1 % х 710 дней = 11381300 руб.
При рассмотрении настоящего дела суд исходит из заявленных требований. Истцом в части взыскания неустойки исковые требования в заявлении от 26.03.2014 были уменьшены до 8000000 руб. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8000000 руб. по договору займа от 01.07.2011.
Суд учитывает возражения представителя третьего лица Администрации городского округа Саранск относительно того, что сумма неустойки за несвоевременный возврат займа превышает сумму займа более чем в семь раз. Однако ОАО «Гостиница «Саранск» договор займа с условием о взыскании неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки был заключен добровольно, без какого-либо принуждения, чего ответчиком в судебном заседании не отрицалось. При заключении указанного договора займа не установлено фактов злоупотребления должностным положением со стороны директора ОАО «Гостиница «Саранск» ФИО3, что подтверждается ответом на запрос МВД по Республике Мордовия от 04.02.2014 о том, что 31.01.2014 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по указанному факту в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции об оплате государственной пошлины от 30.11.2013 Ровенским В.В. оплачено за подачу настоящего иска 60000 руб. государственной пошлины. Данная сумма им оплачена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, согласно которой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 руб. государственная пошлина оплачивается в размере не более 60000 руб.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика ОАО «Гостиница «Саранск» в пользу истца государственную пошлину в размере 60000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ровенского В.В. к ОАО «Гостиница «Саранск» о взыскании суммы задолженности по договору займа от 10.07.2007 в размере 12500000 руб. и процентов, взыскании суммы задолженности по договору займа от 01.07.2011 в размере 1603000 руб., процентов и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Гостиница «Саранск» в пользу Ровенского В.В.:
- сумму задолженности по договору займа от 10.07.2007 в размере 12500000 руб.;
- проценты по договору займа от 10.07.2007 в размере 2646874 руб. 32 коп.;
- сумму задолженности по договору займа от 01.07.2011 в размере 1603000 руб.;
- проценты за пользование займом по договору займа от 01.07.2011 в размере 259953 руб. 16 коп.;
- неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 01.07.2011 в размере 8000000 руб.;
- государственную пошлину в размере 60000 руб.,
а всего на сумму 25069827 (двадцать пять миллионов шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Ровенскому В.В. отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Надёжина
