Дело № 2-3890/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2016 г. г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,
с участием:
истца Филяева А. И.,
представителя ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Наумкиной Е. А., действующей на основании доверенности № 397 от 27 сентября 2016 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филяева А. И. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов и судебных расходов,
установил:
Филяев А.И. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту МП го Саранск «Специализированное транспортное предприятие ЖКХ») о взыскании задолженности по арендной плате, процентов и судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между МП го Саранск «Специализированное транспортное предприятие ЖКХ» и Филяевым А.И. были заключены договоры аренды транспортного средства с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации: № 3 от 01.01.2016 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.01.2016; № 8 от 01.02.2016 со сроком действия с 01.02.2016 по 29.02.2016; № 15 от 01.03.2016 со сроком действия с 01.03.2016 по 31.03.2016. В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров, «Арендодатель» (Истец) предоставляет «Арендатору» (Ответчик) во временное владение и пользование транспортное средство - автомашину «КАМАЗ-5511» регистрационный знак №, с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации, в целях перевозки и складирования снега на снежную свалку городского округа Саранск. Указанное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 1304 № 161910. В соответствии с пунктом 2.6 указанных договоров «Арендатор» производит арендную плату в порядке безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Арендодателя». Основанием для внесения арендной платы, согласно пункту 2.5 договора, является подписанный сторонами двусторонний акт, отражающий количество тонн снега, перевезенного «Арендатором» и общая сумма арендной платы. В соответствии с пунктом 2.7 договора, «Арендатор» обязуется удержать с «Арендодателя» и перечислить в бюджет НДФЛ по налоговой ставке 13 % от суммы арендной платы.
В соответствии с договором аренды транспортного средства с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации № 3 от 01.01.2016 Сторонами был подписан акт № 1 от 01.02.2016 на оказание услуг по аренде транспортного средства на сумму 103 364 руб. 63 коп. После удержания НДФЛ (в размере 13 %), сумма арендной платы, подлежащая перечислению истцу, составляет 89927 руб. 63 коп.
В соответствии с договором аренды транспортного средства с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации № 8 от 01.02.2016, Сторонами был подписан акт № 1 от 29.02.2016 на оказание услуг по аренде транспортного средства на сумму 113 762 руб. 25 коп. После удержания НДФЛ (в размере 13 %), сумма арендной платы, подлежащая перечислению истцу, составляет 98973 руб. 25 коп. В соответствии с договором аренды транспортного средства с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации № 15 от 31.03.2016, Сторонами был подписан акт № 1 от 31.03.2016 г. на оказание услуг по аренде транспортного средства на сумму 24 465 рублей. После удержания НДФЛ (в размере 13 %), сумма арендной платы, подлежащая перечислению истцу, составляет 21284 руб.
Общая сумма арендной платы, подлежащая оплате ответчиком согласно подписанных сторонами актов на оказание услуг по аренде транспортного средства № 1 от 01.02.2016, № 1 от 29.02.2016, № 1 от 31.03.2016 (с учетом удержания и перечисления в бюджет НДФЛ по налоговой ставке 13 % от суммы арендной платы) составляет 210184 руб. 88 коп. Ответчиком была перечислена на расчетный счет истца часть арендной платы в сумме 65000 руб., в связи с чем задолженность ответчика по арендной плате на дату подачи искового заявления составляет 145184 руб. 88 коп. Истцом была направлена ответчику претензия о погашении задолженности по арендной плате в течение семи дней со дня получения претензии, однако оплата задолженности ответчиком до настоящего времени не произведена.
В соответствии с произведенным расчетом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства на день предъявления иска составляет 1572 руб. 84 коп.
На основании изложенного просит суд взыскать с МП го Саранск «Специализированное транспортное предприятие ЖКХ» в пользу Филяева А.И. задолженность по арендной плате в сумме 145184 рубля 88 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 1572 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4135 рублей 15 копеек.
В судебном заседании истец Филяев А.И. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика МП го Саранск «Специализированное транспортное предприятие ЖКХ» Наумкина Е.А. исковые требования не признала, пояснила, что наличие договорных отношений между сторонами, а также размер задолженности ответчика по договору аренды и процентов, исчисленных истцом, не оспаривает. Вместе с тем, просит учесть тяжелое финансовое положение ответчика, в связи с чем, исковые требования не признает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Филяева А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части первой статьи 614 ГК Российской Федерацииарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В судебном заседании установлено, что истцу Филяеву А.И. принадлежит на праве собственности транспортное средство - автомобиль «КАМАЗ-5511» регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 1304 № 161910.
Между МП го Саранск «Специализированное транспортное предприятие ЖКХ» и Филяевым А.И. были заключены договоры аренды транспортного средства с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации: № 3 от 01.01.2016 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.01.2016; № 8 от 01.02.2016 со сроком действия с 01.02.2016 по 29.02.2016; № 15 от 01.03.2016 со сроком действия с 01.03.2016 по 31.03.2016 (л.д. 6-7,9-10,12-13).
В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанных договоров, «Арендодатель» (Истец) предоставляет «Арендатору» (Ответчик) во временное владение и пользование транспортное средство - автомашина «КАМАЗ-5511» регистрационный знак №, с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации, в целях перевозки и складирования снега на снежную свалку городского округа Саранск.
В соответствии с пунктом 2.6 указанных договоров «Арендатор» производит арендную плату в порядке безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Арендодателя». Основанием для внесения арендной платы, согласно пункту 2.5 договора, является подписанный сторонами двусторонний акт, отражающий количество тонн снега, перевезенного «Арендатором» и общая сумма арендной платы. В соответствии с пунктом 2.7 договора, «Арендатор» обязуется удержать с «Арендодателя» и перечислить в бюджет НДФЛ по налоговой ставке 13 % от суммы арендной платы.
В соответствии с договором аренды транспортного средства с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации № 3 от 01.01.2016 Сторонами был подписан акт № 1 от 01.02.2016 на оказание услуг по аренде транспортного средства на сумму 103 364 руб. 63 коп. После удержания НДФЛ (в размере 13 %), сумма арендной платы, подлежащая перечислению истцу, составляет 89927 руб. 63 коп. (л.д. 8).
В соответствии с договором аренды транспортного средства с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации № 8 от 01.02.2016, Сторонами был подписан акт № 1 от 29.02.2016 на оказание услуг по аренде транспортного средства на сумму 113 762 руб. 25 коп. После удержания НДФЛ (в размере 13 %), сумма арендной платы, подлежащая перечислению истцу, составляет 98973 руб. 25 коп. (л.д.11).
В соответствии с договором аренды транспортного средства с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации № 15 от 31.03.2016, Сторонами был подписан акт № 1 от 31.03.2016 г. на оказание услуг по аренде транспортного средства на сумму 24 465 рублей. После удержания НДФЛ (в размере 13 %), сумма арендной платы, подлежащая перечислению истцу, составляет 21284 руб. (л.д. 14).
Общая сумма арендной платы, подлежащая оплате Ответчиком согласно подписанных Сторонами актов на оказание услуг по аренде транспортного средства № 1 от 01.02.2016, № 1 от 29.02.2016, № 1 от 31.03.2016 (с учетом удержания и перечисления в бюджет НДФЛ по налоговой ставке 13 % от суммы арендной платы) составляет 210184 руб. 88 коп.
Факт использования ответчиком арендованного имущества и размер арендной платы за данное использование, подтверждается вышеуказанными актами на выполнение работ-услуг, составленными и подписанными обеими сторонами, и ответчиком по существу не оспорен.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, истцу Филяеву А.И. была перечислена на расчетный счет часть арендной платы в сумме 65000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составляет 145184 руб. 88 коп.
Согласно части первой статьи395ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом Филяевым А.И. была направлена ответчику досудебная претензия о погашении задолженности в течение 7 дней со дня получения претензии, вышеуказанная претензия получена ответчиком 29.08.2016 (л.д. 15,16).
Согласно информации Банка России, ключевая ставка Банка России за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 составляет 10,5% годовых, на период с 19.09.2016 по настоящее время 10 % годовых.
Согласно расчету представленному истцом Филяевым А.И. размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства составляет 1572 руб. 84 коп.:
145184 руб. 88 коп. (сумма задолженности) * 13(количество дней (период просрочки с 06.09.2016 по 18.09.2016) * 10,5%/366 = 541 руб. 47 коп.
145184 руб. 88 коп. (сумма задолженности) * 26 (количество дней (период просрочки с 19.09.2016 по 14.10.2016) * 10%/366 = 1031 руб. 37 коп.
541 руб. 47 коп. + 1031 руб. 37 коп. = 1572 руб. 84 коп.
Суд соглашается с имеющимся в материалах дела расчетом, представленным истцом, размером взыскиваемых с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, который составляет 1572 руб. 84 коп.
Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя договором обязательства по уплате арендных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 12,56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерациив судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Филяева А.И. к МП го Саранск «Специализированное транспортное предприятие ЖКХ» о взыскании задолженности по арендной плате и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4135 руб. 15 коп. (л.д. 5), которая ((146 757 руб. 72 коп. – 100000 рублей) х 2% + 3200 рублей) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Филяева А. И. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Филяева А. И. задолженность по арендной плате в размере 145184 руб. 88 коп., проценты в размере 1572 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 руб. 15 коп., а всего 150892 (сто пятьдесят тысяч восемьсот девяносто два) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2016 г.
Судья А.К. Чибрикин
