УИД 63RS0039-01-2022-000371-96 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Турбиной Т.А., при секретаре судебного заседания Угизбаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2022 по исковому заявлению Лачиновой Н.Ю. к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Истица Лачинова Н.Ю. обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями к ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области, указав, что с 16-летнего возраста она осуществляют трудовую деятельность, проработав 30 лет, с ДД.ММ.ГГГГ должна была выйти на пенсию по старости. В июле 2021 она предоставила в Пенсионный Фонд необходимые документы для расчета пенсии, в том числе и на ее дочь, которая обучается в медицинском колледже имени Ляпиной и находится на иждивении Лачиновой Н.Ю. Истица выращивает и заготавливает на зиму овощи, фрукты, ягоды, трава с дачи, в основном проживает за счет дачи. С 2015 до ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла уход за престарелыми 80-летними пенсионерами, получая пособие от соцзащиты на оплату квартиры, ее дочери назначена повышенная стипендия, как отличнице и малообеспеченной. Кроме того, истцу помогают родственники, друзья, соседи, знакомые. В сентябре в связи с закрытием дачного сезона, она ДД.ММ.ГГГГ ночью направила через личный кабинет Пенсионного фонда РФ заявление о назначении пенсии, считая, что ответчик получит его ДД.ММ.ГГГГ. В личном кабинете Пенсионного фонда РФ заявление зарегистрировано и принято в работу. Приехав с дачи через месяц ДД.ММ.ГГГГ, истица не увидела никаких сообщений о назначении пенсии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Лачинова Н.Ю. оформила обращение в ПФ РФ с просьбой уточнить размер и дату назначения пенсии. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ истец отправила по электронной почте заявление о назначении страховой пенсии повторно. В соответствии с поданным заявлением истице с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в размере 13 823,18 рублей, состоящей из страховой части в размере 7778,67 рублей и фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 6044,48 рублей. Однако, при расчете размера страховой пенсии ответчик не учел наличие у истицы иждивенца. В ноябре 2021 она получила письмо с решением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении факта иждивении ее дочери, указав на отсутствие у истицы подтвержденного дохода. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПФ РФ и после долгих споров, не доказав достоверность заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец по требованию ответчика написала заявление о перерасчете страховой пенсии. Придя домой и внимательно, посмотрев, и ознакомившись с текстом заявления, обнаружила в п. 4–б, что у истца нет иждивенцев. В этот же день, набравшись смелости, ДД.ММ.ГГГГ без записи в 17.00 часов истица вернулась в ПФ РФ и заставила ответчика исправить ошибку. Отстаивая свои требования, в п. 8 заявления от ДД.ММ.ГГГГ от руки истица указала, что о наличии иждивенца ей было отмечено в заявлениях о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако ПФ РФ сообщил Лачиновой Н.Ю., что с данной припиской заявление в обработку не примут. Считает, что страховая пенсия рассчитана истцу неправильно, величина индивидуального пенсионного коэффициента согласно данным ИЛС, размещенном на сайте ПФ РФ значится 80,729 баллов без учета 2021, в расчет идет 78,684 балла. Ответчик не учел 1,425 балла, заработанные истцом в 2021 по уходу за бабушками, учитывая, данные баллы, размер страховой пенсии должен быть 8106,96 рублей. Доплата на иждивенца по закону составляет третью часть от фиксированной выплаты 6044,48 рублей к пенсии, т.е. 2014,83 рублей. Общая сумма пенсии на момент назначения должна составлять 16 166,33 рублей. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд удовлетворить требования о выплате истцу с ДД.ММ.ГГГГ отделением Пенсионного фонда РФ уточненной пенсии, включая доплату на иждивенца в размере 16 166,33 рублей, возместить материальные затраты, связанные с судопроизводством, поездками с дачи в ПФ РФ и перепиской ПФ РФ в размере 900 рублей, компенсировать истцу моральный ущерб в размере 3-х кратного месячного прожиточного минимума пенсионера в размере 28060 рублей. В ходе судебного разбирательства стороной истца неоднократно уточнялись исковые требования, как в судебном заседании, так и после его окончания, поступавшие по средствам электронной корреспонденции с дублированием на бумажном носителе, что привело к существенному увеличению сроков рассмотрения гражданского дела. В судебном заседании Лачинова Н.Ю. поддержала ранее заявленные уточненные исковые требования в редакции и объеме, датированной ДД.ММ.ГГГГ, по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему (л.д.98-103, л.д.158-160), настаивала удовлетворении иска, обязав Управление Пенсионного фонда РФ по Самарской области выплатить ей с ДД.ММ.ГГГГ пенсию в размере 16 166,27 рублей с учетом доплаты на иждивенца в размере 2014,83 рублей, страховая часть пенсии 8106,96 рублей, включая стаж и работу в 2021, фиксированная часть 8059,31 рублей, возместить ПФ РФ материальные затраты истца, связанные с судопроизводством, поездками с дачи в ПФ РФ и перепиской с ответчиком в размере 900 рублей, компенсировать Лачиновой Н.Ю. моральный ущерб в размере 3-х кратного месячного (ноябрь, декабрь, январь) прожиточного минимума пенсионера 28 060 рублей. Дополнив, что проживает одной семьей со своей дочерью, которая в настоящее время обучается в медицинском колледже имени Ляпиной и находится на полном ее иждивении. Доход истца складывался из доплат по уходу за нетрудоспособными пенсионерами в размере 2400 рублей ежемесячно, реализации выращенной на даче продукции в виде овощей, фруктов, ягод, заготовок, помощи родственников, в дальнейшем из назначенной страховой пенсии по старости. Полагает, что Пенсионный фонд РФ при первоначальном и последующих обращениях не разъяснил истцу право подачи в установленные законом сроки с заявлением для осуществления доплаты за нетрудоспособного иждивенца, следствием чего оказалось назначение соответствующей выплаты лишь с февраля 2022, что является нарушением ее конституционных прав. Представитель ответчика Капелюшная А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях и отзывах, предоставленных на ряд измененных истцом требований (л.д.55-57, л.д.77-79, л.д.172-174). Дополнительно сообщив, что Пенсионным фондом РФ на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата за иждивенца, начиная со следующего месяца, предшествующему дате обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент подачи заявления Лачинова Н.Ю. являлась получателем страховой пенсии по старости, назначенной истцу на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ, а значит имела подтвержденный доход в виде страховой пенсии, поскольку при первоначальном обращении с соответствующим заявлением доход свой не подтвердила, более того согласно выписке из индивидуального лицевого счета трудовую деятельность не осуществляла. Кроме того, доплата за период ухода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемого истцом за лицом, достигшим возраста 80 лет, произведена с первоначальной даты назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с мая текущего года, что подтверждено представленной в материалы дела ведомостью в виде истории выплат. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Огаркова Д.В., привлеченная судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом поддержала в полном объеме. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом. Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". В статье 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона. Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности. В соответствии с частью третьей статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи. Исходя из положений части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 названной статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения. Такой же порядок перерасчета размера пенсии установлен пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 1 января 2015. В силу п. 13 «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства», утвержденных Приказом Минтруда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 № 884 н заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Лачинова Н.Ю. представила в форме электронного документа заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поступившее в Отделение Пенсионного Фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-39, л.д.62-66). Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с обращением за назначением пенсии, более чем за месяц до наступления пенсионного возраста в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ Лачиновой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ истица в форме электронного документа повторно представила заявление о назначении страховой пенсии по старости с указанием в нем о наличии нетрудоспособного члена семьи Огарковой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся студенткой очной формы обучения ГБПОУ «Самарского медицинского колледжа имени Н. Ляпиной». Решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Лачиновой Н.Ю. отказано в установлении факта нахождения Огарковой Д.В. на иждивении у истца, поскольку доказательств, подтверждающих факт нахождения Огарковой Д.В. на полном содержании или получении помощи от матери, являющейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию не представлено (л.д.17). Рассматривая требования истца по существу и возражения ответчика, судом установлено, что решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Лачиновой Н.Ю. назначена страховая пенсия по старости с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно без учета фиксированной выплаты на нетрудоспособного члена семьи Огарковой Д.В. в размере 7778,70 рублей и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6044,48 рублей в суммарном размере 13 823,18 рублей (л.д.10-14, л.д.58-61, л.д.128, л.д.140). ДД.ММ.ГГГГ Лачинова Н.Ю. вновь обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца, по поступившему заявлению с ДД.ММ.ГГГГ истице произведен перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи Огарковой Д.В. в силу ч. 8 ст. 18 Закона № 400-ФЗ (л.д.195). Решением территориального органа ПФР о включении сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений об иных периодах деятельности, засчитываемых в страховой стаж от ДД.ММ.ГГГГ№ в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Лачиновой Н.Ю. включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как период ухода за лицом, достигшего возраста 80 лет (л.д.186-187). В соответствии с данными ОП ФР по <адрес>, Лачиновой Н.Ю. установлена выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелыми старше 80 лет: Ратниковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Политовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2400 рублей ежемесячно (л.д.87, л.д.114-115, л.д.127 оборот, л.д.139). Согласно сведениям из ГКУ <адрес> «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» Управление по Железнодорожному, Ленинскому и <адрес>м Лачинова Н.Ю. состоит с ДД.ММ.ГГГГ как получатель ежемесячной субсидии на оплату принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.157) и коммунальных услуг (л.д.88, л.д.125-127, л.д.133-138). Из представленных истцом документов и поступивших по запросу суда сведений следует, что Огаркова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студентом 3 курса Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Самарский медицинский колледж им.Н.Ляпиной», очной бюджетной формы обучения, приказ о зачислении №у-2 от ДД.ММ.ГГГГ, отделение «<данные изъяты>», сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81, л.д.85). Согласно справкам, выданным ГБПОУ «Самарский медицинский колледж им. Н. Ляпиной» Огарковой Д.В. назначена стипендия, размер которой за период с января 2021 по июнь 2021 составил в общей сумме 12 000 рублей, с июля по декабрь 2021 составил в суммарном соотношении 13300 рублей, из которых стипендия в размере 900 рублей и социальная выплата в размере 1100 рублей соответственно, выплачиваемая Огарковой Д.В. ежемесячно (л.д.82), суммарный размер стипендии за период с сентября 2021 по февраль 2022 составил 13100 рублей (л.д.85 оборот, л.д.126, л.д.136). Из справки, выданной Огарковой Д.В.ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином Зиновьевым В.П., 1938 года рождения размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1200 рублей ежемесячно (л.д.86, л.д.129, л.д.142). Понятие иждивения раскрыто в части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Под иждивением понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Разрешая спор по существу, проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представленные в материалы дела доказательства, установив состав семьи истца, оценив доход каждого члена семьи, в том числе и дочери Лачиновой Н.Ю. – Огарковой Д.В., суд приходит к выводу, что помощь, оказываемая истцом своей дочери в спорный период не является основным источником для ее существования и не позволяет сделать вывод о нахождении на иждивении у Лачиновой Н.Ю., следовательно, права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, до назначения страховой пенсии по старости и отсутствия подтвержденного дохода, Лачинова Н.Ю. не имела. Поскольку в рассматриваемом случае и период отсутствует необходимое условие - нахождение Огарковой Д.В. на полном содержании или получение от Лачиновой Н.Ю. помощи, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с наличием у Огарковой Д.В. за спорный период самостоятельного источника дохода в размере, превышающем размер дохода истца, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют. Сам по себе факт совместного проживания, осуществление ежедневного бытового ухода, контроль за действиями, лица, достигшего совершеннолетия, проявление постоянной заботы о дочери не является доказательством иждивения в смысле, придаваемом частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и юридического значения для назначения и выплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере в испрашиваемый период не имеет. Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона. Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. Перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии. При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец после назначения страховой пенсии по старости обратилась к ответчику с заявлением и предоставлением необходимых документов только в январе 2022, Управлением Пенсионного фонда данная фиксированная выплата правомерно назначена Лачиновой Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Поскольку установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом, оснований для перерасчета размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Довод стороны истца, что пенсионер, имеющий на иждивении члена семьи вправе получать повышенную пенсию, а иной подход противоречит основным принципам социального обеспечения в Российской Федерации и целям Федерального закона "О страховых пенсиях", является следствием неверного толкования истцом норм права, регулирующих спорные правоотношения. По смыслу закона иждивенство нетрудоспособных не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако такие доказательства истцом за испрашиваемый период в материалы дела не представлены. Согласно нормам пенсионного законодательства, при назначении страховых пенсий в программно-техническом комплексе «Назначение и выплата пенсий» выписка формы СЗИ-ИЛС не используется, поскольку применяется выписка формы СЗИ-НВП. По общему правилу на величину индивидуального пенсионного коэффициента влияют ежегодные отчисления страховых взносов в ПФР. Суммы поступивших в ПФР страховых взносов учитываются на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица по установленным нормативам (ч. 18 ст. 15 Закона № 400-ФЗ; п. 1 ст. 10 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ; пп. 13 п. 2 ст. 6 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ фиксированная выплата к страховой пенсии установлена в размере 6 564,31 рублей, в 2021 данная величина составляла 6 044,48 руб. (ч. 8, 13 ст. 10 Закона № 350-ФЗ; ч. 3, 4 ст. 3 Закона № 1-ФЗ; ч. 8 ст. 16 Закона № 400-ФЗ). В рассматриваемом случае, Управлением Пенсионного фонда произведен подробный расчет индивидуального пенсионного коэффициента Лачиновой Н.Ю. (л.д.173-74), размер которого составил 78,684 (4458,42 рублей размер страховой части трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, исчисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Закона № 173-ФЗ на 64,10 рублей как стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 9,13 периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет на основании п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ. Иных оснований для применения Лачиновой Н.Ю. индивидуального пенсионного коэффициента, отличного от установленных ответчиком, у суда не имеется. Доводы истца о необоснованном не разъяснении пенсионным органом при первоначальном обращении установленных законом сроков подачи заявлений для осуществления доплаты за нетрудоспособного иждивенца, подлежат судом отклонению, поскольку законность решения по данному обращению предметом спора не является. Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Учитывая изложенные выше нормы, требования Лачиновой Н.Ю. о взыскании с ответчика морального ущерба в размере 3-х кратного месячного прожиточного минимума пенсионера не подлежат удовлетворению. Как следствие, поскольку в удовлетворении основных исковых требований Лачиновой Н.Ю, отказано, правовые основания для удовлетворения производных от них требований в части взыскания судебных расходов отсутствуют, при этом суд учитывает, что доказательств несения расходов в заявленном истцом размере, материалы дела не содержат. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом изложенных норм права, требования Лачиновой Н.Ю. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лачиновой Н.Ю. к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о перерасчете размера пенсии – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.А. Турбина Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2022 |
