Мировой судья
Судебный участок №
Дело №
№
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
08 ноября 2016г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ООО «Янтарь» Барановой Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должностного лица – руководителя ООО «Янтарь» Барановой Е.В. по ст.15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ООО «Янтарь» Баранова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя ООО «Янтарь» Барановой Е.В. согласно которого Баранова Е.В. освобождена от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено по ст. 2.9 КоАП РФ, в которой указано, что постановление было вынесено незаконно и необоснованно, мотивируя свою жалобу тем, что отсутствует само событие административного правонарушения.
На основании изложенного, просит признать незаконным, отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу № в отношении руководителя ООО «Янтарь» Барановой Е.В. по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Представитель Барановой Е.В. в судебном заседании просила удовлетворить жалобу, поддержав изложенные в ней доводы. При этом пояснила, что налоговая декларация в ИФНС России по <адрес> были предоставлены с использованием системы электронного документооборота «Контур-Экстерн» в два этапа ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 58 мин. была направлена доверенность на подачу декларации, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. была направлена сама декларация. Таким образом, в установленный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация была ООО «Янтарь» предоставлена. То обстоятельство, что декларация не была принята налоговым органом, полагает не относящимся к делу, т.к. обязанность была исполнена.
Представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба заведующей МБДОУ «Детский сад присмотра и оздоровления №» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должностное лицо – руководитель ООО «Янтарь» Баранова Е.В. освобождена от административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено по ст. 2.9 КоАП РФ.
Согласно ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
Согласно п. 2 ст. 285 НК РФ Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Янтарь» Барановой Е.В. налоговая декларация фактически предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 289 НК РФ.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – руководитель ООО «Янтарь» Баранова Е.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, производство по делу прекращено с соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.
Доводы заявителя, указанные в жалобе, о том, что отсутствует само событие административного правонарушения, т.к. налоговая декларация направлена посредством системы защищенного электронного документооборота «Контур-Экстерн» ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а также за своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГБарановой Е.В. была предоставлена полная налоговая декларация, не предоставлено, т.к. в соответствии с уведомлением об отказе в приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, налоговая декларация по налогу на прибыль не принята. При этом следующая налоговая декларация в электронном виде подается Барановой Е.В. только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленном законом срока.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что должностное лицо – руководитель ООО «Янтарь» Баранова Е.В. совершила административное правонарушение, выражающееся в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Суд второй инстанции приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи о виновности руководителя ООО «Янтарь» Баранова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, являются правильными.
При этом мировым судьей учтено, что Барановой Е.В. были предприняты необходимые действия по исполнению законодательства о налогах и сборах в части сроков предоставления налоговой декларации, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращено по ст. 2.9 КоАП РФ, т.е. в связи с его малозначительностью.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Барановой Е.В.
Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для отмены постановления об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Янтарь» Барановой Е. В., вынесенного мировым судьей.
На основании изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя ООО «Янтарь» Барановой Е. В., привлеченного к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.
Судья: М.Н. Ретина
