<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самара-Спецмонтаж» к ФИО1 о расторжении договора аренды,
установил:
ООО «Самара-Спецмонтаж» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды. В обоснование иска указывает, что между ним и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предварительного уведомления и указания причин забрал автомобиль. Просит расторгнуть договор аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 заявленные требования поддержала. Пояснила, что взятый в аренду автомобиль использовался для нужд ООО «Самара-Спецмонтаж». При этом сам ФИО1 был принят на работу в Общество в качестве водителя. Автомобиль хранился на охраняемой стоянке около дома ФИО1 Каждый вечер он передавался ответчику по акту приема-передачи, а каждое утро ответчик приезжал на нем и передавал по акту приема-передачи Обществу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик просто не привез автомобиль без объяснения причин. Впоследствии ответчик был уволен из ООО «Самара-Спецмонтаж».
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 67). Ранее в ходе подготовки дела к разбирательству в судебном заседании ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что автомобиль был поврежден арендатором. Отзыва на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В отношении нового ответчика заочного решения по делу ранее не выносилось.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ООО «Самара-Спецмонтаж» (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№ (л.д. 4-5), по которому ФИО1 передал в аренду истцу принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 22989 рублей в месяц. Автомобиль передан ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи (л.д. 6).
Из представленных истцом т.н. «промежуточных» актов приема-передачи за март 2014 г. (л.д. 69-108) усматривается, что арендованный автомобиль в 17 часов 00 минут каждого рабочего дня марта 2014 г. возвращался арендатором арендодателю, а в 8 часов 00 минут каждого рабочего дня вновь принимался от арендодателя.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут автомобиль был в очередной раз возвращен истцом ответчику (л.д. 88).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Доказательств того, что после 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль вновь передавался арендодателем во владение и пользование арендатору, суду не представлено.
Сам ответчик в ходе рассмотрения дела признавал, что автомобиль находится у него.
Таким образом, представленные суду материалы подтверждают объяснения истца относительно того, что арендодатель с апреля 2014 г. до настоящего времени лишает арендатора возможности пользоваться объектом аренды.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.
Специальной нормой ст.620 ГК РФ установлено, что по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества.
Поскольку поведение арендодателя создает препятствия арендатору в пользовании арендованным имуществом, установленный ст.452 ГК РФ досудебный порядок разрешения данного спора соблюден (л.д. 7-8), требование истца о расторжении договора аренды подлежит удовлетворению.
Оснований полагать, что договором аренды транспортного средства прикрывалась предусмотренная трудовым законодательством компенсация за использование в интересах работодателя личного транспорта работника (ст.188 ТК РФ), у суда не имеется. Выплата компенсации за использование личного имущества работника в интересах работодателя и аренда работодателем личного имущества работника представляют собой два совершенно различных вида правовых отношений (с существенно различными правами и обязанностями сторон), каждый из которых в равной мере допускается законом. Истец и ответчик имели возможность как договориться о выплате указанной компенсации, так и заключить договор аренды транспортного средства. Названные лица недвусмысленным образом определили гражданско-правовой характер своих отношений. Мнимой или притворной сделкой заключенный ими договор аренды не признавался. Кроме того, размер арендной платы, установленной договором, принципиальным образом отличается от норм расходов на выплату компенсации за использование личного транспорта работника в интересах работодателя, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №92.
Возражения ответчика, связанные с имевшими место, по его мнению, повреждениями автомобиля арендатором, значения для разрешения настоящего дела не имеют. Такого рода обстоятельства, если они и имели место, не препятствуют расторжения договора аренды по инициативе арендатора по заявленному им основанию. Ответчик не лишен права ставить вопрос о возмещении ему любых убытков, связанных с повреждением арендатором его автомобиля, если таковое имело место.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №№ между Обществом с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» к ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» из бюджета городского округа Самара уплаченную государственную пошлину в размере 3800 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь
