ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ивановой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Майлян А. Р. к ЗАО «ГУТА- Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Мазда и автомобиля Ланд Крузер под управлением Шунто А. А. ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». На основании данных административного материала виновным в ДТП признан водитель Шунто А. А. Ответчик до настоящего времени не выплатил ему страховое возмещение.
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 111 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последний не просили рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Майлян А. Р. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно ст. 7 Постановления Правительства от 7.05.2003г. № «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, что 14.10.10 г. произошло дорожно транспортное происшествие между автомашинами Ланд Крузер под управлением Шунто А. А. и автомашины Мазда, принадлежащей Майлян А. Р. В результате указанного ДТП автомашине Мазда, принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены повреждения.
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Агаркова М. В., который допустил нарушение требований п. 10.1 ПДД.
В период ДТП гражданская ответственность транспортного средства Ланд Крузер, которым в момент ДТП управлял Шунто А. А., была застрахована в ЗАО «ГУТА- Страхование».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л. д. 6), страховым полюсом Шунто А. А. (л. 47), заявлением истца о выплате страхового возмещения (л. д. 48).
Ответчиком происшедшее ДД.ММ.ГГГГ с автомашиной истца ДТП было признано страховым случаем и Майлян А. Р. выплачено страховое возмещение в размере 80 211,80 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43).
Поскольку истец не согласился со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, установленной оценкой Центр независимой оценки, на основании которой истцу было выплачено страховое возмещение, судом была назначена автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта № ООО НТЦ «Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 93 568,43 руб.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, поскольку при проведении указанной экспертизы эксперт предупреждался по ст. 307 УПК РФ, в отличие от оценщика Центр независимой экспертизы.
Поскольку в результате виновных действий Шунто А. А., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» был причинен вред автотранспортному средству Майлян А. Р., суд считает, что исковые требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 13 356,63 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 70 Постановления Правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Принимая, во внимание, что ответчик в течение 30 дней с даты получения документов ДД.ММ.ГГГГ не составил акт о страховом случае и не направил извещение об отказе в выплате страхового возмещения, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 635,07 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, требования разумности, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат снижению до 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Майлян А. Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Майлян А. Р. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О. В. Гороховик
