Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
29.11.2019 г. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,
при секретаре Нанавьян С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Филимонову Сергею Александровичу третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО», Мусиенко Е.В. о признании договора недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Филимонов Сергей Александрович обратился с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности в рамках ФЗ от 25.04.2002 г. № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО). В данном заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес> на основании предъявленной копии паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты> выданного ОВД Ленинского района г. Ростова-на-Дону 13.04.2005 г., также указаны сведения о транспортном средстве, в использование которого он намерен застраховать свою гражданскую ответственность- <данные изъяты> на основании предъявленного паспорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключался агентом- ООО «РОСЭНЕРГО» в автоматическом режиме с использованием программного обеспечения «UNICUSWEB» на основании документов, представленных ответчиком. В результате ответчику был выдан полис ОСАГО серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу в лице представителя в регионе- АО «ГСК «Югория») с заявлением о возмещении убытков в связи с наступлением страхового случая- ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., представив документы: паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты> выданного ОВД Ленинского района г. Ростова-на-Дону 13.04.2005 г., свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., распечатку сведений о реквизитах банковского счета ответчика в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ
15.08.2019 г. истцом получена претензия, к которой приложены нотариально заверенные копии паспортов его ТС: серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Из указанных документов истцу стало известно, что адрес регистрации ответчика на дату заключения договора был <адрес>, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты>
В связи с сообщением ответчиком истцу ложных сведений о мощности его ТС при расчете страхового тарифа был применен коэффициент КМ – 1,4 вместо повышенного – 1,6. Следовательно, ответчиком была уплачена страховая премия в меньшем размере. Кроме того, истец полагает, что со стороны ответчика была фальсификация данных о мощности ТС в представленной страховщику копии паспорта ТС серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, ответчик при заключении договора ОСАГО предоставил ложные сведения, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и определения страховой премии, а именно об адресе регистрации по месту жительства, мощности ТС, номере ПТС.
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор ОСАГО серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь Филимонов Сергей Александрович, страховщик- ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».
Представитель истца Забитова Карина Гиямуддиновна, в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО», Мусиенко Е.В. в судебное заседание не явились, извещены.
С учетом мнения присутствующих в заседании сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.
Согласно п. 6 ст. 30 Закона об ОСАГО страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства,
Пунктом 1.6 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в частности документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы) (п.п. "г" п. 3 ст. 15 закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3).
Исходя из положений п. 1 и п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания договора страхования недействительным является сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), в частности тех, которые определенно оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» оформило полис ОСАГО серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на имя страхователя- Филимонова Сергея Александровича.
Договор заключался агентом- ООО «РОСЭНЕРГО» в автоматическом режиме с использованием программного обеспечения «UNICUSWEB» на основании документов, представленных ответчиком.
От имени агента выступал субагент- Мусиенко Е.В., чья фамилия указана в полисе.
Как следует из заявления о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ г., Филимонов С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> транспортное средство - <данные изъяты>
На основании этих данных и был заключен договор ОСАГО.
Указанное заявление подписано не установленным лицом. Подпись на месте подписи страхователя полностью не соответствует подписи ответчика. Со слов ответчика, он заявлений не подписывал, все делал агент Мусиенко Е.В.
Вместе с тем, адрес регистрации ответчика на дату заключения договора был г. Москва, ул. Левобережная, д. 4 А, что подтверждается его паспортом гражданина РФ.
Транспортное средство, принадлежащее истцу и застрахованное по указанному договору ОСАГО- <адрес>., что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу в лице представителя в регионе- АО «ГСК «Югория») с заявлением о возмещении убытков в связи с наступлением страхового случая- ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ представив документы: паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> выданного ОВД Ленинского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., водительское удостоверение серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., распечатку сведений о реквизитах банковского счета ответчика в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ
15.08.2019 г. истцом получена претензия, к которой приложены нотариально заверенные копии паспортов его ТС: серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и серии 82 <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанных документов истцу стало известно, что адрес регистрации ответчика на дату заключения договора был г<адрес>, транспортное средство <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ в силу признания ее таковой (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истец суду не представил данные, что страхователь Филимонов С.А. при заключении договора обязательного страхования умышленно ввел в заблуждение страховую компанию, предоставляя заведомо ложные сведения, для снижения страхового тарифа.
Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.
Истцом не оспаривается, что заявление о заключении договора ОСАГО ответчик не подписывал, от его имени, все данные в страховую компанию предоставлял агент страховщика Мусиенко Е.В.
Таким образом, истцом не доказано, что именно ответчик, а не страховой агент внес неверные данные в заявление о заключении договора ОСАГО. Истцом не оспаривается, что заявление подписано не ответчиком.
Кроме того, договор ОСАГО в соответствии с законодательством РФ, носит обязательный характер и сам по себе факт предоставления заведомо ложных сведений при его заключении не может явиться основанием для признания договора недействительным.
Указанное подтверждается п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Более того, в соответствии с п.3 ст.9 Закона об ОСАГО правовым последствием предоставления заведомо ложных сведений при заключении договора может явиться лишь изменение страховых тарифов, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, а не признание договора недействительным
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковом заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Филимонову Сергею Александровичу -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательном виде 29.11.2019 г.
Судья
