Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
21.04.2022 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.
при секретаре Ростовском Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО7 к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о взыскании неправомерно удержанных денежных сумм, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Иванов ФИО8 (далее истец) обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее ответчики), в обоснование указав следующее.
ИФНС Ленинского района г. Ростова предъявляла истцу исковые требования о его задолженности по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование за периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ года и в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Данные исковые заявления рассматривались Ленинским судом г. Ростова и в исковых требованиях истца было отказано:
- Решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ год,. период до ДД.ММ.ГГГГ.
- Решение № № от ДД.ММ.ГГГГ года период после ДД.ММ.ГГГГ.
Однако налоговая инспекция подала требования в мировой суд судебного участка №№ о взыскании с Иванова ФИО10Н. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, истекшим до ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа №№ на сумму 3317.19 рублей. удержанная из пенсии в январе ДД.ММ.ГГГГ, а также второго судебного приказа №№ на сумму 4011,82 рубля, удержанную в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на отмену судебного приказа.
В ДД.ММ.ГГГГ года истец направил письмо в УФНС по Ростовской области о принятии мер по возвращению взысканной суммы. УФНС по Ростовской области произвело проверку обращения, и подтвердило отсутствие у истца задолженности и установило у истца наличие переплаты по налогам в общей сумме 10492 рубля. Налоговая служба подала на истца в суд о взыскании страховых взносов по медицинскому страхованию дело №№, но потом отказалась от исковых требований, но уже в течении двух месяцев не возвращает взысканную сумму, несмотря на письмо о возврате.
Истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ДД.ММ.ГГГГ, но не начинал предпринимательской деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о закрытии, но позже узнал, что ИП не закрыто, и в ДД.ММ.ГГГГ году повторно произвел закрытие и уплатил все необходимые суммы страховых сборов.
Однако, в течении трех лет налоговая служба, подает исковые требования о задолженности и производит неправомерные удержания из пенсии истца с нарушением действующего Законодательства РФ.
На основании изложенного, просит суд обязать налоговую инспекцию вернуть на его пенсионный счет переплату (подтвержденную Федеральной службой) и неправомерно удержанные суммы в размере 17926.38 рублей, а также выплатить компенсацию затрат на судебные издержки в размере 150 000 рублей.
Истец Иванов Л.Н. в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика Карпенчук ФИО11, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в судебное заседание явилась, требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым Иванов Л.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он имел статус индивидуального предпринимателя.
Подтверждение того, что Ивановым ФИО12 было подано заявление по соответствующей форме, о снятии статуса ИП в ДД.ММ.ГГГГ в суд не предоставлено.
Такое заявление поступило в Инспекции в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. его статус как индивидуального предпринимателя был прекращен.
Начисление страховых взносов Иванову ФИО15Н. не могло и не должно было учитывать начало или отсутствие реальной предпринимательской деятельности и зависело исключительно от того, имел ли налогоплательщик статус ИП. Таким образом, начисление страховых взносов производилось до дня снятия Иванова ФИО14. как ИП.
При закрытии ИП, задолженность по страховым взносам оплачена не была, что подтверждают карточки КРСБ.
С ДД.ММ.ГГГГ года администратором страховых платежей стали налоговые органы. До этого момента исчисляли страховые платежи органы пенсионного фонда. Требования на уплату страховых платежей,выставленные до ДД.ММ.ГГГГ. были переданы в налоговые органы.
В связи с этим, начисления страховых платежей до поступления заявления о снятии с учета как ИП в ДД.ММ.ГГГГ году производились на законных основаниях.
В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах с Иванова ФИО16. взыскивались только земельный и транспортный налоги.
ДД.ММ.ГГГГ. сформировано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание 19911, 89 руб., из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с 1 ДД.ММ.ГГГГ года) за ДД.ММ.ГГГГ, до даты снятия с учета в качестве ИП, в сумме 3162,00руб. и пени 103,30руб.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ год, до даты снятия с учета в качестве ИП, в сумме 16120,00 руб. и пени 526,59 руб.
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в Ленинский районный суд с административным иском о взыскании 19911.89 руб.
Решением суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекции было отказано в удовлетворении исковых требований. Основанием для отказа во взыскании задолженности являлось нарушение срока обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а не неправомерное начисление страховых взносов. В судебном процессе Иванов ФИО17. указывал на попытку снятия с учета в качестве ИП в более ранние сроки, но не смог документально доказать свои доводы, в связи с этим суд не принял данное доказательство при вынесении решения. Просрочка сроков для направления заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд была допущена в связи с изменения органа, администрирующего страховые взносы и передачей КРСБ плательщиков страховых взносов из органов ПФР в налоговые органы.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в мировой суд Ленинского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание пени в сумме 12538.17 руб. Вынесен судебный приказ по делу №2а-2-5860/19 от 19.08.2019г. Судебный приказ вступил в силу, не отменен.
ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 17093,96руб., из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) за 4 квартал 2016 года в сумме 3796,85 руб. и пени 1519.00руб Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, за периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в сумме 11777,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен и ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в Ленинский районный суд с административным иском о взыскании 17093,96руб.
Решением по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекции было отказано во взыскании в связи с нарушением сроков обращения с заявлением о вынесении приказа в мировой суд (но не в связи с неправомерным начислением страховых взносов).
ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 10,455,95руб., из которых: ОПС (Страховые взносы на обязательнее пенсионное страхование в фиксированном размере начисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату т. аховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ)) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10380.24 руб. и пени по ОМС 75, 71руб.
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года был отменен. В суд с административным иском Инспекция не обращалась в связи со списанием задолженности.
29ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 4011,82 руб., из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, за периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в сумме 3 650,58 руб. и пени 612,77руб.
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года был отменен. Инспекция обратилась в районный суд с административным иском, в последствии отказалась от него в связи с поступлением денежных средств в оплату задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ было вынесено определение о прекращении производства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму пени по страховым взносам 3317.19 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был вынесен и ДД.ММ.ГГГГ. отменен.
ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в Ленинский районный суд с административным иском о взыскании 3 317,19 руб.
Впоследствии Инспекция отказалась от иска в связи с поступлением денежных средств в оплату задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№21 было вынесено определение о прекращении производства по делу.
В своем заявлении Иванов ФИО18. указывает на суммы 4011,82 руб. и 3317,19 руб., взыскание которых рассмотрено в делах №№ и №. и по которым были вынесены Определения о прекращении производства по делу в связи с поступлением денежных средств, как неправомерно удержанные суммы после отмен судебных приказов.
Данные средства не являлись излишне уплаченными или излишне взысканными, так же они не являлись неправомерно удержанными. Данные суммы являлись средствами, поступившими в бюджет на оплату задолженности Иванова Л.И., поступившими не в связи с исполнением ответчиком своих обязанностей, закрепленных Конституцией РФ по уплате налогов, а исключительно в связи с проведением государственным органом действий по взысканию данных налогов в судебном порядке.
Затем, дабы исключить двойное взыскание налоговой задолженности, налоговый чан отказался от исковых требований о чем вынесены Определения о прекращении производства от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ
Правомерность действий инспекции по обращению в районный суд с административным исковым заявлением в целях недопущения вынесения определения о повороте исполнения судебного акта, с последующим отказом от административного иска, подтверждается судебной практикой; Кассационное определение Седьмого кассационного уда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ г. N № Кассационное определение восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ г. N №,) определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, подача указанного искового заявления в Ленинский районный суд была не средством двойного взыскания задолженности, а средством обеспечения иска заявления о вынесении судебного приказа).
Таким образом, в настоящем деле суммы 3317,19руб. и 4011.82 руб. не являются неправомерно удержанными и не могут быть возвращены налогоплательщику. Поскольку для их возврата должна была бы применяться не процедура обращения с иском об их взыскании, а процедура обращения в мировой суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в случае отсутствия обращения в районный суд с административным исковым заявлением.
Иванов ФИО19 обращался в инспекцию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. в котором просил вернуть переплату по налогам в сумме 10492.00 руб.
На данное заявление было вынесены решение об отказе в зачете (возврате) налога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10492,00руб., как суммы, неподтвержденной налоговым органом.
Как следует из ответа УФНС по РО от ДД.ММ.ГГГГ. №№, направленному в адрес Иванова ФИО21ФИО20., у него числилась переплата по следующим видам налогов: по КБК 18210606042040000110 «земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком - 2992,00 руб. (уплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.; по КБК № «налог на доходы физических лиц. полученных от осуществления деятельности физическими лицами..» в сумме 1950,00 руб. (уменьшено по декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ годы; по КБК № налог на доходы физических лиц. полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ» в сумме 4746,00 (уменьшено по декларации по форме 3- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы); по КБК 1821.0910010060000160 «страховые взносы по ОПС в виде фиксированного платежа по расчетным периодам, истекшим до ДД.ММ.ГГГГ Юг» в сумме 804.00 руб. (стартовая переплата, поступившая из ПФР ДД.ММ.ГГГГ.
Инспекция поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ. сформировано извещение №№, которыми налогоплательщик извещался об обнаружении факта излишней уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 3316,00 руб. и 1430.00 руб. Так же ДД.ММ.ГГГГ. сформировано извещение №№ которым налогоплательщик извещался об обнаружении факта излишней уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 520,00 руб. и 1430,00 руб.
А так же ДД.ММ.ГГГГ г. сформировано извещение №№ которыми налогоплательщик извещался об обнаружении факта излишней уплаты земельного налога в сумме 2992.00 руб.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ. заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
С учетом изложенного, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону имела возможность осуществить возврат Иванову ФИО22. по налогу на доходы до 2009 года, и по земельному налогу возврат мог быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ года, по ОПС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ года, возврат должен был осуществлять Пенсионный фонд до ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с тем, что Иванов ФИО23. обратился в Инспекцию за пределами трехлетнего срока, предусмотренного для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, считаем правомерным вынесенное решение об отказе в возврате переплаты.
Помимо этого, Инспекция сообщает, что формы заявления о зачете/ возврате утверждены Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ. №ММВ-№ в ред от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами и налогоплательщиками при осуществлении зачета и возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) налогов, сборов». Заявление Иванова ФИО24. не соответствовало указанным формам.
Сумму 150000 руб. на компенсацию затрат на судебные издержки считает не подтвержденной и не подлежащей взысканию.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
При закрытии ИП ФИО28 задолженность по страховым взносам оплачена не была, что подтверждают карточки КРСБ.
С ДД.ММ.ГГГГ года администратором страховых платежей стали налоговые органы. До этого момента исчисляли страховые платежи органы пенсионного фонда. Требования на уплату страховых платежей, выставленные до ДД.ММ.ГГГГ. были переданы в налоговые органы.
Исход из изложенного, просит в иске отказать.
Как усматривается из материалов дела, Иванов ФИО25 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он имел статус индивидуального предпринимателя.
В ДД.ММ.ГГГГ году от Иванова ФИО26. в Инспекцию поступило заявление о снятии статуса ИП и ДД.ММ.ГГГГ. его статус как индивидуального предпринимателя был прекращен.
Вопрос о возложении на индивидуальных предпринимателей обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа, т.е. в твердой сумме, независимо от размера дохода, полученного от предпринимательской деятельности, и об установлении его минимального размера, обязательного для уплаты, исследовался Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 12 апреля 2005 года N 164-О, от 12 мая 2005 года N 183-О и от 12 мая 2005 года N 211-О). Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что федеральный законодатель, признавая индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставляя им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, вправе с учетом специфики предпринимательского дохода, который в силу рискового характера предпринимательской деятельности не является постоянным и гарантированным, ввести правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, т.е. в твердой сумме, и определить его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода.
В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах с Иванова ФИО29. взыскивались только земельный и транспортный налоги.
ДД.ММ.ГГГГ. сформировано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание 19911, 89 руб., из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ год, до даты снятия с учета в качестве ИП, в сумме 3162,00руб. и пени 103,30руб.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ год, до даты снятия с учета в качестве ИП, в сумме 16120,00 руб. и пени 526,59 руб.
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. и отменен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась в Ленинский районный суд с административным иском о взыскании 19911.89 руб.
Решением суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекции было отказано в удовлетворении исковых требований. Основанием для отказа во взыскании задолженности являлось нарушение срока обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а не неправомерное начисление страховых взносов. В судебном процессе Иванов ФИО30. указывал на попытку снятия с учета в качестве ИП в более ранние сроки, но не смог документально доказать свои доводы, в связи с этим суд не принял данное доказательство при вынесении решения. Просрочка сроков для направления заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд была допущена в связи с изменения органа, администрирующего страховые взносы и передачей КРСБ плательщиков страховых взносов из органов ПФР в налоговые органы.
ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась в мировой суд Ленинского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание пени в сумме 12538.17 руб. Вынесен судебный приказ по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вступил в силу, не отменен.
ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 17093,96руб., из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3796,85 руб. и пени 1519.00руб Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме 11777,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен и ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в Ленинский районный суд с административным иском о взыскании 17093,96руб.
Решением по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекции было отказано во взыскании в связи с нарушением сроков обращения с заявлением о вынесении приказа в мировой суд (но не в связи с неправомерным начислением страховых взносов).
ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 10,455,95руб., из которых: ОПС (Страховые взносы на обязательнее пенсионное страхование в фиксированном размере начисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату т. аховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ)) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10380.24 руб. и пени по ОМС 75, 71руб.
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года был отменен. В суд с административным иском Инспекция не обращалась в связи со списанием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 4011,82 руб., из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме 3 650,58 руб. и пени 612,77руб.
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года был отменен. Инспекция обратилась в районный суд с административным иском, в последствии отказалась от него в связи с поступлением денежных средств в оплату задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ было вынесено определение о прекращении производства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму пени по страховым взносам 3317.19 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был вынесен и ДД.ММ.ГГГГ. отменен.
ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в Ленинский районный суд с административным иском о взыскании 3 317,19 руб.
Впоследствии Инспекция отказалась от иска в связи с поступлением денежных средств в оплату задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ было вынесено определение о прекращении производства по делу.
Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.
Как предусмотрено частью 3 статьи 21 указанного Закона, решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ.
Вслучае взыскания истцом переплаченной суммы страховых взносов в порядке гражданского судопроизводства, действуют общие правила исчисления срока исковой давности, установленные п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исчислением срока исковой давности, возлагается на плательщика страховых взносов.
Иванов ФИО31. обращался в инспекцию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. в котором просил вернуть переплату по налогам в сумме 10492.00 руб.
На данное заявление было вынесены решение об отказе в зачете (возврате) налога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10492,00руб., как суммы, неподтвержденной налоговым органом.
Как следует из ответа УФНС по РО от ДД.ММ.ГГГГ. №№, направленному в адрес Иванова ФИО32., у него числилась переплата по следующим видам налогов: по КБК № «земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком - 2992,00 руб. (уплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.; по КБК 18210102020010000110 «налог на доходы физических лиц. полученных от осуществления деятельности физическими лицами..» в сумме 1950,00 руб. (уменьшено по декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ годы; по КБК № налог на доходы физических лиц. полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ» в сумме 4746,00 (уменьшено по декларации по форме 3- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы); по КБК №.№ «страховые взносы по ОПС в виде фиксированного платежа по расчетным периодам, истекшим до ДД.ММ.ГГГГ Юг» в сумме 804.00 руб. (стартовая переплата, поступившая из ПФР ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сформировано извещение №№, которыми налогоплательщик извещался об обнаружении факта излишней уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 3316,00 руб. и 1430.00 руб. Так же ДД.ММ.ГГГГ. сформировано извещение №№, которым налогоплательщик извещался об обнаружении факта излишней уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 520,00 руб. и 1430,00 руб.
А так же ДД.ММ.ГГГГ г. сформировано извещение №№, которыми налогоплательщик извещался об обнаружении факта излишней уплаты земельного налога в сумме 2992.00 руб.
Указанное подтверждается реестрами отправки корреспонденции.
Кроме того, исходя из правовой позиции, указанной в Постановлении Презтдиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, Определения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и от ДД.ММ.ГГГГ. № №, юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово=-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.
По сведениям ИФНС декларация 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. была подана Ивановым ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ г. (уточненная ДД.ММ.ГГГГ г.)
В связи с тем, что Иванов ФИО34. обратился в Инспекцию за пределами трехлетнего срока, предусмотренного для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, было вынесенное решение об отказе в возврате переплаты.
При таких обстоятельствах, суд полагает, отсутствуют основания для взыскания переплаты по налогам.
Учитывая изложенное, требование о взыскании расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 22.04.2022 г.
Судья
