Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Отметка об исполнении Дело № 2-2091/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Цепиной И.М.
При секретаре Ткаченко К.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафаровой Л.А. к Министерству внутренних дел РФ, УФК по Ростовской области об индексации денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.03.2004 года с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Музафаровой Л.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы единовременно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года взыскана денежная сумма в размере Номер обезличен и начиная с Дата обезличена года взысканы ежемесячные платежи по Номер обезличен., с последующей индексацией сумм возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия в установленном законом порядке на весь период инвалидности Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.02.2009 года по заявлению Музафаровой Л.А. в порядке ст.208 ГПК РФ произведена индексация сумм возмещения вреда с учетом повышения денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, состоящих на службе. На основании указанного определения в пользу Музафаровой Л.А. с Министерства внутренних дел РФ взыскана недоплаченная денежная сумма возмещения вреда за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен. С Дата обезличена года с Министерства внутренних дел РФ в пользу Музафаровой Л.А. в счет возмещения вреда здоровью взыскана ежемесячная денежная сумма в размере Номер обезличен соответственно увеличенному денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел РФ, состоящих на службе. Определение вступило в законную силу.
23.04.2010 года Музафарова Л.А. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ в лице ГУВД по РО, УФК по РО об индексации присужденной денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью, указав, что по постановлению Правительства РФ от 23.07.2009 года № 603 «О повышении в 2009 году денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел РФ с 01.08.2009 года увеличено в 1,085 раз в связи с чем денежная сумма возмещения вреда, причиненного ее (истицы) здоровью вновь подлежит очередной индексации.
Однако, как указано в иске, в ходе предыдущей индексации по определению от 20.02.2009 года не было учтено увеличение денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел РФ на сумму одного должностного оклада в связи с выплатой им с 01.03.2005 года ежемесячного денежного поощрения по указу Президента РФ от 18.02.2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников имеющих специальные звания», поэтому вышеуказанная индексация не соответствует действительности.
При этом согласно вступившему в законную силу решению Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25.02.2010 года с 01.03.2005 года ежемесячная, взыскиваемая с должника МВД России в ее (истицы) пользу денежная сумма возмещения вреда, причиненного здоровью, с учетом вышеуказанного ежемесячного поощрения составляет 8 016 рублей 70 коп.
Исходя из этого, истицей произведен расчет индексации присужденной ей денежной суммы возмещения вреда здоровью с учетом вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25.02.2010 года и последнего повышения денежного довольствия в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 года № 603 «О повышении в 2009 году денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти». Согласно представленному расчету взыскиваемая в ее пользу присужденная ежемесячная денежная сумма возмещения вреда составляет 15 033 руб. 76 коп. Ввиду невыплаты должником вышеуказанной денежной суммы с Дата обезличена года по Дата обезличена года образовалась задолженность в размере 37 Номер обезличен
Исходя из этого, истица просит вынести решение, которым установить, что сумма ежемесячного денежного платежа, взыскиваемого с должника МВД России составляет 15 033руб. 76 коп., и взыскать единовременно с ВД России в ее пользу задолженность образовавшуюся с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен
Истица Музафарова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ч5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик - представитель МВД России в лице ГУВД по Ростовской области Купреева А.А., действующая по доверенности, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, сославшись на то, что в настоящее время при индексации сумм выплачиваемых в счет возмещения вреда здоровью применяется совершенно иной механизм индексации, суммы ВВЗ индексируются с учетом уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, а не в связи с повышением денежного довольствия сотрудников внутренних дел. Кроме того, суммы выплачиваемые истице в счет возмещения вреда здоровью с Дата обезличена года об индексации которых просит истица, уже проиндексированы на основании определения суда от Дата обезличена года, определение вступило в законную силу и исполнено. В настоящем заявлении истица повторно заявляет требования об индексации сумм ВВЗ уже проиндексированных судом и выплаченных истице.
Ответчик представитель УФК РФ по РО Харахашев Д.П., действующий по доверенности, в разрешении данного спора полагался на усмотрение суда.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходи к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.03.2004 года с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Музафаровой Л.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы единовременно за период с 01.03.2001 года по 01.03.2004 года взыскана денежная сумма в размере 130 616 рублей 76 коп., и начиная с 01.03.204 года взысканы ежемесячные платежи по 5 613 руб.55 коп., с последующей индексацией сумм возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия в установленном законом порядке на весь период инвалидности Решение вступило в законную силу. Указанное решение вступило в законную силу, ответчиком выплачена истцу сумма задолженности и ежемесячно истице выплачивалось по 5 613 руб. 55 коп., однако присужденная истице сумма ВВЗ ответчиком в добровольном порядке не индексировалась. Вследствие этого по определению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.02.2009 года по заявлению Музафаровой Л.А. в порядке ст.208 ГПК РФ была произведена индексация сумм возмещения вреда с учетом повышения денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, состоящих на службе. На основании указанного определения в пользу Музафаровой Л.А. с Министерства внутренних дел РФ взыскана недоплаченная денежная сумма возмещения вреда за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен С Дата обезличена года с Министерства внутренних дел РФ в пользу Музафаровой Л.А. в счет возмещения вреда здоровью взыскана ежемесячная денежная сумма в размере Номер обезличен. соответственно увеличенному денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел РФ, состоящих на службе. Определение вступило в законную силу.
Истица указывает, что при индексации денежных сумм по определению от 20.02.2009 года суд не учел увеличение денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел РФ на сумму одного должностного оклада в связи с выплатой им с Дата обезличена года ежемесячного денежного поощрения по указу Президента РФ от 18.02.2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников имеющих специальные звания». Исходя из этого, истица считает, что индексация денежных сумм по определению суда от 09.02.2009 года не соответствует действительности. В обоснование заявленных требований и представленного расчета истица сослалась на вступившее в законную силу решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25.02.2010 года, которым произведена индексация денежным сумм с 01.03.2005 года с учетом вышеуказанного ежемесячного поощрения, и сумма ежемесячной выплаты определена в размере 8 016 рублей 70 коп.
Вследствие этого, истица просит не принимая во внимание определение суда от 09.02.2009 года, снова проиндексировать денежную сумму с 01.01.2006 года с учетом повышения денежного довольствия и исходя из ежемесячной денежной суммы возмещения вреда здоровью в размере 8 016 руб. 70 коп., установленной решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25.02.2010 года.
Суд полагает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии в соответствии со ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что определение суда от 09.02.2009 года об индексации денежных сумм, присужденных истице в счет возмещения вреда здоровью с 01.01.2006 года без учета ежемесячного денежного поощрения по указу Президента РФ от 18.02.2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников имеющих специальные звания», вступило в законную силу, заинтересованными лицами не обжаловано, не отменено и исполнено, а поэтому суждения истицы о том, что произведенная на основании данного судебного постановления индексация не соответствует действительности, и вследствие этого не может быть прията во внимание, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из содержания вступившего в законную силу определения суда от 09.02.2009 года денежные суммы в счет возмещения вреда здоровью взысканные в пользу Музафаровой Л.А. уже проиндексированы судом с 01.01.2006 года в соответствии с повышением денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, определение вступило в законную силу и исполнено. Вследствие этого, требования истицы о повторной индексации денежных сумм в счет возмещения вреда здоровья с 01.01.2006 года в соответствии с повышением денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, удовлетворены быть не могут.
Кроме того, как следует из решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25.02.2010 года суд произвел ежемесячную индексацию денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью истицы с 01.03.2005 года по 01.03.2008 года с учетом ежемесячного денежного поощрения сотрудников внутренних дел по указу Президента РФ от 18.02.2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников имеющих специальные звания». Однако при обращении Замоскворецкий районный суд г.Москвы истица не сообщила о том, что сумма возмещения вреда здоровью с 01.01.2006 года уже была проиндексирована судом по определению от 09.02.2009 года. Вследствие этого решение от 25.02.2010 года принято судом без учета определения от 09.02.2009 года.
Кроме того, в соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Федеральным законом РФ № 152-ФЗ от 26 ноября 2002 года внесены изменения в некоторые законодательные акты РФ, в частности, в ст. 318 ГК РФ, которой установлен механизм индексации сумм возмещения вреда.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Таким образом, взысканная решением суда в пользу истицы ежемесячная сумма возмещения вреда подлежит индексации с учетом уровня инфляции, установленной ФЗ «О федеральном бюджете» на соответствующий финансовый год.
ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» установлен уровень инфляции 8%. ФЗ РФ № 141-ФЗ от 4.11.2005 года внесены изменения в ст. 1 ФЗ РФ от 23.12.2004 года № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» и уровень инфляции установлен 10-11%, следовательно, сумма возмещения вреда подлежит индексации с 1.01.2005 года на коэффициент 1,11.
Частью 1 ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» установлен уровень инфляции 7,0-8,5 %. Федеральным законом РФ от 1.12.2006 года № 197-ФЗ внесены изменения в ст.1 ФЗ РФ от 26.12.2005 года № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» и уровень инфляции установлен 9%. С 1.01.2006 года сумма возмещения вреда подлежит индексации на коэффициент 1,09.
ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» в редакции от 23.11.2007 года уровень инфляции установлен 6,5-8.0 %, следовательно, сумма возмещения вреда подлежит индексации на коэффициент 1,08.
Постановлением Правительства РФ № 914 от 21.12.2007 года в редакции Постановлений Правительства РФ № 181 от 17.03.2008 год, № 655 от 3.09.2008 года с 1.01.2008 года установлен коэффициент уровня инфляции 1,105, то есть, с 1.01.2008 года сумма возмещения вреда, подлежит индексации на 1,1 %.
Федеральным законом от 22 июля 2008 года N 122-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007г. № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» установлен уровень инфляции не превышающий 10,5 процентов (декабрь 2008 года к декабрю 2007 года).
Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 24.11.2008г. N 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 и на плановый период 2010 и 2011 годов» установлен уровень инфляции не превышающий 13 процентов (декабрь 2009 года к декабрю 2008 года).
Следовательно, с 01.01.2009 года ежемесячная сумма возмещения вреда
должна быть увеличена на коэффициент 1,13.
Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 02.12.2009г. N 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 и на плановый период 2011 и 2012 годов» установлен уровень инфляции не превышающий 10,0 процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).
Следовательно, с 01.01.2010 года ежемесячная сумма возмещения вреда
должна быть увеличена на коэффициент 1,1.
Истица не заявляет требования об индексации суммы ВВЗ с 01.01.2006 года с учетом изменения коэффициента уровня инфляции. Настаивает на индексации в порядке, указанном в исковом заявлении, не изменила исковые требования, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований и индексировать сумму возмещения вреда в ином порядке.
Поскольку требования истицы не основаны на законе, то следовательно в их удовлетворении суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Музафаровой Л.А. к Министерству внутренних дел РФ, УФК по Ростовской области об индексации присужденной денежной суммы возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2010 года.
Судья:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2009 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об индексации денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
... суда ... от Дата обезличена года с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы единовременно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года взыскана денежная сумма в размере 130 616 рублей 76 коп., и начиная с Дата обезличена года взысканы ежемесячные платежи по 5 613 руб.55 коп., с последующей индексацией сумм возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия в установленном законом порядке на весь период инвалидности Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Дата обезличена года ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке ст.208 ГПК РФ об индексации сумм возмещения вреда, сославшись на то, что с Дата обезличена года по июль 2008 года денежные суммы в счет возмещения вреда здоровью с МВД РФ взыскивались через ГУВД по РО в проиндексированном размере соответственно увеличению денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, состоящих на службе, и до июля 2008 года ей выплачивалась ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере 9 997 руб. 35 коп. С июля 2008 года ответчик в добровольном порядке не производит индексацию денежных сумм, присужденных ей по решению суда, в связи с отказом УФК по ... принимать платежные извещения должника с добровольно проиндексированными им взыскиваемыми денежными суммами.
Считая свои права нарушенными, взыскатель считает, что денежные суммы, присужденные в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью должны быть проиндексированы в судебном порядке.
Согласно произведенному ее расчету на основании справки ФЭУ ГУВД по РО с Дата обезличена года ежемесячная денежная сумма, подлежащая взысканию в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью составляет 10 898 руб. 25 коп., а за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года образовалась задолженность в сумме 34 290 руб. 20 коп.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ч.2 ст.208 ГПК РФ.
Представитель МВД РФ – ФИО6, действующий по доверенности, заявленные требования не признал, указав, что МВД РФ в добровольном порядке производило индексацию присужденных ФИО2 денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, в июля 2008 года УФК РФ по РО отказываются принимать платежные поручения должника с проиндексированными суммами без исполнительного листа. Поэтому никакой вины МВД РФ в выплате взыскателю денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью без индексации в связи с повышением денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел не имеется, исходя из этого должник полагал, что ежемесячная денежная сумма должна быть проиндексирована в судебном порядке, с представленным взыскателем расчетом согласился.
Привлеченный к участию в деле представитель УФК РФ по РО ФИО4, действующий по доверенности, по существу никаких возражений против удовлетворения не заявил, с расчетом задолженности согласился.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление и проиндексировать выплачиваемые суммы возмещения вреда. При этом индексация должна производиться применительно к увеличению денежного содержания сотрудников органов внутренних дел, состоящих на службе на основании соответствующих постановлений Правительства РФ, как это и предусмотрено статьей 22 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен 1026-1 «О милиции».
Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено, решением суда в пользу заявителя взысканы единовременные платежи и периодические - ежемесячные платежи. Ежемесячные платежи выплачиваются должником, но с июля 2008 года индексация выплачиваемых сумм не производится, и выплачивается взыскателю в размере 5 613 руб. 55 коп., то есть в этой части решение суда не исполняется.
В силу различных причин присужденная ко взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечить реальную защиту субъективных прав потерпевшего. Поэтому суд, рассмотревший дело, может по заявлению стороны произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения судебного решения.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном порядке.
С Дата обезличена года денежное содержание сотрудников органов внутренних дел РФ было повышено на 1,15% : с Дата обезличена года – на 1,1 % ; с Дата обезличена года - на 1,15% ; с 01.02. 2008 года – на 1,09% ; с Дата обезличена года – на 1,09 %.
Вследствие этого, присужденная денежная сумма в счет возмещения вреда здоровью - 5 613 руб. 55 коп. подлежит увеличению с Дата обезличена года – 5 613 руб. 55 коп. Х 1,15% = 6 455 руб. 58 коп.; с 01. 01.2007 года - 6 455 руб. 58 коп. Х 1,1 = 7 101 руб. 60 коп. ; с Дата обезличена года - 7 101 руб. 60 коп. Х 1,15% = 9 170 руб. 70 коп. ; с Дата обезличена года – 9 170 руб. 70 коп. Х 1,09 % = 9 997 руб. 35 коп. ; с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 9 997 руб. 35 коп. Х 1,09 % = 10 898 руб. 25 коп.
Поскольку в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года суммы в счет возмещения вреда здоровью выплачивались взыскателю без учета повышения денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, состоящих на службе, то в результате этого образовалась задолженность в размере 34 290 руб.20 коп. исходя из следующего расчета:
- за июль 2008 года – 9 997 руб. 35 коп. – 5 613 руб. 55 коп. = 4 383 руб. 80 коп.;
- за август 2008 года – 9 997 руб. 35 коп. – 5 613 руб. 55 коп. = 4 383 руб. 80 коп.;
- за сентябрь 2008 года – 9 997 руб. 35 коп. – 5 613 руб. 55 коп. = 4 383 руб. 80 коп.;
- за октябрь 2008 года – 10 898 руб. 25 коп.. – 5 613 руб. 55 коп. = 5 284 руб. 70 коп.;
- за ноябрь 2008 года – 10 898 руб. 25 коп.. – 5 613 руб. 55 коп. = 5 284 руб. 70 коп.;
- за декабрь 2008 года – 10 898 руб. 25 коп.. – 5 613 руб. 55 коп. = 5 284 руб. 70 коп.;
- за январь 2009 года – 10 898 руб. 25 коп.. – 5 613 руб. 55 коп. = 5 284 руб. 70 коп.
Ввиду того, что в пользу ФИО2 на основании указанного определения подлежат взысканию проиндексированные денежные суммы, присужденные по решению суда от Дата обезличена года, то следовательно исполнительный лист, выданный во исполнение указанного судебного решения, и находящийся в настоящее время на исполнении, должен быть отозван.
На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО2 недоплаченную денежную сумм возмещения вреда за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 34 290 руб. 20 коп.
Взыскивать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью ежемесячно по 10 898 руб. 25 коп. соответственно увеличенному денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, состоящих на службе, начиная с Дата обезличена года.
Исполнительный лист выданный ранее на основании решения ... суда ... от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен -660/04 по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел РФ, Министерству внутренних дел Чеченской республики о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья, отозвать.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья:
