НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край) от 25.12.2020 № 2А-6075/20

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2020-009293-85

Дело № 2а-6075/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к Котельникову ФИО4 о взыскании задолженности недоимки по налогу на имущество за 2014, 2016 г.г., недоимки по земельному налогу 2014-2016 г.г., пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее по тексту – МИФНС России № 14 по Пермскому краю, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Котельникову С.Б. о взыскании задолженности недоимки по налогу на имущество за 2014, 2016 г.г., недоимки по земельному налогу 2014-2016 г.г., пени.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что Котельникову С.Б. на праве собственности принадлежат земельные участки и объекты недвижимости, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

МИФНС России № 14 по Пермскому краю налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2014, 2016 г.г. в размере 74 105 руб., земельный налог за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в размере 257 714 руб. и направлено налоговое уведомление об уплате налогов со сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В срок установленный уведомлением Котельниковым С.Б. налоги не уплачены.

В связи с несовременной уплатой налогов на основании ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ) Котельникову С.Б. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены за 2017 г. пени за неуплату земельного налога в размере 921, 34 руб., за неуплату налога на имущество 264, 92 руб.

На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования на уплату налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке Котельников С.Б. задолженность не погасил.

В связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа

Задолженность по налогу на имущество и земельный налог, пени налогоплательщиком не уплачена.

На основании вышеизложенного, Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю просит:

- взыскать с Котельникова ФИО5 недоимку и пени в общей сумме 333 005, 26 руб. в том числе: недоимка по налогу на имущество за 2014 г., 2016 г. в размере 74105 руб., пени по налогу на имущество в размере 264, 92 руб.; недоимка по земельному налогу за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в размере 257 714 руб., пени по земельному налогу в размере 921, 34 руб.

- взыскать с Котельникова ФИО6 судебные расходы в размере 68, 40 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Котельников С.Б. в суд не явился, извещен о дате, месте, времени рассмотрения судом дела по телефону, указанному в его возражениях на судебный приказ, о чем составлена телефонограмма, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. 96 КАС РФ и неявка административного ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства , суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно ст. 388, 389, 397 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 1 января 2015 года) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лиц - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 указанного закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно положениям ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Из материалов административного дела, приказного производства следует, что Котельникову С.Б. на праве собственности по состоянию на 2016 г. принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

-жилой дом по <Адрес> кадастровый <данные изъяты> доля;

-иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу; <Адрес>, здание дома сторожа. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ ;

-иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <Адрес>, отдельно стоящее здание гостиницы. . Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ ;

-гараж, расположенный по адресу: <Адрес>. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ

-иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <Адрес> - Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок , расположенный по адресу: <Адрес>. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Котельников С.Б. являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В силу п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2014 г., 2016 г. в размере 74105 руб., земельного налога за 2014-2016 г.г. в размере 257714 руб. (л.д.12-13).

Однако в указанный срок обязанность по уплате указанных налогов ответчиком не исполнена.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на недоимку по уплате налога на имущество в размере 264,92 руб. и на недоимку по земельному налогу в размере 921,34 руб. (л.д. 6 приказного производства).

Направленное административным истцом в адрес Котельникова С.Б. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения (л.д. 14).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 14 по Пермскому краю обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 2 приказного производства).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми, от ДД.ММ.ГГГГ с Котельникова С.Б. взыскана задолженность по уплате земельного налога в размере 257 714 руб., пени в размере 921, 34 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 74 105 руб., пени в размере 264, 92 руб., госпошлина в размере 3265,03 руб. (л.д. 1)

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ возражений от должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района Пермского края вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.18 приказного производства).

Согласно расчету задолженности Котельниковым С.Б. задолженность по уплате налога, пени не уплачена (л.д.18-22).

Административным ответчиком не предоставлено доказательств оплаты взыскиваемых сумм в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, размер задолженности не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Котельникова С.Б. недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, пени в общем размере 333 005, 26 руб. обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При этом статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (пункт 1); другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 530, 05 руб. в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Факт несения МИФНС России № 14 по Пермскому краю расходов в размере 68, 40 руб. на отправку Котельникову С.Б. административного искового заявления подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, конвертом, который вернулся обратно в адрес отправителя (л.д.25-26).

Учитывая, что требования МИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в размере 68, 40 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Котельникова ФИО7, проживающего по адресу: <Адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю недоимку и пени в общей сумме 333 005, 26 руб. в том числе:

-недоимку по налогу на имущество за 2014 г., 2016 г. ОКТМО 57658101 в размере 74105 руб., пени по налогу на имущество в размере 264, 92 руб.;

-недоимку по земельному налогу за 2014 г., 2015 г., 2016 г. ОКТМО 57658101 в размере 257 714 руб., пени по земельному налогу в размере 921, 34 руб.

Взыскать с Котельникова ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 530, 05 руб.

Взыскать с Котельникова ФИО9 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю судебные расходы в размере 68, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полное мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 г.

Судья: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.