Дело № 2-550/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 8 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А.,
с участием представителя истца Седлова А.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова И.Г. к ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Романов И.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее – Банк) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор вклада (депозита) до востребования. Согласно п. 1.1 указанного договора Банк принимает поступившую от вкладчика или поступившую для него денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № в Банке по договору вклада вносились денежные средства, всего <данные изъяты> коп. После обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением-претензией о наличии денежных средств на вкладе в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил ответ о списании денежных средств с его счета без его письменного распоряжения на их списание.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В целях зачисления суммы кредита и платежей в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор вклада (депозита) до востребования, открыт лицевой счет № №. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется Банком посредством перечисления на счет заемщика по вкладу до востребования № №. Как следует из выписки по указанному счету, все операции связаны только с погашением задолженности по кредитному договору, иных, не связанных с погашением кредита операций, не проводилось. Низкая процентная ставка по вкладу до востребования в размере 0,1% годовых также не подразумевает размещение денежных средств на счете с иной целью. Истец нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов. Решением Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. Стороны устно договорились, что Банк не предъявляет исполнительные листы для принудительного исполнения, а истцом на указанный счет вносились денежные средства, которые Банк списывал для погашения задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ задолженность истцом погашена в полном объеме. Таким образом, истец вносил денежные средства на указанный счет в целях добровольного исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредиту, при этом ему изначально было известно, что внесенные им на счет денежные средства списываются Банком в счет погашения задолженности. Кроме того, Банк указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последней датой безакцептного списания денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 837 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор вклада (депозита) до востребования, в соответствии с которым Банк принимает поступившую от вкладчика или поступившую для него денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Также из материалов дела следует, что истцом на счет по договору вклада до востребования № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по указанному счету и приходными кассовыми ордерами, в которых указан источник поступления: поступление денежных средств по договору вклада до востребования сч. №.
Поскольку статьями 834, 837 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность банка по возврату вклада с выплатой процентов, предусмотренных договором, при этом данная обязанность Банка по отношению к истцу не исполнена, то внесенные истцом во вклад денежные средства в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика.
При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что денежные средства со счета № были списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору в силу следующего.
Согласно п. 3 ст. 384 Гражданского кодекса РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Статьей 848 Гражданского кодекса РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 854 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по настоящему договору осуществляются заемщиком путем внесения денежных средств в кассу Банка перечислением на лицевой счет заемщика № № с обязательным указанием назначения платежа: «на исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ», либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству.
При этом в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено право банка в безакцептном порядке списывать со счета клиента № любые денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.
Как следует из приходных кассовых ордеров денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп. внесены истцом с указанием назначения платежа: поступление денежных средств по договору вклада до востребования сч. №. Таким образом, указанное назначение платежа не соответствует п. 2.5 кредитного договора, и у Банка отсутствовали основания для списания данных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия соответствующего распоряжения клиента.
Также не могут быть признаны обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, составляющий три года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В данном случае истец узнал о нарушении своего права не в момент последнего внесения денежных средств во вклад, а в момент, когда ответчик отказался выдать ему денежные средства; данный отказ сформулирован в письме Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), следовательно, на момент обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) трехлетний срок исковой давности пропущен не был. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец узнал о нарушении своих прав ранее, чем после получения ответа Банка от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Банк УРАЛСИБ» в пользу Романова И.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с ОАО «Банк УРАЛСИБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд <Адрес>.
Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А.
Копия верна. Судья Иванова Н.А.
