УИД 59RS0004-01-2019-003226-34
Дело №2-3179/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2019 года г.Пермь
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Шабалиной И.А.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
с участием истца Верхоланцевой Е.И.,
представителя ответчика ПАО «МТС» Щелчкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоланцевой Е.И. к ООО «Велти Мобильные Маркетинговые Технологии», ПАО «МТС» о взыскании денежных средств с учетом инфляции, выплате юридических и почтовых расходов, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Верхоланцева Е.И. обратилась с иском к ПАО «МТС» с требованиями о передаче выигрыша в сумме 2830000 руб., возмещении денежных средств в размере 500000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 25150 руб.
В обоснование своих требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в интеллектуальной игре по смс-сообщениям, которую проводил оператор МТС. Истцу пришло смс-сообщение на телефон с предложением участвовать в игре (акции по розыгрышу автомобилей), она согласилась, выбрала автомобиль «Мерседес» стоимостью 930000 рублей. Отмечает, что играла с телефона №, зарегистрирована на имя сестры СОИ На телефон приходили смс-сообщения с вопросами, на них она отвечала, при этом, за каждое отправленное сообщение с неё списывали 42 рубля. В общей сложности играла 4 месяца, потрачено 5000 рублей. СМС о выигрыше не приходил. По окончании первого этапа через других лиц узнала, что она выиграла. Никакого договора о распределении возможного выигрыша не было. Во втором этапе игры ДД.ММ.ГГГГ на вопросы отвечать уже было не нужно. Призы разыгрывались путем случайного выбора телефонного номера. Телефон уже был переоформлен на Верхоланцеву Е.И. Истец выиграла автомобиль «Мазда СХ-5» стоимостью 1900000 рублей, получив смс-сообщение на телефон «Вы выиграли «Мазда». На сайте МТС был список телефонных номеров - победителей. Нужно было заполнить анкету, отсканировать документы и ехать в Москву за автомобилем. Можно также было выбрать, как получить выигрыш - автомобиль или денежные средства. Истец выбрала денежные средства, после чего неоднократно обращалась к ПАО «МТС» с требованием о выплате выигрыша через личный кабинет на сайте МТС, но ответа не получила. Полагает, что действия ответчика являются неправомерными и нарушающими законные права и интересы истца. Свои требования основывает на Федеральном законе «О лотереях», а также ст. 1063 ГК РФ. Кроме того, истом понесены судебные расходы, так как она обратилась в юридическую фирму «Гарант», где составили жалобы в Роскомнадзор, Прокуратуру, Роспотребнадзор, Администрацию и досудебную претензию в ПАО «МТС».
Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила требования, предъявив их к ООО «Велти Мобильные Маркетинговые Технологии», ПАО «МТС», просит выплатить выигрыши в размере 930000 рублей и 1900000 рублей с учетом инфляции, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 3385345 рублей; выплатить юридические расходы 25150 руб., почтовые расходы, а также компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Истец в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д.3-6,66-67), в письменных возражениях на отзыв по иску (л.д.68), на удовлетворении требований к ООО «Велти Мобильные Маркетинговые Технологии», ПАО «МТС» о взыскании денежных средств с учетом инфляции, выплате юридических и почтовых расходов, взыскании компенсации морального вреда настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «МТС» в судебном заседании исковые требования Верхоланцевой Е.И. не признает, поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д.31-32).
Ответчик ООО «Велти Мобильные Маркетинговые Технологии» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу, в судебное заседание своего представителя не направил, мнение по предъявленному иску не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы искового заявления, уточненного искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска Верхоланцевой Е.И. на основании следующего.
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 20 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» предусмотрено, что участник лотереи вправе требовать от оператора лотереи выплаты, передачи или предоставления выигрыша на основании договора об участии в лотерее; получения денежного эквивалента выигрыша вместо выигрыша в натуре. Участник лотереи в порядке, установленном статьей 1063 Гражданского кодекса РФ, вправе обратиться в суд в случаях задержки выплаты, передачи или предоставления выигрыша либо невыплаты, непередачи или непредоставления выигрыша оператором лотереи.
В соответствии со ст.1063 Гражданского кодекса РФ отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.
Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.
Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.
В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Организатором SMS-акции «60 Дней – 60 Автомобилей» и «Мерседес-Бенц за SMS» на базе SMS-услуг по коротким номерам № и №, которая проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась ООО «Велти Мобильные Маркетинговые Технологии».
В период проведения SMS-акции информация о Правилах проведения акции размещалась в период проведения акции на Интернет-сайте <данные изъяты>.
Правилами SMS Акции, предусмотрено, что участниками SMS Акции могут стать Достигшие 18-летнего возраста физические лица, проживающие на территории РФ, являющиеся гражданами РФ, являющиеся стороной по абонентскому договору оказания услуг мобильной связи с ОАО «МТС», заключенному в отношении номера мобильного телефона, с которого было осуществлено приобретение Услуги (пункт 4.1.). Организатор обязан провести розыгрыши и определить победителей Призового фонда и выдать выигрыши Победителям SMSАкции в сроки, установленные настоящими Правилами и в соответствии с положениями настоящих Правил (пункт 4.6.3.). Срок проведения SMS Акции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1.). Передача (выдача) Призов выигравшим Участникам производится по рабочим дням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, установленным Организатором (п.5.2.3.) – л.д.33-38.
В материалы дела со стороны ПАО «МТС» представлен акт приема-передачи прав и обязанностей, вытекающих из договора на предоставление услуг №, который заключен со СОИДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование предъявленных требований. Доводы истца являются голословными, объективно не подтверждаются, умозаключения истца относительно того, что она выиграла являются ее личным мнением.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что нарушений обязательств, а также прав истца со стороны ответчиков не допущено, поскольку истец в период проведения SMS Акции не являлась стороной по абонентскому договору оказания услуг мобильной связи с ПАО «МТС» (ранее - ОАО «МТС»), заключенному в отношении номера мобильного телефона №, с которого осуществлено приобретение услуги.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено каких-либо доказательств проведения лотереи ДД.ММ.ГГГГ и распределения выигрышей по ней.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям основанном на участии в лотерее проводимой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с данным иском Верхоланцева Е.И. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.
Таким образом, исковые требования Верхоланцевой Е.И. к ООО «Велти Мобильные Маркетинговые Технологии», ПАО «МТС» о взыскании денежных средств с учетом инфляции в размере 3 385 345 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.
Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Верхоланцевой Е.И. о взыскании компенсации морального вреда. Следует отметить, что на правоотношения между организаторами лотерей и их участниками, регулируемые Федеральным законом «О лотереях», положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по спорам имущественного характера.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований истца, на основании ст.98 ГПК РФ у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом на оплату юридических расходов и почтовых расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Верхоланцевой Е.И. к ООО «Велти Мобильные Маркетинговые Технологии», ПАО «МТС» о взыскании денежных средств с учетом инфляции в размере 3 385 345 руб., выплате юридических расходов в размере 25 150 руб. и почтовых расходов, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
