№ 2-577/2021 УИД: 58RS0018-01-2020-004736-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2021 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кайшевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Л.В. к ООО «ПРОМИНСТРАХ», Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова Л.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что между ОАО «Пензастрой» (застройщиком) и ООО «Капитал-Строй» (участником долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве жилого Адрес от 25 июля 2017 года № 16816/2П-2, предметом которого является долевое участие участника в возведении 2-го этапа строительства (блок-секции Номер ) многоквартирного жилого дома № Номер со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером Номер , по адресу: Адрес .
В соответствии с п. 1.2 договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника его долю, а именно, двухкомнатную квартиру Номер , расположенную на 6 этаже блок-секции 4 указанного в п. 1.1 договора жилого дома, проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений 90,37 кв.м.
Согласно п. 3.1. и 3.2. договора цена договора составляет 3 795 540 руб. и подлежит оплате участником до 30 декабря 2016 года. В соответствии с п. 4.3.2 договора застройщик обязан получить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома до 30 сентября 2018 года. В п. 4.3.4 договора установлена обязанность застройщика в срок до 30 декабря 2018 года передать в собственность участника квартиру и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника.
Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
Обязательства по оплате цены договора заявителем исполнены в полном объеме, что подтверждается ПКО и письмом застройщика. Впоследствии в результате заключения договора уступки права требования от 11 октября 2017 года между ООО «Капитал-Строй» и Калашниковой Л.В. к последней перешло право требования к ОАО «Пензастрой» вышеуказанной квартиры. Договор уступки права требования зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
Таким образом, Калашникова Л.В, в силу ст.ст. 382, 384, 389 ГК РФ, ст. 11 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» является новым участником долевого строительства и, соответственно, стороной договора об участии в долевом строительстве в объеме переуступленных прав и обязанностей.
Исполнение обязательств застройщика перед Калашниковой Л.В. застраховано в страховой компании ООО «ПРОМИНСТРАХ».
Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 года ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 сентября 2018 года по делу № А49-10760/2016 требования Калашниковой Л.В. о передаче жилых помещений признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений.
В связи с наступлением страхового случая Калашникова Л.В. 18 июня 2020 года направила в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве с копиями документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования. Был получен отказ со ссылкой на отсутствие правовых оснований для выплаты. Также в адрес страховщика была направлена претензия. Вместе с тем, страховая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования. Считает отказ страховой компании незаконным.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что по условиям договора страхования страховщик обязался при наступлении одного их указанных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю – истцу страховое вмещение в пределах указанной страховой суммы.
Страховой случай – не передача квартиры истцу в установленный срок 30 декабря 2018 года – наступил в период действия рассматриваемого договора страхования, истцом своевременно предъявлено требование ответчику о выплате страхового возмещения, следовательно, в силу прямого указания закона и условий договора у ответчика существовала обязанность выплатить страховое возмещение.
Как указывает истец, договор страхования гражданской ответственности застройщика и вытекающее из него одноименное обязательственное правоотношение не были прекращены и сохраняли свою силу как на момент наступления страхового случая, так и на момент обращения истца с иском в суд, соответственно, у ответчика до настоящего времени сохраняется обязанность произвести страховую выплату в ее пользу, чего сделано не было, при том, что нормами ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательства, и сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, может отказаться от исполнения своей обязанности, только основаниям, предусмотренным в законе (ст. 310 ГК РФ).
В связи с изложенным, истец Калашникова Л.В. просит суд взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1 598 951 руб. 71 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 799 475 руб. 58 коп.
На основании письменного заявления представителя истца Калашниковой Л.В. Мутихиной Н.М. протокольным определением суда от 13 апреля 2021 года ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В письменном заявлении от 14 апреля 2021 года представитель истца Калашниковой Л.В. Мутихина Н.М. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» и ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» солидарно в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 1 598 951 руб. 71 коп., штраф в размере 799 475 руб. 58 коп.
Истец Калашникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Калашниковой Л.В. Мутихина Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала.
Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменных возражениях представитель ООО «ПРОМИНСТРАХ» Дьяков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск, представленных в материалы дела, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела следует, 25 сентября 2017 года между ОАО «Пензастрой» (застройщик) и ООО «Капитал-Строй» (участник долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве жилого Адрес Номер
В соответствии с п. 1.2. данного договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника его долю, а именно трехкомнатную квартиру Номер , расположенную на 6 этаже (блок-секция 4) указанного в п. 1.1. договора жилого дома, проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений 90,37 кв.м.
В соответствии с п. 3.1 данного договора цена договора составляет 3 795 540 руб.
Согласно п. 4.3.4 данного договора застройщик обязан в срок до 30 декабря 2018 года передать в собственность участника квартиру, указанную в п. 1.2 договора, и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника.
Вместе с тем в нарушение условий договора об участии в долевом строительстве жилого дома от 25 сентября 2017 года, объект долевого строительства в установленный срок истцу передан не был.
В соответствии с п. 10.2 данного договора исполнение обязательств застройщика по передаче участнику квартиры по договору обеспечивается путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры по договору со страховой организацией – ООО «ПРОМИНСТРАХ».
В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ОАО «Пензастрой» и ООО «ПРОМИНСТРАХ» заключен договор страхования (полис) гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве Номер от 25 сентября 2017 года.
Между ООО «Капитал-Строй» (цедент) и Калашниковой Л.В. (цессионарий) 11 октября 2017 года был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно п. 1.1 которого цедент уступил цессионарию право требования по договору об участии в долевом строительстве жилого дома Адрес от 25 июля 2017 года Номер , в том числе право требования жилого помещения – трехкомнатной квартиры Номер , расположенной на Номер этаже в блок-секции Номер , в многоквартирном жилом доме Номер , расположенном по адресу: Адрес .
Как установлено судом, обязательства по оплате цены договора Калашниковой Л.В. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и письмом застройщика.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по Федеральному закону от 30 декабря 2014 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст.9 Закона № 214-ФЗ).
Объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
Из изложенного следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющиеся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 23.2 Федерального закона от 30 декабря 2014 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 № 218-ФЗ) в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан – участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет созданная в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства».
Выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
27 июня 2019 г. вступил в силу Федеральный закон № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».
В п. 2 ст. 3 данного закона установлено, что договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.
Приведенная норма Федерального закона от 27 июня 2019 № 153-ФЗ о прекращении договора страхования гражданской ответственности застройщика подлежат применению в рассматриваемой ситуации, поскольку на день вступления его в силу, страховой случай по рассматриваемому договору страхования наступил. Застройщик был признан банкротом и требования истца были включены в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 1 сентября 2016 года возбуждено производство по делу о признании ОАО «Пензастрой» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 года ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Срок конкурсного производства был продлен до 13 декабря 2019 года.
Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 19 сентября 2018 года требования Калашниковой Л.В. включены в реестр требований должника о передаче жилого помещения в размере 3 795 540 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Калашниковой Л.В. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» удовлетворению не подлежат, поскольку договорные обязательства со страховой компанией были прекращены Федеральным законом от 27 июня 2019 года № 153-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Калашниковой Л.В. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании штрафа в рамках законодательства о защите прав потребителей, поскольку никаких нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «ПРОМИНСТРАХ» допущено не было.
В силу п. 21 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2019 № 153-ФЗ выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, которые предусматривают передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось досрочно прекращенными договорами страхования (договорами поручительства), осуществляется в порядке, установленном ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в п. 3 ст. 201.15-2 Закона о банкротстве, в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее. Выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства по указанным в настоящей части договорам осуществляется также по требованиям участников долевого строительства по таким договорам, которые включены в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом предусмотренного ст. 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ решения о финансировании и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика, указанного в п. 3 ст. 201.15-2 Закона о банкротстве. Выплата возмещения в указанном случае осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.
В соответствии с ч. 2 ст. 13.1 данного закона имущество Фонда, сформированное за счет имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований, может использоваться, в том числе, на выплату возмещения гражданам по основаниям и в порядке, которые установлены ст. 13 указанного Федерального закона.
Фондом осуществляется финансирование указанных в ч. 2 настоящей статьи мероприятий, в том числе мероприятий по завершению строительства объектов строительства, строительство которых осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и в отношении которых застройщиком не уплачивались обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд.
Фонд принимает решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования указанных в ч. 2 настоящей статьи мероприятий (далее соответственно - решение Фонда о финансировании, решение Фонда о нецелесообразности финансирования) по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок должен предусматривать в том числе предельный объем финансирования за счет имущества Фонда, сформированного за счет имущественного взноса Российской Федерации с учетом предоставляемого финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации или иного публично-правового образования. Соответствующее решение должно быть принято Фондом не позднее шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытия конкурсного производства при условии, что Фонд является лицом, участвующим в деле о банкротстве такого застройщика. О принятом решении Фонд уведомляет арбитражного управляющего в срок не позднее трех рабочих дней, следующих за днем принятия Фондом соответствующего решения.
В решении Фонда о финансировании может быть указано о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства, указанных в п. 1 ч. 2 настоящей статьи, в этом случае участники строительства вправе получить возмещение в порядке, установленном ст. 13 настоящего Федерального закона. Основания принятия Фондом решения о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, законодательством предусмотрена возможность получения возмещения в порядке ст. 13 Закона № 218-ФЗ в случае принятии решения Фонда о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства.
Материалы дела не содержат доказательств того, что Фондом принимались какие-либо решения в отношении объектов застройщика ОАО «Пензастрой», расположенных в Адрес .
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника о погашении требований участников строительства путем передачи объектов незавершенного строительства жилищно-строительному кооперативу «Единый».
Данным определением установлено, что после завершения строительства объектов незавершенного строительства в них будет достаточно жилых помещений для удовлетворения всех участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, исходя из условий договоров, предусматривающих передачу жилых помещений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца по передаче жилого помещения было погашено и исключено из реестра требований участников строительства. Требования же Калашниковой Л.В. в непогашенной части преобразовались в денежные требования и были включены в третью очередь реестра кредиторов в рамках процедуры о банкротстве ОАО «Пензастрой».
В силу абз. 4, 5 ст. 201.10 Закона о банкротстве на основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства погашенные в соответствующей части требования участников строительства исключаются конкурсным управляющим из реестра требований участников строительства.
Требования участников строительства в части, не погашенной в результате передачи объекта незавершенного строительства, удовлетворяются соответственно в составе требований кредиторов третьей и четвертой очереди либо в составе третьей очереди требований по текущим платежам.
С учетом получения участником долевого строительства жилого помещения в соответствии с условиями договора долевого участия в строительстве требования истца в части, не погашенной в результате передачи ЖСК объекта незавершенного строительства, включенные в третью очередь реестра кредитов, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве, за счет конкурсной массы ОАО «Пензастрой».
Кроме того, ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 г. № 359-ФЗ) не предусматривает возможность производства выплаты Фондом гражданам возмещения частично, в непогашенной части, по денежным требованиям в результате передачи объекта в ЖСК в соответствии со ст. 201.10 Закона о банкротстве.
В соответствии с ч. 2 данной нормы закона выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.
В связи с изложенным, позиция истца о том, что в непогашенной части обязательство застройщика по исполнению договора об участии в долевом строительстве сохраняется, а поэтому истцу должно быть выплачено Фондом возмещение в непогашенной части, не основан на нормах закона и подлежит отклонению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Калашниковой Л.В. к ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» также не подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что права Калашниковой Л.В., как потребителя, ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа в рамках законодательства о защите прав потребителей не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Калашниковой Л.В. к ООО «ПРОМИНСТРАХ», Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 4 мая 2021 года.
Судья А.В. Лидин
