Дело № 2а-1469/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2020 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Узбековой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы к Ежкову Юрию Владимировичу о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ, на имя Ежкова Ю.В. зарегистрированы транспортные средства:
- грузовой автомобиль ГАЗ-330210, рег. знак Номер , 100 л.с.;
- грузовой автомобиль ВОЛЬВО-F2, рег. знак Номер , 360 л.с.;
- грузовой автомобиль 270710, рег. знак Номер , 72 л.с.
На указанные транспортные средства был начислен налог за 2016 год, расчет по которому указан в налоговом уведомлении от 21.09.2017 №54351960 в сумме 34 900 руб., за 2017 год – расчет указан в уведомлении от 27.09.2018 №36700926 в сумме 33 900 руб. В связи с тем, что в установленные законодательством сроки должник не уплатил указанную в налоговом уведомлении сумму налога, в соответствии со статьей 75 Кодекса ему исчислены пени по транспортному налогу в сумме 691,43 руб.
Кроме того, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» представило сведения по форме 2-НДФЛ с признаком «2» с указанием дохода 2610: - за 2016 год справка №19 КПП 526345003 с суммой дохода 52 966,68 руб. и суммой исчисленного и неудержанного налога в размере 18 537 руб. (налоговое уведомление №36700926 от 27.09.2018). Расчет налога на доходы физических лиц составляет: 52 966,68 руб. (сумма дохода за 2016 год) * 35 % = 18 537 руб. Ввиду неудержанного налога, налоговым органом на основании представленного налоговым агентом сообщения о невозможности удержать налог, в виде справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) было сформировано налоговое уведомление №36700926 от 27.09.2018, по уплате налога на доходы физических лиц на сумму 18 537 руб. Налог на доход физических лиц, не удержанный налоговым агентом, не оплачен до настоящего времени.
Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса в отношении Ежкова Ю.В. выставлены требования: от 04.12.2018 № 11464, от 10.12.2018 №12761, от 17.12.2018 №12781, об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанные суммы в полном объеме в бюджет не поступили.
Просит суд взыскать с Ежкова Ю.В. неуплаченную в добровольном порядке сумму недоимки и пени в сумме 19 228,43 рублей, в том числе, транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 691,43 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 18 537 руб.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Ежков Ю.В. и его представитель финансовый управляющий Макаров А.В. в судебное заседание не явились. В письменных возражениях иск не признали. В обоснование возражений финансовый управляющий указал, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2016 года по делу №А49-8607/2016 Ежков Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Полагает, что все требования кредиторов физического лица, признанного банкротом, должны быть предъявлены в рамках процедуры банкротства физического лица. Пени за 2016 и 2017 годы не являются текущей задолженностью, и подлежат включению в реестр требования кредиторов должника в рамках дела о банкротстве Ежкова Ю.В. Кроме того, на основании уведомления ФНС России об уплате налогов Ежкову Ю.В. начислен НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2016 год в размере 18 537 рублей (по сведениям ФНС РФ налоговым агентом является ПАО Банк «Открытие»). Из письма ПАО Банк «Открытие» (на исх. №01.4-4/87946) от 06.05.2020 следует, что Ежков Ю.В. является заемщиком Банка по договору № 301-00189/К. По данному договору установлена процентная ставка 0,1%, что ниже предельно установленной (ст.212 НК РФ ставки кредитов в рублях). В соответствии со ст. 212 НК РФ, налогооблагаемый доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из 9 процентов годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора. На основании вышеизложенного Банк представил в ФНС России сведения по форме 2-НДФЛ за 2016 год (Справка №19 КПП 526345003) с суммой дохода в размере 52996,68 рублей и суммой исчисленного, и не удержанного налога, в размере 18537,00 рублей. Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-8607/2016 от 22.05.2017 года установлено, что между ОАО «НОМОС-БАНК» (впоследствии ПАО Банк «Открытие») и Ежковым Ю.В. заключен кредитный договор № 301-00189/К, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит под 20,5% годовых. Следовательно, данные, отраженные в форме 2-НДФЛ за 2016 год, предоставленной ПАО Банк Открытие, противоречат вступившему в законную силу судебному акту. Финансовый управляющий направил в ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы запрос о проведении проверки в отношении ПАО Банк Открытие по вопросу правильности начисления НДФЛ за 2016 год. Налоговый орган отказал в проведении проверки, так как у него отсутствуют на это полномочия. Таким образом, сведения, предоставленные ПАО Банк «Открытие», являются противоречивыми (недостоверными). Следовательно, налог начислен незаконно. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области, представленным в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы в рамках п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ, на имя Ежкова Ю.В. зарегистрированы транспортные средства:
- грузовой автомобиль ГАЗ-330210, рег. знак Номер , 100 л.с.;
- грузовой автомобиль ВОЛЬВО-F2, рег. знак Номер , 360 л.с.
- грузовой автомобиль 270710, рег. знак Номер , 72 л.с.
Также Ежков Ю.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2016 года по делу №А49-8607/2016 Ежков Ю.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Ежкова Ю.В. открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Макаров Александр Владимирович.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Поводом к предъявлению истцом исковых требований к ответчику явилась неуплата своевременно Ежковым Ю.В. законно установленных налогов.
Анализ материалов дела, представленных сторонами доказательств, приводят суд к выводу об обоснованности требований истца, соответствии их закону, и необходимости удовлетворения. Вывод суда основан на следующем.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Законом Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области, в редакции закона Пензенской области от 16.10.2014 №2632-ЗПО установлены ставки транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что за налоговый период 2016 и 2017 год Ежкову Ю.В. был исчислен транспортный налог в размере 34 900 руб. и 33 900 руб. соответственно.
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 21.09.2017 №54351960 за 2016 год и от 27.09.2018 №36700926 за 2017 год, в которых Ежкову Ю.В. предлагалось уплатить транспортный налог.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, административный ответчик Ежков Ю.В. несвоевременно произвел уплату транспортного налога за 2016 и 2017 год.
В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются в случае неисполнения обязанности по уплате налога и являются мерой принудительного исполнения обязанности по его уплате.
Пеней признается установленная ст. 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в адрес Ежкова Ю.В. на основании ст. 69 НК РФ было направлено требование №12781 по состоянию на 17.12.2018, №11464 по состоянию на 04.12.2018 о начислении пени по транспортному налогу, о чем свидетельствует реестр на отправку заказных писем.
Суд соглашается с расчетом пеней за несвоевременную уплату транспортного налога и считает возможным взыскать с Ежкова Ю.В. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 691,43 руб. Иного расчета суммы пени административным ответчиком не представлено. Сумма пени является соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения административного ответчиком обязательства по уплате обязательных платежей.
Довод представителя административного ответчика – финансового управляющего Макарова А.В. о том, что пени за 2016 год и пени за 2017 год не являются текущей задолженностью и подлежат включению в реестр требования кредиторов должника в рамках дела о банкротстве Ежкова Ю.В., суд считает необоснованными исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что Ежковым Ю.В. была пройдена процедура банкротства гражданина и вынесено решение о признании должника банкротом от 26.10.2016.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Пензы в соответствии со ст. ст. 124, 125 КАС РФ было подано административное исковое заявление в Ленинский районный суд г. Пензы к Ежкову Ю.В. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 19 228,43 руб. Предъявленные пени по транспортному налогу в размере 691,43 руб. (по недоимке за 2016 год в размере 34 900 руб., исчисленные с 19.12.2017 по 03.12.2018, так как задолженность по транспортному налогу за 2016 год образовалась 01.12.2017 по недоимке за 2017 год в размере 33 900 руб., исчисленные с 04.12.2018 по 16.12.2018, так как задолженность по транспортному налогу за 2017 году образовалась 03.12.2018) и налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 18 537 руб. (исчисленная из суммы дохода за 2016 год, представленная в Инспекцию 08.02.2017) являются текущими платежами и не относятся к реестровой задолженности, поскольку заявление о признании гражданина банкротом подано 12.09.2016.
Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» установлено, что уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.
Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 (ред. от 13.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Налоговый период по транспортному налогу определен как календарный год. Транспортный налог подлежит уплате по окончании налогового периода в установленный нормативными актами срок - декабрь месяц года следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 Кодекса).
Таким образом, налоговым периодом по транспортному налогу за 2016 год является календарный год с 01.01.2016 по 31.12.2016, за 2017 год является календарный год с 01.01.2017 по 31.12.2017. При этом, задолженность по пеням за 2016-2017 налоговые периоды в порядке требования о включении в реестр требований кредиторов не заявлялась, поскольку она была образована 01.12.2017 и 03.12.2018 соответственно, т.е. уже после решения о признании должника банкротом.
В силу пункта 5 статьи 226, пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации, справку 2-НДФЛ с признаком 2 налоговому агенту необходимо сдать не позднее 1 марта года, следующего за годом выплаты дохода.
Ввиду неудержанного налога налоговым органом, на основании представленного налоговым агентом сообщения о невозможности удержать налог, в виде Справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) было сформировано налоговое уведомление №36700926 от 27.09.2018 (после решения о признании должника банкротом), по уплате налога на доходы физических лиц.
Таким образом, налоговым органом соблюден порядок взыскания задолженности с налогоплательщика.
Кроме того, по мнению суда, подлежит удовлетворению иск и в части взыскания с Ежкова Ю.В. налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При этом статьей 41 НК РФ установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
Налоговые агенты обязаны, в частности, письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах (пункт 3 названной статьи).
Применительно к налогу на доходы физических лиц данная обязанность конкретизирована в пункте 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Из материалов дела следует, что 30.01.2013 между ПАО Банком Открытие и Ежковым Ю.В. был заключен кредитный договор № 301-00189/К, по которому банк предоставил истцу денежные средства в сумме 1700 000 руб. на 24 месяца под 20,5% годовых.
26.01.2016 в адрес Ежкова Ю.В. от ПАО Банк Открытие поступило сообщение о том, что по итогам 2016 года у Ежкова Ю.В. возник налогооблагаемый доход 52966,68 руб. в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами, определяемый на основании ст.212, 223 НК РФВ связи с отсутствием возможности исполнения Банком обязанности налогового агента по удержанию налога на доходы физических лиц за Ежковым Ю.В. числится задолженность по уплате налога в сумме 18537 руб.
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» представил в налоговый орган в отношении Ежкова Ю.В. сведения по форме 2-НДФЛ с признаком «2» с указанием дохода 2610: - за 2016 год справка №19 КПП 526345003 с суммой дохода 52 966,68 руб. и суммой исчисленного и неудержанного налога в размере 18 537 руб. из расчета: 52 966,68 руб. сумма дохода за 2016 год * 35 % = 18 537 руб.
Согласно Приказу ФНС России от 10.09.2015г. №ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов», код дохода 2610 применяется к доходу, полученному физическими лицами в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.
При возникновении у физического лица дохода (экономической выгоды) в денежной форме (п. 1 ст. 41 Кодекса), такой доход, полученный налоговым резидентом (физическим лицом), признается объектом обложения и учитывается при определении налоговой базы по НДФЛ (п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 210 Кодекса). НДФЛ исчисляется по налоговой ставке 35 процентов (п. 2 ст. 224 Кодекса).
В виду неудержанного налога налоговым органом, на основании представленного налоговым агентом сообщения о невозможности удержать налог, в виде справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) было сформировано налоговое уведомление №36700926 от 27.09.2018 по уплате налога на доходы физических лиц на сумму 18 537 руб.
Налог на доход физических лиц, не удержанный налоговым агентом, не оплачен до настоящего времени.
Довод ответчика о том, что данные, отраженные в форме 2-НДФЛ за 2016 год, представленные ПАО Банк «Открытие», не являются достоверными, суд не может принять во внимание, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы был направлен запрос в ПАО Банк «ФК Открытие» о предоставлении информации, относительно правомерности отражения суммы дохода по коду 2610 (материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиками заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, от приобретения товаров (работ, услуг) и ценных бумаг) и суммы налога, неудержанной налоговым агентом в сведениях по форме 2-НДФЛ за 2016 год, представленных на Ежкова Ю.В. налоговым агентом.
В ответе Банка, поступившем 13.05.2020 в ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, содержится информация о подтверждении предоставления достоверных сведений по форме 2-НДФЛ в отношении Ежкова Ю.В.
25.05.2020 от ПАО Банка «ФК Открытие» поступил дополнительный ответ с приложением документов на запрос Инспекции, в котором Банк также подтверждает достоверность представленной справки и прилагает расчет сумм материальной выгоды от экономии на процентах за 2016 год, на основе которого была представлена справка по форме 2-НДФЛ.
Расчет налога проверен судом и признан правильным, доказательства уплаты предъявленного к взысканию обязательного платежа налогоплательщиком не представлены. У суда отсутствуют основания не доверять представленной ПАО Банком Открытие справке 2-НДФЛ за 2016 год №19 от 08.02.2017 в отношении Ежкова Ю.В.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик Ежков Ю.В. являясь плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц, соответствующие налоги в установленные законом сроки не уплатил в полном объеме, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу за 2016 и 2017 год, а также налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в 2016 году соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 18 537 рублей.
Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд принимает во внимание, что порядок и процедура направления уведомления и требования об уплате налога, пени, налоговым органом были соблюдены, срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика налоговым органом не пропущен, расчет налога соответствуют закону, в связи с чем, действия Инспекции по начислению пени по транспортному налогу, налога на доходы физических лиц являются законными и обоснованными.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Пенза государственная пошлина в размере 769 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с Ежкова Юрия Владимировича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы задолженность по уплате:
- пени по транспортному налогу в размере 691 рубль 43 копейки;
- налога на доходы физических лиц в размере 18 537 рублей.
Взыскать с Ежкова Юрия Владимировича госпошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере 769 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2020 года.
Судья О.В. Богатов
