№ 2-3172/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 ноября 2017 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Китаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Авто-Ломбард Пензенский» к Костюхиной М.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Авто-Ломбард Пензенский» обратился в суд с иском к Костюхиной М.С. с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 26.01.2012 г между сторонами был заключен договор займа залога автомобиля в ломбарде с оставлением заложенного имущества у заемщика, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 40000 руб. сроком на 1 месяц под залог автомобиля ВАЗ 21053 рег.знак Номер , в подтверждение чего выдан залоговый билет. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, что составляет 4000 руб. Проценты за пользование кредитом с 26.01.2012 по 25.12.2016 г. ответчик оплатила. С 26 декабря 2016 года оплата процентов не произведена, договор не был пролонгирован, и сумма займа не возвращена. 28.01.2016 года в адрес заемщика направлено письмо с требованием о погашении или предоставлении автомобиля для его реализации. Однако задолженность не погашена, автомобиль на стоянку ломбарда не поставлен. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 116000 руб., из которых 40000 руб.- сумма основного долга; 36000 руб.- проценты за услуги ломбарда; 40000 руб.- неустойка за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по договору займа по ставке 10% в месяц со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца Данилин И.В., действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал.
Ответчик Костюхина М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Зубов С.В. исковые требования не признал, пояснив, что ответчик денежные средства в размере 40000 руб. не получала, истцом не представлено доказательств передачи ответчику указанной суммы. Фактически между сторонами заключался договора займа от той же даты на сумму 35000 руб. Просил применить срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 26.02.2012 года ( дата окончания срока действия договора). Данный договор не был пролонгирован, установленный законом трехгодичный срок исковой давности истек.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).
В статье 358 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован залог вещей в ломбарде. Соответствующее регулирование залога вещей в ломбарде закреплено в Федеральном законе от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - ФЗ "О ломбардах"), который согласно ст. 1 регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч. 2 ст. 7 указанного выше Закона).
Согласно части 3 этой же статьи существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 названного Закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
Согласно ч. 4 ст. 7 ФЗ "О ломбардах" договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, по правилам ст. 9 ФЗ "О ломбардах" между сторонами заключается договор хранения заложенного имущества.
Согласно ч.5 ст. 7 закона залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:
1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);
2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;
3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;
4) сумма оценки заложенной вещи;
5) сумма предоставленного займа;
6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;
7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);
8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;
9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ч.6, 7 ст.7 закона залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.
Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлен договор займа б/н от 26.01.2012 г., в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику краткосрочный заем в размере 40000 руб. под залог автомобиля с оставлением заложенного имущества и правом пользования им заемщиком, а заемщик обязуется вернуть данную сумму и проценты по ней на условиях, предусмотренных договором. ( л.д.6)
В соответствии с п.7 договора за каждый день пользования кредитом заемщик оплачивает услуги ломбарда из расчета 0,33% за сутки, 10% в месяц. Оплата производится в день получения займа на сумму 4000 руб.
Кроме того, представлен оформленный залоговый билет от 26.01.2012 г. ( л.д.7).
Представитель ответчика, возражая против факта заключения договора на вышеперечисленных условиях и фактического предоставления ответчику денежных средств в указанной сумме, представил залоговый билет и договор б/н от той же даты на иную сумму займа -35000 руб. При этом факт получения ответчиком указанной суммы представителем ответчика также не признан.
Оценив представленные сторонами доказательства, различные по своему содержанию относительно существенных условий договора, суд приходит к выводу о незаключенности договора.
По общим правилам договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Но если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 1, п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей, в частности, признается вручение вещи приобретателю (в настоящем случае - ломбарду). Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно п. 3 ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 7 ФЗ "О ломбардах" договор займа, в котором займодавцем выступает ломбард, считается заключенным только в том случае, когда одновременно с передачей денежных средств заемщику последний передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Как следует из содержания представленных договоров, они содержат лишь обязанность истца предоставить ответчику оговоренную в них сумму займа. При этом, залоговые билеты не содержат сведений о передаче денежных средств ответчику, в них указан лишь размер ссуды, но не размер предоставленного займа. В связи с чем, залоговый билет не может являться доказательством фактической передачи денежных средств по договору займа и как следствие доказательством заключения договора.
Судом было предложено представителю истца представить в подтверждение передачи денежных средств ответчику расходные кассовые документы, которые представлены не были. Таким образом, факт передачи ответчику денежных средств ни в заявленной сумме, ни в какой-либо другой не подтвержден.
Кроме того, из содержания договора займа и искового заявления следует, что транспортное средство, подлежащее передаче в залог, фактически не передавалось и оставалось в пользовании истца.
При таких обстоятельствах, при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчику и залогового имущества истцу, а также факта достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям, являющихся таковыми для данного вида договора, договор займа следует считать незаключенным.
Представленные представителем истца приходные кассовые ордера за 2016 г. не являются доказательством уплаты ответчиком процентов по договору займа, и как следствие наличия между сторонами договорных отношений.
В соответствии с п.4.6 Положения о порядке ведения кассовых операций, утвержденных Указанием ЦБ от 11.03.2014 № 3210-У поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004. Однако, кассовая книга, подтверждающая отражение кассовых операций суду представлена не была, несмотря на то, что представителю истца было предложено ее представить.
При таких обстоятельствах сами по себе приходные кассовые ордера, оформление истцом, без представления иных доказательств, подтверждающих ведение кассовых операций, не являются бесспорным и достаточным доказательством внесения в кассу предприятия денежных средств. Представителем ответчика данные доказательства как допустимые оспаривались.
Таким образом, поскольку факт заключения между сторонами договора займа истцом не доказан, основания для взыскания с ответчика заявленной истцом денежной суммы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ООО « Авто-Ломбард Пензенский» к Костюхиной М.С. о взыскании задолженности по договору займа от 26.01.2012 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2017 года.
Судья Н.В. Копылова
