Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Курочкиной Ю.В.,
с участием представителя истца Гайнутдинова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» к Маринову Т.Г., Мариновой С.М., Айзиксон О.И., Бобиной Е.А., Баниной Н.Н., Аитовой О.В., Кирюшиной Н.Н., Поповой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Подъем-1» (далее-КПКГ «Подъем-1») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Мариновым Т.Г., КПКГ «Подъем-1» предоставил заем в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... % в месяц за минусом пая.
Согласно графику возврата займа, являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, Маринов Т.Г. принял на себя обязанность до 15 числа каждого месяца, начиная до 15.09.2008 г. и до 15.01.2010 г. ежемесячно вносить по ... рублей и до 15.02.2010 г. внести ... рублей.
Мариновым Т.Г. фактически оплата произведена на 01.12.2010 г. в сумме ... рублей, долг по договору составляет ... рублей.
Займ не погашен до настоящего времени.
Согласно решению правления кооператива от 30.11.2010 г. в погашение задолженности по займу направлены паи поручителей: Мариновой С.М. - ... рублей, Кирюшиной Н.Н. - ... рублей, Баниной Н.Н. - ... рублей.
Пунктом 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возмещение задолженности заемщика Мариновой С.М., Айзиксон О.И., Бобиной Е.А., Баниной Н.Н., Аитовой О.В., Кирюшиной Н.Н. и Поповой С.А.
В качестве обеспечения обязательств по договору займа заключены договора поручительства с Мариновой С.М., Айзиксон О.И., Бобиной ... С.А.
Заемщику и поручителям 25.06.2009 г. были направлены письма с предложением погасить задолженность.
Договор предусматривает взыскание пени в размере ... за каждый день от суммы просроченного платежа.
Согласно решения правления кооператива от 30.11.2010 г. в в погашение неустойке за просрочку платежа направлен пай Маринова Т.Г. в сумме ... рублей.
По состоянию на 01.12.2010 г. сумма долга по займу составляет ... рублей.
Истец КПКГ «Подъем-1» просил взыскать солидарно с ответчиков Маринова Т.Г., Мариновой С.М., Айзиксон О.И., Бобиной Е.А., Баниной Н.Н., Аитовой О.В., Кирюшиной Н.Н., Поповой С.А. в его пользу ... рубля, из которых: ... рублей - задолженность по займу, ... рубля - расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Подъем-1» Гайнутдинов Д.Р., действующий на основании Устава, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Маринов Т.Г., Маринова С.М., Айзиксон О.И., Бобина Е.А., Банина Н.Н., Аитова О.В., Кирюшина Н.Н., Попова С.А. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, о причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили. Ответчик Маринов Т.Г. в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом - КПКГ «Подъем-1» и ответчиком Мариновым Т.Г. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа), по условиям которого Маринов Т.Г. взял денежные средства на неотложные нужды в размере ... рублей сроком на ... месяцев до 15.02.2010 г. под ... % в месяц за минусом пая.
Факт передачи денег ответчице по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 22.08.08 г.
Согласно п. 2.6, 2.7 договора займа заемщик берет на себя обязательство соблюдать Положение о кассе взаимной помощи и возвратить долг, с процентами до указанной даты. Заемщик ознакомлен с Положением о кассе взаимопомощи и обязан его соблюдать.
Из п.2.3 договора займа следует, что погашение займа, уплата процентов производится в полном объеме по графику в соответствии с приложением № 1.
Согласно п.6.2 договора займа, займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек указанной в приложении № 1 к договору в графике «процент по займу» (при этом перерасчет процентов за фактическое время пользования займом не предусмотрен), предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору на срок более 20 дней по погашению займа и уплате процентов.
Из п. 2.5 договора займа следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашении займа или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ... % в день с суммы просроченного платежа.
Согласно п. 3.4. договора займа, уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки платежей.
В соответствии с приложением № 1 к договору займа Маринов Т.Г. обязался внести проценты за неуплату пая за два месяца до выдачи займа в размере ... рублей, страховую сумму в размере ... рублей, за кассовое обслуживание в размере ... рублей, за документацию ... рублей, за неделимый фонд ... рублей.
Приложение № 1 к договору займа подписано сторонами.
Судом установлено, что ответчик Маринов Т.Г. произвел оплату суммы долга в размере ... рублей, из которых ... рублей - уплачено заемщиком и ... рублей - паи поручителей, направленные по решению правления кооператива от 30.11.2010 г. на погашение задолженности.
Однако в дальнейшем возврат суммы займа, процентов и иных платежей ответчиком Мариновым Т.Г. в соответствии с графиком погашения займа не производился. Таким образом, ответчик Мариновым Т.Г. не выполнил условия договора займа.
Из расчета суммы задолженности, представленного истцом следует, что пеня за просроченную задолженность составляет суммарно ... рублей. Однако решением правления кооператива в погашение задолженности по неустойке направлен пай заемщика Маринова Т.Г. в сумме ... рублей.
Истец не заявляет требование о взыскании суммы неустойки.
Из расчета суммы задолженности, составленной истцом и приложенного к исковому заявлению, следует, что задолженность ответчика по займу составляет ... рублей, из которых: ... рубля - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование займом, ... рублей - задолженность по расчетно-кассовому обслуживанию, ... рублей - оплата документации.
Возражений по поводу расчета взыскиваемых сумм ответчиками не представлено.
Суд с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, соглашается и признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа, приложением к нему, положением о кассе взаимопомощи и фактически внесенными заемщиком денежными средствами во исполнение договора займа.
В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу суммы задолженности по договору займа с заемщика Маринова Т.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ... рублей.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из п.5.1 договора займа следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет займодавцу поручительство: Мариновой С.М., Айзиксон О.И., Бобиной Е.А., Баниной Н.Н., Аитовой О.В., Кирюшиной Н.Н., Поповой С.А.
Из договоров поручительства от 22.08.2008 г. заключенных с Мариновой С.М., Айзиксон О.И., Бобиной Е.А., Баниной Н.Н., Аитовой О.В., Кирюшиной Н.Н., Поповой С.А. следует, что указанные лица взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором КПКГ «Подъем-1» солидарно в полном объеме с заемщиком Мариновым Т.Г.
Договора поручительства подписаны кредитором и поручителями.
Согласно п.3.1 договоров поручительства договоры вступают в силу со дня подписания и действуют до окончания расчетов по договору займа
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01... N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" предусмотрено, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ
Поскольку исполнение должником обязательств не является неизбежным событием, срок действия договоров поручительства с Мариновой С.М., Айзиксон О.И., Бобиной Е.А., Баниной Н.Н., Аитовой О.В., Кирюшиной Н.Н., Поповой С.А. суд признает неустановленным.
Учитывая, что срок договоров поручительства сторонами не определен и кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства 15.02.2010г. не предъявил иск к поручителям, подав иск только 31.03.2011г., поручительство Мариновой С.М., Айзиксон О.И., Бобиной Е.А., Баниной Н.Н., Аитовой О.В., Кирюшиной Н.Н., Поповой С.А. суд считает прекращенным в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Следовательно, в удовлетворении требования истца к поручителям о солидарном взыскании суммы задолженности заемщика Маринова Т.Г. надлежит отказать.
Следовательно, сумма задолженности по договору займа в размере ... рублей подлежит взысканию в пользу истца только с основного заемщика Маринова Т.Г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, частично за счет ответчика Маринова Т.Г., следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 693 рубля, понесенные истцом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Маринова Т.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» - удовлетворить частично.
Взыскать с Маринова Т.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» денежные средства в сумме ... рублей, из которых ... рублей - задолженность по договору займа, ... рубля - расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» - отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен: 29.04.2011г.
Судья:
