Дело № 2-1315/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2020 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Уразовой А.О.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Титовой М.В., истца Кузнецовой М.В., представителя истца Петровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М.В. к Кавериной М.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Кузнецова О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что, являясь ответчиком по гражданскому делу по иску ... о взыскании задолженности по кредитному договору, которое рассматривалось в ... в ... году, она заключила договор с Кавериной Л.Е. на представление ее интересов в суде. Каверина Л.Е. представилась адвокатом и убедила ее в том, что окажет ей помощь в уменьшении суммы ее задолженности перед банком. Истцом ответчику была выдана доверенность на представление ее интересов. Между тем, задолженность была взыскана с нее (истца) судом в пользу ...» в полном объеме.
При заключении договора истцом было передано ответчику ...., затем за участие в судебном заседании истцом было передано ответчику еще .... путем перечисления денежных средств со счета дочери истца на счет Кавериной Л.Е.
Впоследствии Кузнецовой О.Н. стало известно, что Каверина Л.Е. в судебное заседание, в котором было вынесено решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга, не явилась, ходатайство об уменьшении размера процентов и неустоек по кредитному договору не заявила. Ходатайства и заявления, направленные Кавериной Л.Е. в адрес суда, к существу спора не относятся и были направлены против воли истца. Встречный иск, поданный Кавериной Л.Е., не был подписан, в связи с чем не был принят судом к рассмотрению.
После вынесения решения ... Каверина Л.Е. убедила истца в том, что необходимо подать апелляционную жалобу, после чего решение суда первой инстанции будет отменено. За участие в суде апелляционной инстанции Кузнецова О.Н. уплатила ответчику .... путем перечисления денежных средств со счета дочери истца на счет, указанный Кавериной Л.Е. Вместе с тем, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Каверина Л.Е. также подавала только заявления, которые не относились к предмету спора.
Решение ... было оставлено ... без изменения. На основании решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, взыскание обращено на ее пенсию, из которой ежемесячно производятся удержания.
В общей сложности Кузнецова О.Н. выплатила Кавериной Л.Е. .... за оказание услуг по представлению ее интересов. Между тем, полагает, что Каверина Л.Е. услуги ей не оказала, результат, для которого между ней и ответчиком заключался договор, а именно снижение размера задолженности Кузнецовой О.Н. перед банком, не достигнут. В связи с тем, что Каверина Л.Е. убедила ее, что окажет ей помощь, Кузнецова О.Н. в рассмотрении дела сама не участвовала, пропустила срок на его обжалование в суде кассационной инстанции.
Решение суда исполняется путем ежемесячных удержаний ... ее пенсии, в связи с чем у нее значительно ухудшилось материальное положение. Полагает, что Каверина Л.Е., заведомо зная о том, что истец не обладает юридическими познаниями, ввела ее в заблуждение и завладела ее денежными средствами.
Вследствие действий Кавериной Л.Е. состояние здоровья Кузнецовой О.Н. ухудшилось. Из-за постоянных переживаний, которые ей противопоказаны вследствие имеющегося у нее ... заболевания, она испытывает сильные головные боли, проблемы со сном, головокружение.
Просила суд взыскать с Кавериной Л.Е. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности Кавериной Л.Е. и ее расторжению в сумме 2350 руб., необоснованно полученные по договору от ... денежные средства в сумме 30000 руб.
Впоследствии Кузнецова О.Н. изменила размер исковых требований. Просит суд взыскать с Кавериной Л.Е. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.; расходы на оплату услуг представителя по написанию заявления в полицию в сумме 2000 руб., по написанию жалобы в Шестой кассационный суд – в сумме 4000 руб., по составлению претензии к Кавериной Л.Е. – в сумме 1000 руб., по написанию жалобы на определение Шестого кассационного суда в сумме 2000 руб.; расходы на оплату услуг по оформлению доверенности Кавериной Л.Е. и ее расторжению в сумме 2350 руб., расходы по уплате государственной пошлины, взысканные с Кузнецовой О.Н. решение ..., в сумме 7888,19 руб., проценты по кредитному договору, штрафы, неустойки, которые были взысканы с истца в виду бездействия Кавериной Л.Е., в сумме 216243,72 руб., почтовые расходы в сумме 181 руб., а также необоснованно полученные ответчиком по договору от ... денежные средства в сумме 30000 руб.
Иск рассмотрен с учетом принятых изменений.
Истец Кузнецова О.Н., представитель истца Петрова Л.А., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что услуги, указанные в соглашении об оказании юридической помощи, заключенном между истцом и ответчиком ..., не были оказаны Кавериной Л.Е. Вопреки условиям соглашения отчет о проделанной работе ответчиком представлен не был.
Ответчик Каверина Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения истца и его представителя, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, при невозможности исполнения договора возмездного оказания услуг в полном объеме наступают различные правовые последствия, зависящие от причины, по которой такое исполнение стало невозможным.
На основании ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Из материалов дела следует, что ... между Кузнецовой О.Н. и Кавериной Л.Е. заключен договор об оказании юридической помощи. По условиям договора Каверина Л.Е. обязалась оказать следующую юридическую помощь: консультации по защите прав граждан России; предоставить практикум (платный) по желанию обучиться финансовой грамотности на рынке финансов; оказать содействие в решении урегулирования долгов между физическими лицами и кредитными организациями (банками), страховыми компаниями, УК, УЖКХ; участие в ходе досудебного разбирательства, составление типового искового заявления.
Согласно п. ... договора гонорар юриста, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, устанавливается в ....
На основании п. ... договора полный расчет по договору производится по окончании совершения сделки на основании финансового отчета.
Доверитель возмещает юристу расходы, связанные с исполнением соглашения, на основании финансового отчета ...
На договоре имеется отметка с подписью Кавериной Л.Е. об оплате по договору ...
Также в материалы дела представлен чек по операции ...» (перевод с карты на карту), а также выписка по счету ...., свидетельствующие о перечислении ... денежных средств в сумме .... со счета .... на счет ...
Согласно пояснениям ... допрошенной в судебном заседании ... в качестве свидетеля, денежные средства в сумме .... были переданы ей ее матерью Кузнецовой О.Н., с которой они проживают совместно, для перечисления Кавериной Л.Е. за оказание юридических услуг по договору от ....
При этом суд не принимает во внимание довод истца о перечислении в счет оплаты услуг Кавериной Л.Е. за представление ее интересов в суде апелляционной инстанции суммы в размере ... руб., поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается. Согласно представленной истцом выписке по счету .... денежные средства в указанной сумме были перечислены со счета дочери истца на счет ... то есть не на счет ответчика.
Сведений о других перечислениях или передаче денежных средств истцом ответчику материалы дела также не содержат.
Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Кузнецовой О.Н. было передано Кавериной Л.Е. в счет оплаты по договору от ......
Из пояснений стороны истца следует и подтверждается материалами дела, что Кузнецовой О.Н. были переданы ответчику все необходимые документы для представления ее интересов в суде, оформлена доверенность на представителя Каверину Л.Е., после передачи документов никакие иные сведения у нее Кавериной Л.Е. не запрашивались. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
Вместе с тем, из искового заявления, пояснений истца, его представителя и материалов дела следует, что обязательства по оказанию оплаченных услуг Кавериной Л.Е. не были исполнены, в связи с чем ... истцом направлена претензия Кавериной Л.Е., в которой она просила возвратить уплаченные денежные средства в сумме .... и возместить понесенные расходы. На претензии имеется отметка об ознакомлении с ней ответчиком и несогласии с требованиями истца.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных норм Кавериной Л.Е. не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору.
Так, согласно пояснениям Кузнецовой О.Н. консультации по защите прав ответчиком не проводилось; практикум по желанию обучиться финансовой грамотности на рынке финансов истцу не предоставлялся, участия в ходе досудебного разбирательства по спору между истцом Кузнецовой О.Н. и ...» Каверина Л.Е. не принимала. Доказательств обратного ответчиком не представлено, отчет о выполнении обязательств по договору не составлялся.
Доказательств оказания ответчиком содействия в решении урегулирования долгов между Кузнецовой О.Н. и кредитной организацией (банком), составления типового искового заявления также не представлено.
Из материалов гражданского дела N по иску ...» к Кузнецовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое находилось в производстве ......, следует, что при рассмотрении дела судом Кузнецова О.Н. и ее представитель не участвовали. От представителя Кузнецовой О.Н. – Кавериной Л.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При этом направленные Кавериной Л.Е. в адрес суда первой и апелляционной инстанции уведомление о ведении видеосъемки, аудиозаписи, ходатайство с просьбой доказать, что судьей при подготовке дела не нарушены нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отводе судьи, заявление о преступлении судьи не являются доказательствами исполнения ответчиком обязательств по договору, заключенному с Кузнецовой О.Н., поскольку, как следует из пояснений истца, указанные заявления были направлены представителем в суд помимо ее воли.
Встречное исковое заявление, направленное в адрес ..., не было подписано Кузнецовой О.Н. или ее представителем Кавериной Л.Е., в связи с чем не было принято судом к рассмотрению.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств оказания услуг Кузнецовой О.Н. по договору от ..., а также доказательств, свидетельствующих о невозможности оказания услуг, являющихся предметом договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком договора, в связи с чем исковые требования Кузнецовой О.Н. о взыскании суммы, уплаченной по договору от ... в размере ...., подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование Кузнецовой О.Н. о взыскании с Кавериной Л.Е. компенсации морального вреда в сумме ...., суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявленные истцом требования обоснованы причинением убытков в виде неоказания оплаченных услуг, что отражается на материальном положении истца, суд приходит к выводу, что данные требования связаны с нарушением имущественных прав Кузнецовой О.Н., в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.
Достаточных, допустимых доказательств того, что в результате действий Кавериной Л.Е. был причинен врез здоровью Кузнецовой О.Н., представлено не было.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Кавериной Л.Е. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных с Кузнецовой О.Н. решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга, в сумме ... процентов по кредитному договору, штрафов, неустойки, которые были взысканы с истца указанным решением, в сумме ... поскольку истцом не представлено доказательств того, что взыскание указанных сумм является ущербом, и бездействие ответчика находится в прямой причинной связи с причинением данных убытков истцу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела расходы на оплату услуг представителя по написанию жалобы в Шестой кассационный суд в сумме ...., по написанию жалобы на определение ... в сумме ....; почтовые расходы по направлению жалобы в Шестой кассационный суд в сумме .... были понесены Кузнецовой О.Н. в связи с рассмотрением гражданского дела N в ... суде ....
Таким образом, поскольку по смыслу гражданского процессуального законодательства вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, разрешается при рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу о том, что Кузнецовой О.Н. выбран ненадлежащий способ защиты своего права. Истцом не доказано, что данные расходы понесены ею по вине ответчика. В связи с этим в удовлетворении исковых требований о взыскании данных расходов с ответчика в пользу истца следует отказать.
По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению требования Кузнецовой О.Н. о взыскании с Кавериной Л.Е. расходов на оплату услуг по оформлению доверенности Кавериной Л.Е. на представление интересов Кузнецовой О.Н. и по расторжению данной доверенности в сумме ...
Суд не находит оснований для удовлетворения требований Кузнецовой О.Н. по оплате услуг представителя по составлению претензии к Кавериной Л.Е. – в сумме ...., по написанию заявления в полицию в сумме ... поскольку, как видно из договоров от ..., ..., ..., на которые ссылается истец в обоснование данных требований, они заключены между ...» и .... Истец стороной данного договора не является. В квитанциях об оплате услуг по вышеуказанным договорам лицом, от которого приняты денежные средства, также указана .... Сведений о несении данных расходов истцом материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кузнецовой М.В. к Кавериной М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Кавериной М.В. в пользу Кузнецовой М.В. сумму оплаты по соглашению об оказании юридической помощи в размере 11500 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований Кузнецовой М.В. к Кавериной М.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 15 июня 2020 года
