...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2018 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.
при секретаре Набиевой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителей ответчика ООО «Светлинский ферроникелевый завод» ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Метсервис», ФИО4 о взыскании сумм, уплаченных по генеральному соглашению о предоставлении банковской гарантии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что 20.04.2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Светлинский ферроникелевый завод» заключено Генеральное Соглашение о предоставлении банковской гарантии № N согласно которому истец обязался выдать банковскую гарантию с лимитом ответственности в размере 200000000 руб. Срок действия гарантии, выдаваемой по Генеральному соглашению должен истекать до истечения срока лимита, а именно: не позднее 01.08.2019 г.
В соответствии с п. 7.3 Генерального соглашения принципал обязуется уплатить гаранту проценты за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем возникновения задолженности по основному долгу по день фактического погашения задолженности по основному долгу. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарный дней в году.
В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний и зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта) (п. 7.1 генерального соглашения).
Гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару, в том числе списанных бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром (п. 7.2 генерального соглашения).
В обеспечение обязательств Принципала по Генеральному соглашению банком заключены договора поручительства N от 19.10.2017 г. с ООО «Метсервис», N от 20.04.2017 г. с ФИО4
По состоянию на 23.04.2018 г. у ООО «Светлинский ферроникелевый завод» имеется просроченная задолженность по оплате вознаграждения в сумме 42540021,97 руб.
Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в порядке регресса выплаченную бенефициару по банковской гарантии N от 10.08.2017 г. в размере 42286879,96 руб., задолженность в размере 253142,01 руб., в том числе, проценты за период с 11.04.2018 г. по 23.04.2018 г. включительно в размере 210855,13 руб., пени за один просрочки в размере 42286,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от 18.12.2017 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представители ответчика ООО «Светлинский ферроникелевый завод» ФИО2, действующий на основании доверенности от 12.04.2018 г., ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.12.2017 г., заявленные требования не признали в полном объеме, считают, что действия банка противоречат налоговому законодательству. Банк не обосновано предъявляет требования, так как эту сумму банк не должен был выплачивать налоговой, они должны были выплатить только сумму долга без пени, выплата которой не предусмотрена банковской гарантией, просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Ответчик ФИО4, представитель ответчика ООО «Метсервис» на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, что документально подтверждается.
На основании изложенного судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу требований ст. 369 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).
Согласно статья 370 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.
В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
Судом установлено, что 20.04.2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Светлинский ферроникелевый завод» заключено Генеральное соглашение N о предоставлении банковской гарантии с установленным лимитом ответственности, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» (Гарант) обязался в течение срока лимита и с рамках срока действия лимита предоставлять по просьбе принципала гарантии в пределах суммы неиспользованного лимита и оказывать принципалу услуги, предусмотренные генеральным соглашением, уплачивать гаранту вознаграждение за предоставление гарантий, за оказанные гарантом услуги и иные суммы, предусмотренные генеральным соглашением, а также возмещать суммы, уплаченные по гарантиям.
В соответствии с п. 2.2 генерального соглашения лимит ответственности составляет 200000000 руб. Срок действия любой гарантии, выдаваемой по генеральному соглашению, должен истекать до истечения срока действия лимита, а именно: не позднее 01.08.2019 г.
В соответствии с п. 7.3 Генерального соглашения принципал обязуется уплатить гаранту проценты за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем возникновения задолженности по основному долгу по день фактического погашения задолженности по основному долгу. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарный дней в году.
В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний и зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта) (п. 7.1 генерального соглашения).
Гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару, в том числе списанных бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром (п. 7.2 генерального соглашения).
Согласно п. 8.1.1 генерального соглашения требование гаранта о возмещении сумм, уплаченных бенефициару должно быть исполнено принципалом в течение трех рабочих дней с даты его направления принципалу.
На основании п. 12.1 Генерального соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств по генеральному соглашению принципал по требованию гаранта уплачивает гаранту пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств Принципала по Генеральному соглашению банком заключены договора поручительства N от 19.10.2017 г. с ООО «Метсервис», N от 20.04.2017 г. с ФИО4
Согласно п.1.3 каждого договора поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и принципал, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом.
Согласно п. 1.3 договоров поручительств, поручители выражают свое безотзывное и безусловное согласие без оформления дополнительного соглашения к настоящему договору отвечать за исполнение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии в случае перевода долга по договору о предоставлении банковской гарантии на новое лицо.
По 1.2 договора поручительства, поручитель и принципал солидарно отвечают перед банком за выполнение всех обязательств принципала по договору о предоставлении банковской гарантии.
В соответствии с п. 10 Договоров поручительства поручительства даны на срок по 01.08.2022 г.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом исполнил условия договора, что документально подтверждается. Банком была выдана банковская гарантия N от 10.08.2017 г. в пользу бенефициара – Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Оренбурга. По гарантии банк обязался уплатить по требованию бенефициара денежную сумму, не превышающую 94302904 руб. на счет бенефициара, указанный в требовании, в случае, если принципал в предусмотренный ст. 176.1 Налогового кодекса РФ срок не выполнит требование бенефициара о возврате в бюджет излишне полученных принципалом (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм НДС за 2 квартал 2017 г., направленное принципалу ввиду отмены решения бенефициара (полностью или частично в случаях, предусмотренных ст. 176.1 НК РФ) о возмещении принципалу сумм НДС за 2 квартал 2017 г. в заявительном порядке.
Гарантия вступила в силу с даты ее выдачи гарантом и действует по 30.06.2018 г. включительно. Между банком и принципалом 10.08.2017 г. составлен акт согласования текста и приема-передачи гарантии.
В связи с неисполнением принципалом в установленный срок требования о возврате в бюджет излишне уплаченных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм НДС от 15.03.2018 г. N бенефициар направил в адрес банка требование № 2 от 02.04.2018 г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 38708225 руб. недоимки и 3578654,96 руб. процентов.
Банк выплатил по гарантии указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями N от 10.04.2018 г. на сумму 38708225 руб., N от 10.04.2018 г. на сумму 3578654,96 руб.
12.04.2018 г. за исходящим номером N банк направил принципалу нарочно и почтой требование о возмещение в порядке регресса уплаченных гарантом денежных средств в размере 42286879, 96 руб. в соответствии с п. 8.11 Генерального соглашения.
Вместе с тем, ответчик ООО «Светлинский ферроникелевый завод» ненадлежащим образом не исполнили условия договора о предоставлении банковской гарантии, требование банка было оставлено принципалом без удовлетворения.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по состоянию на 23.04.2018 г. включительно составила 42540021, 97 руб., из которых сумма выплаченная бенефициару в порядке регресса по банковской гарантии N от 10.08.2017 г., выданной в рамка генерального соглашения о предоставлении банковский гарантий от 20.04.2017 г. составила 42296879, 96 руб., проценты за период с 11.04.2018 г. по 23.04.2018 г. включительно составили – 210855, 13 руб., пени за один день просрочки составляет 42286, 88 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, соответственно погашение задолженности возлагается солидарно на ответчиков ООО «Светлинский ферроникелевый завод», ООО «Метсервис», ФИО4
Судом расчет проверен, признан правильным, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, надлежащими допустимыми доказательствами со стороны ответчиков не опровергнут.
Вместе с тем, с возражениями ответчиков о том, что банком подлежала выплате только сумма налога, без пени суд, поскольку п. 4 ст. 176.1 НК РФ не предусмотрена выдача банковской гарантии по обеспечению исполнения обязательств по возврату в бюджеты бюджетной системы РФ пени, суд не соглашается, поскольку данные доводы противоречат условиям договора о предоставлении банковской гарантии, а также положениям п.2 ст. 375 ГК РФ, в силу которой гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.
На основании п. 1 ст. 376 ГК РФ, гарант вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.
В то же время принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (п.1 ст. 379 ГК РФ).
Представленное в банк требование бенефициара N от 02.04.2018 г. содержало требование о выплате суммы недоимки по НДС в размере 38708225 руб. и суммы процентов в размере 3578654, 96 руб., при этом общая сумма не превысила предусмотренный гарантией лимит в 94302904 руб.
В соответствии с п.п. 6.1 п. 6 ст. 176.1 НК РФ, налогоплательщикщи, имеющие право на применение заявительного порядка возмещения налога, реализуют данное право путем подачи в налоговый орган не позднее пяти дней со дня подачи налоговой декларации заявления о применении заявительного порядка возмещения налога, в котором налогоплательщик указывает реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств.
В данном заявлении налогоплательщик принимает на себя обязательство вернуть в бюджет излишне полученные им (зачтенные ему) в заявительном порядке суммы, включая проценты, предусмотренные п. 10 настоящей статьи ( в случае их уплаты), а также уплатить начисленные на указанные суммы проценты в порядке, установленном пунктом 17 настоящей статьи, в случае, если решение о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке будет отменено полностью или частично в случаях, предусмотренных настоящей статьей. На подлежащие возврату налогоплательщиком суммы начисляются проценты исходя из процентной ставки, равной двухкратной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период пользования бюджетными средствами.
В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 25.01.2018 г. № 16-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Агроком Холдинг» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем 4 пункта 8 статьи 101, пунктом 1 ст. 122 и пунктом 17 ст. 176.1 НК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в случае получения налогоплательщиком налоговой выгоды в виде необоснованного возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета в заявительном порядке, предусмотренном статьей 176.1 НК РФ (до завершения камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации), соответствующие денежные средства временно выбывают из бюджета – до момента уплаты им налога в полном размере. Взимаемые в этом случае с налогоплательщика проценты исходя из двухкратной ставки рефинансирования, выступают в качестве компенсации нанесенного бюджету ущерба от необоснованного возмещения налогоплательщику сумм налога.
Таким образом, возражения представителей ответчика являются не обоснованными, а у банка имелись все основания для выплаты по условиям гарантии суммы, указанные в требовании бенефициара, в том числе и в размере процентов 3578654, 96 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение N от 25.04.2018 на сумму 60 000 руб. об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Метсервис», ФИО4 о взыскании сумм, уплаченных по генеральному соглашению о предоставлении банковской гарантии - удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод», Общества с ограниченной ответственностью «Метсервис», ФИО4 в пользу Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» выплаченную бенефициару по банковской гарантии N от 10.08.2017 г. в размере 42286879,96 руб., задолженность в размере 253142,01 руб., в том числе, проценты за период с 11.04.2018 г. по 23.04.2018 г. включительно в размере 210855,13 руб., пени за один просрочки в размере 42286,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 июня 2018 года.
Судья: ... И.Н.Перовских
...
...
...
