55RS0003-01-2019-002866-06 Дело № 2-2430/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Омск 31 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савчук А.Л., при секретаре судебного заседания Сотниковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зленко О.Я. к акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Зленко О.Я. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 05.08.2017 между ним и ответчиком был заключен договор ОСАГО, в соответствии с которым был выдан полис серии Х, согласно которому была застрахована его гражданская ответственность при управлении транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х собственником которого являлась его дочь Зленко Т.О. Истец являлся единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Период страхования с 05.08.2017 по 04.08.2018. 06.04.2018 его дочь умерла. 15.04.2018 произошло ДТП, о котором в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО составлено извещение. 16.04.2018 он обратился в омское отделение страховщика с целью получения страхового возмещения, сотрудник уведомил его, что с предоставленными документами все в порядке, однако принять от истца документы сотрудник страховщика отказался, поскольку он не является собственником транспортного средства. Также ему разъяснили что необходимо вступить в наследство и после того подавать документы на страховое возмещение. После смерти дочери он ежедневно пользовался транспортным средством в личных целях, его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД, поскольку автомобиль имел видимые повреждения передней части, проверяли действительность предъявленного им полиса ОСАГО. Истец полагал, что полис страхования является действующим, поскольку об ином страховщиком уведомлен не был. В конце июля с ним связался сотрудник страховой компании с целью продления страхования. 03.08.2018 между ним и ответчиком был продлен договор страхования, выдан страховой полис серии Х со сроком действия с 05.08.2018 по 04.08.2019, страхователем вновь являлся он, а собственником умершая на тот момент дочь. Полагает, что страховой полис выдан с существенным нарушением законодательства, поскольку гражданско-правовая способность у его дочери в момент заключения договора отсутствовала. 06.11.2018 его супруге как новому собственнику транспортного средства было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, 11.11.2018 автомобиль был переоформлен в ГИБДД. 14.11.2018 они с супругой обратились к ответчику с целью подачи документов по факту ДТП, специалист страховщика принял все документы, что подтверждается актом. В этот же день он прошел независимую экспертизу. Кроме того страховщиком произведен перерасчет за неиспользованный период по полису ОСАГО серии Х в размере 2 193,37 рублей, что отражено в соглашении № 1 от 14.11.2018. 15.12.2018 его супруга получила извещение, в котором сообщалось, что страховая компания не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по причине досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в связи со смертью собственника. В декабре 2018 года он неоднократно обращался в страховую компанию за разъяснениями, на что ему отвечали, что собственнику транспортного средства ответ дан. Длительное время ему не возвращали извещение о ДТП, без которого он не мог получить страховое возмещение в компании виновника. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в его пользу по досрочно прекратившему действие полису серии Х часть страховой премии, приходящейся на не истекший срок действии договора в размере 1 126,13 рублей, неустойку в размере 3 953,28 рубля за несоблюдение срока возврата части страховой премии по полису серии Х, признать заключенный между ним и АО «Альфастрахование» договор, согласно которому ему выдан страховой полис серии Х, срок действия с 05.08.2018 по 04.08.2019 недействительным, применить последствия недействительности сделки по недействительному договору страхования и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 1 759,91 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 12 870 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, а также штраф в соовтетсвии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В судебном заседании Зленко О.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик АО «Альфастрахование» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в связи со смертью собственника договор страхования (полис серии Х) был досрочно прекращен, страховая премия за не истекший срок страхования в размере 1009,12 рублей была возвращена истцу сразу после предоставления реквизитов для перечисления денежных средств, в связи с чем требования о взыскании неустойки считают необоснованными. При этом в случае взыскания неустойки просят снизить ее по правилам ст. 333 ГК РФ. 05.08.2018 истец обратился за продлением договора ОСАГО на новый срок, ему был выдан страховой полис серии Х. Согласно закону об ОСАГО ответственность за достоверность предоставленных сведений несет страхователь. В случае выявления подложных сведений страховщик в праве досрочно прекратить договор страхования, в этом случае страховая премия не возвращается. Требования о взыскании компенсации морального вреда считают необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Третье лицо Зленко О.Т. в судебном заседании поддержала позицию истца. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно страховому полису серии Х, выданному 05.08.2017 АО «Альфастрахование», была застрахована ответственность владельца транспортного средства Х государственный регистрационный знак Х, согласно которому срок страхования составлял с 10 часов 57 минут 05.08.2017 по 04.08.2018, страхователь Зленко О.Я., собственник транспортного средства Зленко Татьяна Олеговна, лицо, допущенное к управлению транспортным средством Зленко О.Я.. Зленко О.Я. внес страховую премию по данному полису в сумме 3 953,28 рубля, что подтверждается квитанцией № Х серия Х. Статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательному страхованию подлежат имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при эксплуатации транспортного средства. В силу абзаца восьмого статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По правилам пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 5 Закона об ОСАГО правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования. Пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее Правила ОСАГО), предусмотрено, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина - страхователя или собственника. Согласно пункту 1.15 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1.16 Правила ОСАГО в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства). В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов. Зленко Т.О. умерла 06.04.2018, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи с произошедшим 15.04.2018 ДТП с участием названного транспортного средства Зленко О.Я. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Со слов истца первое обращение в страховую компанию было 16.04.2018, на следующий день после ДТП, однако каких-либо доказательств, подтверждающих данное обращение, в материалы дела не представлено, письменные документы в страховую компанию в это день им не подавались. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Афанасьев С.В. подтвердил, что 16.04.2018 вместе с истцом приходил в страховую компанию, поскольку они самостоятельно оформили извещение о ДТП и опасались, что что-то сделали неверно. Однако была большая очередь и того момента как Зленко О.Я. зашел в кабинет он не дождался. 30.11.2018 АО «Альфастрахование» направлен ответ в адрес Зленко О.Т. (нового собственника транспортного средства) на поданное заявление о возмещении убытков от 14.11.2018, в котором указано, что в соответствии с Правилами ОСАГО действие договора страхования прекращается досрочно в случае смерти гражданина-страхователя или собственника. В соответствии со свидетельством о смерти договор страхования Х досрочно прекратил свое действие 06.04.2018 до ДТП 14.04.2018. АО «Альфастрахование» не имеет правовых основании для выплаты страхового возмещения. В ответ на обращение Зленко О.Я. от 14.01.2018 ответчиком сообщено, что акт о страховом случае не составлялся в связи с отказом в выплате страхового возмещения. Для ознакомления с актом осмотра и результатом экспертизы потерпевший Зленко Ольга Терентьевна может обратиться в отдел урегулирования розничных убытков Омского филиала страховой компании. 11.06.2019 АО «Альфастрахование» направлен ответ еще на одно обращение Зленко О.Я., в котором указано, что договор страхование Х, заключенный 05.08.2017 между ним и АО «Альфастрахование» досрочно прекратил свое действие с 06.04.2018 в связи с о смертью собственника. Неиспользованная часть страховой премии перечислена на реквизиты на имя Зленко Ольга О.Т.. Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что как минимум 14.11.2018 АО «Альфастрахование» стало известно о смерти собственника транспортного средства и наличии оснований для прекращения договора страхования. В силу п. 16.1 Правил ОСАГО часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, Возврат неиспользованной страховой премии по договору страхования Х в размер 1 009,12 рублей осуществлен 13.06.2019 путем зачисления денежных средств на счет нового собственника транспортного средства Зленко О.Т. Доводы страховой компании о том, что перечисление произведено сразу как только были предоставлены реквизиты суд находит неубедительными, поскольку из представленных суду выписок по счету Зленко О.Т. видно, что 16.11.2018 на ее счет произведен возврат неиспользованной части страховой премии по договору страхования Х заключенному в отношении названного транспортного средства в связи со сменой собственника в сумме 2 193,37 рубля. Таким образом, реквизитами для перечисления денежных средств ответчик располагал с 14.11.2018, следовательно, возврат части страховой премии должен был быть произведен в период с 15.11.2018 по 28.11.2018. Абзацем 7 пункта 16.1 Правил ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока возврата части страховой премии, предусмотренного настоящим пунктом Правил, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пени) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Учитывая, что своевременно возврат части страховой премии в связи с прекращением договора страхования АО «Альфастрахование» не произведен, Зленко О.Я. как страхователь имеет право требовать уплаты неустойки, размер которой составит 3 953,28 рубля, поскольку рассчитанная неустойка не может превышать сумму страховой премии по договору (с 29.11.2018 по 31.07.2019 (245 дней) - 3 953,28х1%х 245 =9 685,54). Оценивая доводы истца о неверном расчете суммы части страховой премии подлежащей возврату суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона об ОСАГО досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования. В силу ч. 4 ст. 7 Закона об ОСАГО доля страховой премии, непосредственно предназначенная для осуществления страховых и компенсационных выплат потерпевшим, не может составлять менее 80 процентов страховой премии. Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются с учетом технических и конструктивных характеристик опасных объектов (п.п. 6, 7 названной статьи). Согласно ч. 3 ст. 7 Закона об ОСАГО Страховые тарифы или их предельные (максимальные и минимальные) значения, структура страховых тарифов, включая предельный размер отчислений для финансирования компенсационных выплат, порядок применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования устанавливаются Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом и обязательны для применения страховщиками. Указанием Банка России от 19.12.2016 № 4234-У «О страховых тарифах, структуре страховых тарифов, включая предельный размер отчислений для финансирования компенсационных выплат, порядке применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», действовавшим в период с 11.03.2017 по 25.03.2019, утверждена следующая структура страховых тарифов: часть брутто-ставки, предназначенная для обеспечения текущих страховых выплат по договорам обязательного страхования составляет 77 %, предельный размер отчислений для финансирования компенсационных выплат 3 %, расходы на осуществление обязательного страхования 20 %, в том числе комиссионное вознаграждение за заключение договоров обязательного страхования не более 10 %. Аналогичная структура тарифа утверждена Указанием Банка России от 09.01.2019 № 5052-У «О страховых тарифах или их предельных (максимальных и минимальных) значениях, структуре страховых тарифов, включая предельный размер отчислений для финансирования компенсационных выплат, порядке применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», действующим в настоящее время. В рассматриваемом случае доля страховой премии, предназначенная для осуществления страхового возмещения, составит 3 044,03 рубля (3 953,28х77%). Согласно страховому полису Х период действия договора страхования составлял с 05.08.2017 по 04.08.2018, т.е. 365 дней. Следовательно, неистекший срок действия договора обязательного страхования составляет 120 дней (365-244). Расчет подлежащей возврату части страховой премии выглядит следующим образом: 3 044,03/365х121=1 009,12 рублей. При таких обстоятельствах суд не находит оснований не согласиться с произведенным страховщиком расчетом части страховой премии, подлежащей возвращению страхователю в связи с прекращением договора страхования. В приведенной связи требования Зленко О.Я. о взыскании недовыплаченной части страховой премии удовлетворению не подлежат. Разрешая исковые требования Зленко О.Я. о признании недействительным договора страхования серии Х и взыскании уплаченной по нему страховой премии суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст. ст. 153,154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Статьями 4, 6, 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением перечисленных случаев. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как следует из положений Закона об ОСАГО участниками договора ОСАГО являются страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке), страхователь (лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования), владелец транспортного средства (собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), водитель (лицо, управляющее транспортным средством). Частью 2 ст. 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 03.08.2018 Зленко Олег Яковлевич обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором просил заключить с ним договор страхования в отношении транспортного средства Focus, государственный регистрационный знак Х, собственник транспортного средства Зленко Татьяна Олеговна, лицо допущенное к управлению транспортным средством Зленко Олег Яковлевич. На основании указанного заявления ответчиком выдан полис Х срок действия с 05.08.2019 по 04.08.2019. Страховая премия по полису составила 3 953,28 рубля. Соглашением № 1 от 14.11.2018, заключенным между АО «Альфастрахование» и Зленко О.Я., прекращено действие договора страхования ОСАГО серии Х от 03.08.2018 с 15.11.2018. Неиспользованная часть страховой премии, подлежащей возврату страхователю, составляет 2 193,37 рублей, страховщик обязуется вернуть страхователю неиспользованную часть страховой премии. По сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области с 05.08.2017 автомобиль FordFocus, государственный регистрационный знак Х состоял на регистрационном учете с указанием собственника Зленко Т.О., с 11.11.2018 произведено изменение регистрационной записи в связи со сменой собственника транспортного средства на Зленко Ольгу Терентьевну. Таким образом, на момент заключения договора страхования серии Х один из участников договора утратил гражданскую правоспособность, в связи с чем не мог являться участником гражданского оборота в целом и договора страхования в частности. При таких обстоятельствах заключенный сторонами договор страхования серии Х является недействительным с момента его заключения в связи пороком воли, поскольку собственник транспортного средства свою волю на заключение договора выразить уже не мог ввиду утраты правоспособности. В силу ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона). Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Абзац 4 пункта 1.6 Правил ОСАГО предусматривает, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае заключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения (абз. 5 п. 1.6 Правил ОСАГО). Исходя из положений п. 1.15 Правил ОСАГО при прекращении договора страхования в связи с выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, страховая премия не возвращается. Учитывая изложенное, оснований для возврата страховой премии по договору страхования Х в полном объеме суд не находит. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуг, его требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «Альфастрахование» в пользу Зленко О.Я. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. Принимая во внимание, что ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 4 476,64 рублей ((3 953,28+5 000)х50%). В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). В обоснование требований о возмещении судебных расходов Зленко О.Я. представлен договор об оказании юридической помощи, заключенный 06.01.2019 между ним и ООО «Центр правовой поддержки», по условиям которого исполнитель составил претензии и исковое заявление в адрес ответчика, стоимость услуг по которому составила 12 870 рублей. Факт внесения денежных средств по договору подтверждается квитанциями от 06.01.2019 на сумму 2 000 рублей и от 14.01.2019 на сумму 10 870 рублей. Принимая во внимание, что имущественные требования Зленко О.Я. удовлетворены на 58 % (общая сумма исковых требований составляла 6 839,32 рублей, удовлетворено 3 953,28 рубля), понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 7 465 рублей. Кроме того в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размер 700 рублей (400 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованию о признании сделки недействительной), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Зленко О.Я. удовлетворить частично. Признать недействительным договор страхования, заключенный 03 августа 2018 года между Зленко О.Я. и акционерным обществом «Альфастрахование», оформленный полисом серии Х. Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Зленко О.Я. неустойку за нарушение срока возврата части страховой премии за не истекший срок действия договора страхования в связи с прекращением действия договора страхования, оформленного полисом серии Х, в размере 3 953 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в сумме 4 476 рублей 64 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 465 рублей, всего 20 894 (двадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск государственную пошлину в размере 700 (семисот) рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья А.Л. Савчук Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года. Судья А.Л. Савчук |
