НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область) от 22.04.2011 № 2-1221

                                                                                    Ленинский районный суд г. Омска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1221/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко

при секретаре судебного заседания Н.А.Боровковой

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2011 г. гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г.Омска в интересах Российской Федерации и муниципального образования г.Омск к Карпикову В.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского АО г.Омска обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском в интересах Российской Федерации и муниципального образования г.Омск к Карпикову В.Н., в котором указал, что 22.12.2010 г. ответчик в вечернее время в парковой зоне у дома по адресу *** совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 5 стволов сибирских елей общим объемом 0,096 куб.м., состоящих на балансе Автономного Учреждения г.Омска «Управление благоустройства Ленинского АО г.Омска». В силу пп.1,3 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» ответчик обязан в полном объеме возместить вред, причиненный охраняемым объектам окружающей среды, размер которого регламентирован Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 «ОБ исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» в сумме *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Автономного Учреждения г.Омска «Управление благоустройства Ленинского АО г.Омска»

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора А.С.Бородич поддержала заявленные требования.

Ответчик Карпиков В.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указав на готовность возместить ущерб в размере предъявленных требований.

Представитель третьего лица - АУ г.Омска «Управление благоустройства Ленинского АО г.Омска» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Омска от 01 апреля 2011 г. Карпиков В.Н. признан виновным в незаконном повреждении до степени прекращения роста 5 стволов елей сибирских, общим объемом древесины 0,096 кбм., состоящих на балансе Автономного учреждения г.Омска «Управление благоустройства ЛАО», вследствие чего указанному учреждению причинен материальный ущерб на сумме *** руб.

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным приговором суда, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, требования истца основаны на нормах ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», заявление подано в пределах полномочий прокурора, регламентированных ст. 45 ГПК РФ В этой связи суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, что по смыслуст.39, 173, п.4 ст. 198 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения требований по существу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского АО г.Омска удовлетворить.

Взыскать с Карпикова В.Н. в пользу автономного учреждения г.Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа» в возмещение ущерба *** руб.

Взыскать с Карпикова Виталия Николаевича в местный бюджет госпошлину за подачу искового заявления в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 г.

Решение вступило в законную силу 03.05.2011