Ленинский районный суд г. Омска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-4953/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.С. Еньшиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 октября 2011 года
гражданское дело по иску Высоцкой Г.П. к ООО Финансовая Компания «Капитал Плюс» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Высоцкая Г.П. обратилась в суд с иском к ООО Финансовая Компания «Капитал Плюс» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что по объявлению в СМИ для получения заемных средств она обратилась к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления был согласован размер займа в сумме руб. Однако «на руки» ей было выдано руб.. В результате неправомерных действий ответчик необоснованно присвоил денежные средства, в связи с чем, ей причинен материальный ущерб на сумму руб. Просит признать кредитный договор в части, взыскания банком страховой премии в сумме рублей за страхование жизни от несчастного случая, вознаграждения за предоставление поручительства в сумме рублей, а так же приобретение и продажу векселя номинальной стоимостью рублей, не действительным. Взыскать с ООО Финансовая Компания «Капитал Плюс» сумму основного долга в размере руб., пени в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере руб.
В судебном заседании Высоцкая Г.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным снованиям. Считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о неправомерных действиях банков по незаконному удержанию денежных за страхование, поручительство ей стало известно из средств массовой информации в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик - ООО Финансовая Компания «Капитал Плюс» о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просило дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.40). Из представленного отзыва следует, что исковые требования не признает, по следующим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ через ООО «СКА» был оформлен договор № на предоставление кредита на сумму рублей между банком ООО ИКБ «Совкомбанк» и истицей, по данному договору ООО «СКА» выступило поручителем перед ООО «Совкомбанк» за заемщика, последняя собственноручно написала заявление о представлении поручительства в обеспечении обязательств по кредитному договору, что не противоречит действующему законодательству, и является лишь платой за представленную услугу- поручительство. Договор страхования между ООО «СКА» и Высоцкой не заключался, следовательно, никаких страховых премий истица ООО «СКА» не оплачивала. Более того, в заявлении Высоцкая Г.П. просила приобрести у нее простой процентный вексель на следующих условиях; простой процентный вексель номинальной стоимостью рублей со сроком гашения по предъявлении, с начислением процентов в размере 22 % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения. Высоцкая продала указанный вексель ООО « СКА» за сумму рублей. В день приобретения по просьбе истицы банком было заменено обязательство по векселю на обязательство по договору займа на условиях указанных в разделе «Б-1» заявления. Данное действие рассматривается как заключение договора новации. Таким образом, между Высоцкой Г.П. и ООО «СКА» был заключен договор займа, никаких консультационных услуг, ответчиком не оказывалось. Просит в иске отказать.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через ООО «СКА» был оформлен договор на представление кредита в сумме рублей между банком ООО ИКБ «Совкомбанк» и Высоцкой Г.П.. Поручителем перед ООО ИКБ «Совкомбанк» за заемщика, по заявлению истицы о представлении поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору выступало ООО «СКА». В соответствии с заявлением истица оплатила ООО «СКА» вознаграждение за представление поручительства в размере рублей. За страхование жизни от несчастного случая, оплачено страховой компании - ООО « Арка-Страхование» денежная сумма в размере рублей. В подтверждение заключения займа банком истице был выдан простой процентный вексель номинальной стоимостью рублей, со сроком гашения по предъявлении, начислением процентов на вексельную сумму в размере 22 % годовых, с момента выдачи векселя до момента погашения. Цена продажи векселя рублей. Истица продала указанный вексель за рублей, ООО «СКА». Согласно имеющегося в материалах дела заявления Высоцкой Г.П. в ООО «СКА» в случае приобретения Агентством права требования долга по простому векселю, данные о котором отражены в разделе «Ж» заявления, в день приобретения такого права истица просила заменить обязательства по векселю на обязательство по договору займа на условиях указанных в разделе «Б-1» заявления. ООО СКА» приобрело право требования долга по простому процентному векселю, так как произвело расчет с истицей по договору купли продажи векселя. Таким образом между Высоцкой Г.П. и ООО «СКА» был заключен договор займа. (л.д.14)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирское консультационное агентство» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА») и ООО «АРКА» является полным правопреемником ООО «СКА»
ДД.ММ.ГГГГ ООО « АРКА» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Финансовая Компания «Капитал Плюс» (л.д.45-63)
Оценивая доводы истца о нарушении ООО «СКА» при заключении договора существенных условий, суд учитывает, что из согласия на кредит - оферты и заявления (приложения) к договору следует, что своей подписью в указанном согласии от ДД.ММ.ГГГГ истица, подтвердила, что ознакомлена полностью согласна и обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания кредитов ООО «СКА», тарифы по кредитам кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта Банком ее оферты о заключении договора путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора. Более того, из текста заявления подписанного истицей следует, что она добровольно на своих условиях продала агентству вексель за рублей, и оплатила предоставляемому услугу - поручительство, страховую премию. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора его существенные условия согласованы.
В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.41).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Исходя из требований заявленных истцом, следует, что соглашение по всем условиям договора, следует считать недействительной сделкой вследствие ее ничтожности.
Согласно же ч. 1 ст. 181 ГК РФ по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как следует из материалов дела, кредитный договор с истцом заключен 18.06.2008 года, с указанной даты началось исполнение этой сделки.
Поскольку в суд с иском о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным Высоцкая Г.П. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три года 25 дней. Заявлений о восстановлении пропущенного срока на обращения в суд, и доказательств подтверждающих уважительность причин для восстановления этого срока не представила, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Высоцкой Г.П. к ООО Финансовая Компания «Капитал Плюс» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней.
Судья Е.В. Алипова
