Дело № 2-2980/2013З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации «17» июля 2013 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В.,
при секретаре судебного заседания Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Машрапову А.А., Шарипову И.А., Кузибаеву А.М., Кузибаеву Ш.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее- СОАО «ВСК») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к Машрапову А.А., Шарипову И.А., Кузибаеву А.М., Кузибаеву Ш.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансЭкспресс» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало ООО «ТрансЭкспресс» заявку на перевозку груза- бытовой техники весом до 20 тонн по маршруту <данные изъяты>. Согласно заявке перевозка груза должна была быть произведена автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя Б. ООО «ТрансЭкспресс» оформило путевой лист № на выполнение рейса водителем Б. Имущественные интересы ООО «<данные изъяты>» были застрахованы по генеральному договору добровольного страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «<данные изъяты>». Предметом договора является страхование имущественных интересов ООО «<данные изъяты>», связанных с владением, пользованием, распоряжением грузами, перевозимыми автомобильным транспортом по территории РФ. Согласно экспедиторской расписке, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ водителем Б. в качестве экспедитора ООО «ТрансЭкспресс» от грузоотправителя ООО «<данные изъяты>» принят к перевозке груз бытовой техники стоимостью <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. Трассы <данные изъяты> во время ночной стоянки из автомобиля <данные изъяты> была совершена кража части перевозимого груза, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт был признан страховым случаем и на основании представленных документов с учетом изъятия и возврата следственными органами части похищенного имущества, ООО СК «<данные изъяты>» произвело выплату ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, ООО СК «<данные изъяты>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к ООО «ТрансЭкспресс» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, так как ООО «ТрансЭкспресс» является лицом, ответственным за убытки. Решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансЭкспресс» в пользу ООО СК «<данные изъяты>» взыскана сумма ущерба <данные изъяты> рублей и госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей. Имущественные интересы ООО «ТрансЭкспресс» были застрахованы в СОАО «ВСК» по договору страхования гражданской ответственности перевозчиков № от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору страхования была установлена безусловная франшиза в размере 3% от стоимости груза в отношении бытовой техники. СОАО «ВСК» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей с учетом франшизы 3% от общей суммы стоимости товара (<данные изъяты> рублей). Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Машрапов А.А., Шарипов И.А., Кузибаев А.М., Кузибаев Ш.М. признаны виновными в совершении кражи товаров ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 965,1064 ГК РФ, просят суд взыскать с Машрапова А.А., Шарипова И.А., Кузибаева А.М., Кузибаева Ш.М. в пользу СОАО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца- СОАО «ВСК» по доверенности Сумина А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с Машрапова А.А., Шарипова И.А., Кузибаева А.М., Кузибаева Ш.М. в пользу СОАО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчики Машрапов А.А., Шарипов И.А., КузибаеваА.М., Кузибаев Ш.М. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.
Третье лицо - ООО «ТрансЭкспресс» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлено надлежаще, своего представился не направили, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансЭкспресс» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало ООО «ТрансЭкспресс» заявку на перевозку груза- бытовой техники весом до 20 тонн по маршруту <данные изъяты>. Согласно заявке перевозка груза должна была быть произведена автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя Б. ООО «ТрансЭкспресс» оформило путевой лист № на выполнение рейса водителем Б. (копия решения арбитражного суда <данные изъяты> области-л.д.16-17). Согласно экспедиторской расписке, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ водителем Б. в качестве экспедитора ООО «ТрансЭкспресс» от грузоотправителя ООО <данные изъяты> принят к перевозке груз бытовой техники стоимостью <данные изъяты> рублей.
Имущественные интересы ООО «<данные изъяты>» были застрахованы по генеральному договору добровольного страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «<данные изъяты>». Предметом договора является страхование имущественных интересов ООО «<данные изъяты>», связанных с владением, пользованием, распоряжением грузами, перевозимыми автомобильным транспортом по территории РФ (л.д.22-24).
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. Трассы <данные изъяты> во время ночной стоянки из автомобиля <данные изъяты> была совершена кража части перевозимого груза, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт был признан страховым случаем и на основании представленных документов с учетом изъятия и возврата следственными органами части похищенного имущества, ООО СК «<данные изъяты>» произвело выплату ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь ООО СК <данные изъяты>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к ООО «ТрансЭкспресс» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, так как ООО «ТрансЭкспресс» является лицом, ответственным за убытки.
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансЭкспресс» в пользу ООО СК «<данные изъяты>» взыскана сумма ущерба <данные изъяты> рублей и госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей (л.д.16-19,37).
Имущественные интересы ООО «ТрансЭкспресс» были застрахованы в СОАО «ВСК» по договору страхования гражданской ответственности перевозчиков № от ДД.ММ.ГГГГ По договору страхования была установлена безусловная франшиза в размере 3% от стоимости груза в отношении бытовой техники.
ООО «ТрансЭкспресс» обратилось с заявлением в СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, взысканных с ООО «ТрансЭкспресс» по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
СОАО «ВСК» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей с учетом франшизы 3% от общей суммы стоимости товара (<данные изъяты> рублей), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия платежного поручения-д.д.58).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Соответственно, к истцу перешло право требования к виновным лицам на возмещение своих прямых убытков в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. Трассы <данные изъяты> во время ночной стоянки из автомобиля <данные изъяты> части перевозимого груза, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и им назначено наказание, связанное с лишением свободы (л.д. 62-78). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).
Таким образом, суд полагает установленным факт причинения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ущерба СОАО «ВСК», в связи с чем, они являются лицами, ответственными за причиненный в результате их преступных действий ущерб.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования СОАО «ВСК» о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения страховой выплаты подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СОАО «ВСК» <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СОАО «ВСК» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения страховой выплаты - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Белоус
