Дело № 2-6811/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2016 года
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.
при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Эксперт - Финанс» к Баевой Э о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО МФО «Эксперт - Финанс» обратился в суд с иском к Баевой Э.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что 17» апреля 2014 года между ООО «Эксперт-Финанс» (далее, Истец и/или Заимодавец) Баевой ЭДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> был заключен договор займа №CASH14 (далее, Договор) на сумму 22 222,22 руб.
В установленный договором займа срок ООО «Эксперт-Финанс» передало Ответчику денежные средства в размере 20 000,00 рублей (Двадцать тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается расходным кассовым ордером №/ПР. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до «16» апреля 2015 г. Суммы и сроки погашения займа (а также проценты за пользование займом) определяются Графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно Договору займа Заемщик оплачивает Заимодавцу проценты в размере 0,18% в день (65,45% годовых). Плата за информационно-техническое сопровождение Договора составляет 2122,22 рублей (Две тысячи сто двадцать два рубля 22 копейки). Плата за присоединение к договору коллективного страхования за весь срок договора займа составляет 100,00 руб. (Сто рублей 00 копеек). Договор займа оформлен на 12 (Двенадцать) месяцев. В нарушение условий договора, Ответчик не погасил в установленный срок задолженность по договору займа. В соответствии с п. 4.1 Договора «В случае не возврата Суммы займа или ее части либо процентов за пользование займом в срок, обусловленный п. 3.1. и Графиком погашения займа, Заемщик уплачивает штраф в размере 1/300 от невозвращенной Суммы займа и/или суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет и оплату платежей по Договору в надлежащем объеме не производит. Таким образом, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 52351,52 рубля и включает в себя (Справка о наличии задолженности прилагается к настоящему заявлению):- сумму основного долга в размере 22222,22 руб.; -начисленные проценты в размере 7893,18 руб.; -плата за присоединение к договору коллективного страхования в размере 100,00 руб.;- неустойка в размере 22136,12 руб.; Неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа вынуждает Истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. «24» ноября 2015 года единственным участником ООО «Эксперт-Финанс» - Ф было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс», сокращенное наименование ООО «Эксперт-Финанс» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Эксперт-Финанс», сокращенное наименование: ООО МФО «Эксперт-Финанс». «25» декабря 2015 года была изменена фамилия единственного участника ООО МФО «Эксперт- Финанс» на К «10» февраля 2016 года ООО МФО «Эксперт-Финанс» было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа №CASH14, заключенного 17.04.2014г. между Истцом и Ответчиком Баевой Э в мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> суд. Изучив материалы дела, мировой судья О.И. Быкова возвратила исковое заявление указав, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, о чем вынесено определение о возвращении искового заявления «17» февраля 2016 года. Просит взыскать в пользу ООО МФО «Эксперт-Финанс» с Баевой Э.В.задолженность в размере 22222,22 рублей, составляющую сумму основного долга по договору. задолженность в размере 7893,18 рублей, составляющую сумму начисленных процентов по договору, 100,00 рублей, составляющую плату за присоединение к договору коллективного страхования по Договору, задолженность в размере 22136,12 рублей, составляющую неустойку по Договору, сумму государственной пошлины в размере 1770,55 рублей.
Представитель истца ООО МФО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Баева Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 17» апреля 2014 года между ООО «Эксперт-Финанс» (далее, Истец и/или Заимодавец) Баевой ЭДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> был заключен договор займа №CASH14 (далее, Договор) на сумму 22 222,22 руб.
В установленный договором займа срок ООО «Эксперт-Финанс» передало Ответчику денежные средства в размере 20 000,00 рублей (Двадцать тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается расходным кассовым ордером №/ПР.
Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.
Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до «16» апреля 2015 г.
Суммы и сроки погашения займа (а также проценты за пользование займом) определяются Графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно Договору займа Заемщик оплачивает Заимодавцу проценты в размере 0,18% в день (65,45% годовых).
Плата за информационно-техническое сопровождение Договора составляет 2122,22 рублей (Две тысячи сто двадцать два рубля 22 копейки). Плата за присоединение к договору коллективного страхования за весь срок договора займа составляет 100,00 руб. (Сто рублей 00 копеек). Договор займа оформлен на 12 (Двенадцать) месяцев.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами, как и факт, передачи ООО «Эксперт-Финанс» денежных средств в размере 20 000 рублей Баевой Э.В.
В судебном заседании также установлено, что Баева Э.В. до настоящего времени не возвратила ООО «Эксперт-Финанс» денежные средства в вышеназванном размере. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 4.1 Договора «В случае не возврата Суммы займа или ее части либо процентов за пользование займом в срок, обусловленный п. 3.1. и Графиком погашения займа, Заемщик уплачивает штраф в размере 1/300 от невозвращенной Суммы займа и/или суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет и оплату платежей по Договору в надлежащем объеме не производит.
Таким образом, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 52 351,52 рубля и включает в себя :
- сумму основного долга в размере 22222,22 руб.;
-начисленные проценты в размере 7893,18 руб.;
-плата за присоединение к договору коллективного страхования в размере 100,00 руб.;
- неустойка в размере 22136,12 руб., что подтверждается справкой о наличии задолженности.
«24» ноября 2015 года единственным участником ООО «Эксперт-Финанс» - Ф было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс», сокращенное наименование ООО «Эксперт-Финанс» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Эксперт-Финанс», сокращенное наименование: ООО МФО «Эксперт-Финанс».
«25» декабря 2015 года была изменена фамилия единственного участника ООО МФО «Эксперт- Финанс» на К
В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга, процентов по договору займа, платы за присоединение к договору подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 22222,22 руб.; -начисленные проценты в размере 7893,18 руб.; -плата за присоединение к договору коллективного страхования в размере 100,00 руб.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 22 136 рублей 12 копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение сроков уплаты не соответствует последствиям нарушения обязательств, при этом суд принимает во внимание возражения представителя ответчика против заявленной суммы неустойки и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 руб. в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина размере 1 770 рублей 55 копеек, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины (соразмерно удовлетворенной части иска) в размере 1 406 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО МФО «Эксперт - Финанс» -удовлетворить частично.
Взыскать с Баевой Э в пользу ООО МФО «Эксперт - Финанс» в счет возмещения долга по договору займа: сумму основного долга в размере 22 222 рубля 22 копейки, начисленные проценты в размере 7 893 рубля 18 копеек, плату за присоединение к договору коллективного страхования в размере 100 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 406 рублей.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение- 11.10.2016 года.
Судья Е.В.Елисеев
