Дело № 2-3168/2013 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,
при секретаре судебного заседания Гостевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска к Обертышевой (до заключения брака Шмаковой) Елене Борисовне о взыскании переплаты компенсации на уход неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Дзержинском районе города Новосибирска обратилось с иском к Обертышевой (до заключения брака Шмаковой) Е.Б. о взыскании излишне выплаченной компенсации на уход неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Обертышева (до заключения брака Шмакова) Е.Б. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей компенсации на уход неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО3 Сама нетрудоспособная ФИО3 также написала заявление о том, что Обертышева (до заключения брака Шмакова) Е.Б. осуществляет за ней уход и что она с ДД.ММ.ГГГГ не работает и нуждается в уходе. В подтверждение своего права ответчица представила копию трудовой книжки, справку из Департамента труда и занятости Новосибирской области, подтверждающую отсутствие получения пособия по безработице и отсутствие факта трудоустройства, а также справку из УПФР в Ленинском районе об отсутствии получения пенсии. Управлением ПФР в Дзержинском районе вынесено решение о назначении Обертышевой (до заключения брака Шмаковой) Е.Б. компенсационной выплаты. В нарушение взятого на себя обязательства, ответчица скрыла факт того, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, образовалась переплата компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчица под роспись была уведомлена о наличии переплаты компенсации в указанном размере, а также обязалась ежемесячно перечислять на счет пенсионного фонда по 1 500 рублей до полного погашения задолженности. Однако денежные средства на счет пенсионного фонда поступили в общем размере 7 000 рублей, непогашенная сумма компенсации составляет 50 600 рублей. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму и судебные расходы в размере 1 718 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчица Обертышева Е.Б. против удовлетворения иска возражала. Указала, что она, действительно, имеет статус индивидуального предпринимателя, однако в тот период, когда ухаживала за нетрудоспособной ФИО3, предпринимательской деятельностью не занималась и доход не получала. Ежемесячно ей выплачивалась компенсация в размере 1 440 рублей. После смерти бабушки компенсацию не получает. Задолженность погасила частично.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).
Порядок осуществления вышеуказанных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года №343.
В соответствии с пунктами 3, 5, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход в отношении нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим выплату пенсии нетрудоспособному гражданину. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Обертышева (до заключения брака Шмакова) Е.Б. обратилась в УПФР в Дзержинском районе города Новосибирска с заявлением и необходимыми документами для назначения компенсации к пенсии ФИО3, в связи с нетрудоспособностью последней и осуществлением за ней ухода. С аналогичным заявлением в УПФР обратилась и ФИО3
В своем заявлении ответчица указала, что не трудоустроена, на учете в службе занятости населения и в УПФР в Ленинском районе не состоит, пенсию не получает, предпринимательской деятельностью не занимается, в подтверждение чего представила копию трудовой книжки и справки из Департамента труда и занятости Новосибирской области и УПФР в Ленинском районе (л.д.11-13,14,15). В случае трудоустройства ответчица обязалась известить об этом пенсионный орган (л.д.8,9).
Решением УПФР в Дзержинском районе города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ответчице, начиная с ДД.ММ.ГГГГ назначена компенсация на уход, с установлением размера ежемесячной выплаты 1 440 рублей (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган поступили сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Обертышева (Шмакова) Е.Б. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако данную информацию скрыла от УПФР в Дзержинском районе города Новосибирска.
Согласно выписке из ЕГРИП Шмакова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д.17-21).
Ссылки ответчицы на то, что в период ухода за бабушкой она не занималась предпринимательской деятельностью и не получала доходы, суд считает несостоятельными, поскольку Обертышева (Шмакова) Е.Б. имеет статус индивидуального предпринимателя, состояние индивидуального предпринимателя является действующим. Следовательно, ответчица не может участвовать в отношениях по оформлению компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами, в связи с тем, что данный статус неравнозначен статусу неработающего трудоспособного лица.
В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство регулирует - отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Из изложенного следует, что лицо имеющее статус индивидуального предпринимателя приравнивается к работающим лицам и, следовательно, согласно подпункту «д» пункта 9 Правил компенсационные выплаты в данном случае должны быть прекращены.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчица получала ежемесячные компенсационные выплаты на основании предоставленных недостоверных сведений, в связи с чем, сумма компенсации, начисляемая к пенсии, и получаемая Обертышевой (Шмаковой) Е.Б. - являлась переплатой, подлежащей возврату уполномоченному органу.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы имелась переплата компенсации на уход за нетрудоспособным лицом в размере 57 600 рублей, из которых 7 000 рублей ответчица вернула пенсионному фонду путем перечисления на его счет платежами по 1 500 рублей и обязалась в дальнейшем погасить оставшиеся излишне переплаченные средства в размере 50 600 рублей, однако своего обязательства не выполнила.
Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, на Обертышеву (Шмакову) Е.Б. возлагается обязанность возвратить необоснованно полученные денежные средства – сумму переплаченной компенсации на уход за нетрудоспособным лицом в размере 50 600 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 1 718 рублей. Поскольку факт оплаты подтверждается платежным поручением, указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Иск Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска к Обертышевой (до заключения брака Шмаковой) Елене Борисовне о взыскании переплаты компенсации на уход неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным удовлетворить в полном объеме.
Взыскать Обертышевой (до заключения брака Шмаковой) Елены Борисовны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска денежную сумму в размере 50 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2013 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3168/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья С.А. Каминский
Секретарь В.В. Гостева
