РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сибгрузсервис» о взыскании задолженности за оказание услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ООО «Сибгрузсервис» денежные средства за оказанные транспортные услуги за декабрь 2020 года в размере 118 450,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569,00 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО2 оказывал услуги по перевозке грузов ООО «Сибгрузсервис» в период с 02.02.2020 по 18.12.2020.
С 07.10.2019 он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 02.12.2021 его статус в качестве индивидуального предпринимателя прекращен по заявлению.
Основным видом деятельности ИП ФИО2 являлась деятельность автомобильного грузового транспорта. Истцу на праве собственности принадлежал грузовой рефрижератор «ISUZU Forward», государственный регистрационный знак №
В конце января 2020 года истец ФИО2 обратился в ООО «Сибгрузсервис», сторонами было согласовано, что истец будет осуществлять доставку товаров в сеть магазинов «Пятерочка» за определенную плату, при этом заключением договоров возникшие правоотношения не оформлялись.
В период с 02.02.2020 по 18.12.2020 ИП ФИО2 на принадлежащем ему транспортном средстве оказывал транспортные услуги по перевозке грузов, полученных в РУ5 Толмачево, в магазины «Пятерочка» на основании транспортных накладных и маршрутных листов, которые выдавались ему ООО «Сибгрузсервис».
Указанные заявки ООО «Сибгрузсервис» получало от ООО «Агро-Авто» на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг перевозки грузов и транспортно-экспедиционных услуг.
Расчет за выполнение ФИО2 заявок ООО «Сибгрузсервис» производило в соответствии с Прайсом на <данные изъяты>, на основании актов сверок, проводимых ежемесячно и подписываемых ФИО2 и ООО «Сибгрузсервис».
На счет, открытый на имя ИП ФИО2 в АО «Тинькофф банк» производились перечисления в период с 02.03.2020 по 01.12.2020. При этом денежная сумма в размере 118 450,00 руб. за оказание транспортных услуг в декабре 2020 года выплачена ответчиком не была.
Истец полагал, что между ним и ответчиком сложились трудовые отношения, в связи с чем обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.
Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме (гражданское дело №).
При рассмотрении гражданского дела № было установлено, что между ФИО2 и ООО «Сибгрузсервис» сложились гражданско-правовые, направленные на оказание истцом ответчику транспортных услуг, отношения.
Таким образом, ФИО2 считает, что оказал в декабре 2020 года ООО «Сибгрузсервис» транспортные услуги, которые в добровольном порядке ответчиком оплачены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика ООО «Сибгрузсервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее в судебном заседании руководитель ООО «Сибгрузсервис» ФИО3 возражал по поводу заявленных истцом требований, пояснил, что с истцом ООО «Сибгрузсервис» сотрудничало до ноября 2020 года, впоследствии взаимоотношений, в том числе по перевозке грузов у сторон не было. Расчеты произведены в полном объеме по ноябрь 2020 года включительно.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Сибгрузсервис» сложились гражданско-правовые отношения, направленные на оказание истцом ответчику транспортных услуг по перевозке грузов.
С 07.10.2019 истец ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 02.12.2021 его статус в качестве индивидуального предпринимателя прекращен по заявлению.
Основным видом деятельности ИП ФИО2 являлась деятельность автомобильного грузового транспорта. Истцу на праве собственности принадлежал грузовой рефрижератор «ISUZU Forward», государственный регистрационный знак №
Для настоящего гражданского дела преюдициальное значение имеет решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Сибгрузсервис» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы (л.д. 7-9), которым в удовлетворении требований ФИО2 отказано, и установлено:
«Судебным разбирательством установлено, что с 07.10.2019 ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности согласно листу записи ЕГРИП являлась - деятельность автомобильного грузового транспорта.
Свою деятельность ФИО2 осуществлял на принадлежащем ему на праве собственности транспортном средстве - грузовой рефрижератор Исузду Форвард, 2008 года выпуска, что не оспаривалось самим истцом в судебном заседании.
Как пояснил истец в судебном заседании, в конце января 2020 года, знакомые подсказали ему, что через ООО «Сибгрузсервис» можно доставлять на автомобиле товары в магазины Пятерочка. Созвонившись с руководителем, тот действительно подтвердил, что организации нужны наемные автомобиля для поставки товара в магазины, ему скинули прайс с расценками, и он согласился. При этом трудоустроить на работу в должности водителя - экспедитора руководителя ООО «Сибгрузсервис» он не просил, заявления о приеме на работу не писал, трудовую книжку не предоставлял.
Представитель ООО «Сибгрузсервис» в судебном заседании также подтвердил, что истец обратился в их организацию, чтобы работать как партнер, для личного трудоустройства никогда не обращался. Для истца был составлен конкретный Прайс с расценками как на ИП, и истец должен был на своем автомобиле осуществлять доставку товаров по магазинам торговой сети «Пятерочка» на основании заявок, которые предоставляло их организации ООО «Агро-Авто».
Из представленного суду договора № об оказании услуг перевозки груза и транспортно экспедиционных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных к нему соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Сибгрузсервис» состояло с ООО «Агро-Авто» в правоотношениях по обеспечению доставки продуктов питания и товаров торговой сети «Пятерочка», услуги оказывались на основании заявок, которые ООО «Сибгрузсервис» должен был исполнять, оказывая транспортно - экспедиционные услуги, а также перевозку груза.
Как указал директор ООО «Сибгрузсервис», поступившие ему заявки от ООО «Агро-Авто» распределялись следующим образом, часть заявок передавалось водителям - экспедиторам непосредственно работавшим в ООО «Сибгрузсервис», а часть передавалось наемным автомобилям, таким как ФИО2
В период с 02.02.2020 по 18.12.2020 ФИО2 выполнял переданные ему заявки, осуществлял на принадлежащем ему автомобиле доставку продуктов питания и товаров торговой сети «Пятерочка», что подтверждается транспортными накладными, маршрутными листами.
Расчет за выполненные заявки ООО «Сибгрузсервис» производило в соответствии с Прайсом на <данные изъяты>, на основании ежемесячных актов сверок подписанных сторонами, а именно ИП ФИО2 и ООО «Сибгрузсервис». Денежные средства перечислялись на счет открытый на имя ФИО2 как на индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской по расчетному счету, сведениями об открытии ДД.ММ.ГГГГ счета для ИП ФИО2».
Данное решение оставлено в силе апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22.11.2022 (л.д. 10-19).
Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – УАТ).
Согласно ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).
По смыслу данной нормы существенными условиями договора перевозки являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Как следует из п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п. 1 ст. 8 УАТ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается (п. 3 ст. 8 УАТ).
Согласно ч. 2, 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» транспортная накладная является первичным учетным документом, применение установленной формы которого обязательно при заключении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом (ч. 2, 4 ст. 9 Федеральный закон № 402-ФЗ).
В подтверждение оказания услуг ООО «Сибгрузсервис» в декабре 2020 года истец ссылается на маршрутные листы и транспортные накладные, свидетельствующие о выполнении перевозок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений руководителя ООО «Сибгрузсервис» ФИО3, данных в судебном заседании 14.06.2023, следует, что ООО «Сибгрузсервис» сотрудничало с ФИО2 до ноября 2020 года, впоследствии взаимоотношений, в том числе по перевозке грузов у сторон не было. Расчеты произведены в полном объеме по ноябрь 2020 года включительно.
По представленным истцом товарно-транспортным накладным, составленным в декабре 2020 года, грузоотправителем и грузополучателем является ООО «Агроторг», грузоперевозчиком – ООО «АГРО-АВТО», также в графе «Перевозчик» указаны данные истца – ФИО2 и номер телефона. Транспортное средство ISUZU, г/н №.
Из представленных путевых листов за декабрь 2020 года следует, что перевозчиком является ООО «АГРО-АВТО», грузовик с г/н №.
Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) ООО «Сибгрузсервис» являлось партнером ООО «Агро-Авто», осуществляло доставку продуктов питания а магазины торговых сетей «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель».
По ходатайству представителя истца судом направлялся запрос в ООО «Агро-Авто» для истребования сведений о рейсах, выполнявшихся ООО «Сибгрузсервис» для ООО «Агро-Авто». Информация по запросу не представлена.
Судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение сторон ставился вопрос о необходимости направления повторного запроса, однако представитель истца полагал, что такой необходимости не имеется.
Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду транспортные накладные, заявки, подтверждающих оказание им услуг ответчику ООО «Сибгрузсервис» в декабре 2020 года на заявленную в иске сумму.
При таком положении представленные в материалы дела документы не свидетельствуют том, что в декабре 2020 года истцом ФИО2 оказывались услуги по перевозке грузов именно ответчику ООО «Сибгрузсервис», в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела заявленных исковых требований.
Заявлений о замене ненадлежащего ответчика от стороны истца не поступало.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3719/2023 (54RS0006-01-2023-002938-11) Ленинского районного суда г. Новосибирска.
