Дело № 2а-1913/2021
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июня 2021 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи, секретарем Сериковой Е.И.,Лебзак Е.В.,
с участием представителей истца Щигарцовой И.М., Мартыненко Ф.М.,
административного ответчика Шурмелева Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ИНФС России по Ленинскому району города Новосибирска к Шурмелеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, пене,
у с т а н о в и л:
ИФНС РФ по Ленинскому району города Новосибирска обратилась с административным иском, просила взыскать с Шурмелева Н.Н. задолженность, с учетом уточнений (л.д. 41):
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29 297 рублей 45 копеек;
пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год за период с 1.01.2020 по 9.01.2020 в сумме 54 рубля 93 копейки;
страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2019 год в размере 5 840 рублей;
пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2019 год за период с 1.01.2020 по 9.01.2020 в сумме 10 рублей 95 копеек;
пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 2018 году в размере 2 079 рублей 35 копеек;
пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2019 год за период с 10.01.2020 по 21.01.2020 в сумме 73 рубля 25 копеек;
пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 2017-2018 годы в размере 123 рубля 98 копеек;
пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС до 2017 год в сумме 302 рубля 85 копеек;
пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС до 2017 год за период с 11.08.2017 по 24.01.2019 в сумме 8 700 рублей 38 копеек;
пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2018 год за период с 7.02.2019 по 11.12.2019 в сумме 440 рублей 44 копейки;
пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 2013 года в размере 129 рублей 54 копейки.
Требования мотивированы тем, что Шурмелев Н.Н. являлся плательщиком страховых взносов, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Применительно к требованиям о взыскании задолженности по платежам, начисленным до 2017 года, истец просил восстановить срок на подачу иска.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что страховые взносы за 2019 год оплатил, с зачислением их в счет погашения недоимки за 2018 год не согласен, так как оплатил эти взносы за 2018 год, но квитанции не сохранились, возражал против восстановления срока взыскания. Применительно к иным платежам ссылался на несоблюдение истцом досудебного порядка – ненаправление требования.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пункт 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ определяет, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Истец указывает, что ответчик является плательщиком страховых взносов, названное обстоятельство Шурмелев Н.Н. не оспаривает.
Статья 423 Налогового кодекса РФ устанавливает, что расчетным периодом признается календарный год.
Истец просит восстановить срок на предъявление требования о взыскании задолженности по страховым платежам, начисленным до 2013, 2017 годов, а именно:
1.1 пене, начисленной в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 2013 года в размере 129 рублей 54 копейки;
1.2 пене, начисленной в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС до 2017 год (за 2008 год) в сумме 302 рубля 85 копеек;
1.3 пене, начисленной в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС до 2017 год за период с 11.08.2017 по 24.01.2019 в сумме 8 700 рублей 38 копеек.
Истец признает, что требование о взыскании названных платежей заявлены за пределами установленного срока, просит его восстановить, оснований для восстановления срока не указано.
Оценивая ходатайство налогового органа, суд исходит из следующего.
Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.
Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Истец не представил доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, надлежит отказать в удовлетворении требования о взыскании платежей, начисленных по страховым платежам, начисленным до 2013, 2017 годов.
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Истец просит взыскать с ответчика Шурмелева Н.Н. задолженность:
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29 297 рублей 45 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2019 год в размере 5 840 рублей.
Возражая против требований о взыскании названных платежей, ответчик указывает, что оплатил их, представляя квитанции от 11.12.2019 на сумму 29 354 рубля индекс документа № (л.д. 71), от 11.12.2019 на сумму 6 884 рубля индекс документа № (л.д. 70).
Представитель истца пояснил, что поскольку индекс, указанный в платежных документах, не соответствует документам, выставленным налоговым органом, поступившие денежные средства, как невыясненные платежи, зачтены в погашение недоимки за 2018 год.
Таким образом, применительно к требованию о взыскании данных платежей предметом спора является правомерность зачета поступивших средств в погашение недоимки за 2018 год.
В силу части 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ, поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы Налогового кодекса РФ, Приказом Минфина России от 12.11.2013 №107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее - Правила).
Согласно пункту 7 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение № 2 к Приказу Минфина РФ от 12.11.2013 №107н), в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: «ТП» - платежи текущего года; «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов); «ТР» - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); и другие. В реквизите «107» указывается срок уплаты, установленный в требовании налогового органа.
В случае указания в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств значения ноль («0») налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.
К требованию об уплате недоимки за 2019 год выставлен платежный документ УИН ОПС № (л.д. 63). Соответственно, если налогоплательщик намеревался оплатить страховые взносы за 2019 год, ему надлежало указать данный индекс документа. Вместе с тем, в спорных платежных документах в строке 106 указан символ «ТР», что означает осуществление платежей на основании требования, выставленного налоговым органом, а в строке 107 срок исполнения «2.04.2019», не соответствующий ни одному из ранее выставленных требований. Указанная неопределенность в назначении платежа предоставила налоговому органу право самостоятельно отнести поступившие денежные средства к одному из указанных оснований платежа.
Оспаривая правомерность зачета поступивших сумм в погашение недоимки за 2018 год, ответчик ссылался на нарушение налоговым органом процедуры взыскания указанной недоимки.
Вместе с тем, в материалы дела представлено требование №, согласно которому налогоплательщику предложено погасить недоимку по страховым взносам за 2018 год в срок до 2.04.2019.
Ответчик в своих возражениях указывает, что страховые взносы за 2018 год уплатил. Истец данный факт отрицает. Суд предложил ответчику представить доказательства оплаты. Ответчик от реализации своих процессуальных прав отказался, доказательств оплаты страховых взносов за 2018 год не представил. С учетом того, что, в силу положений части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказать факт уплаты обязательного платежа, возлагается на ответчика, суд считает установленным, что ответчик страховые взносы за 2018 год в установленный срок не оплатил.
При таких обстоятельствах, поскольку налогоплательщик в платежных документах не указал период, за который уплачивает страховые взносы, номеров платежных документов, соответствующих требованию, то у налогового органа имелись основания для зачета поступивших средств в погашение недоимки за 2018 год.
Проверяя соблюдение процедуры взыскания страховых взносов за 2019 год, суд учитывает следующее.
10.10.2020, в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ, Шурмелеву Н.Н. выставлено требование №, в котором указано на наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год в размере 29 297 рублей 45 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, в сумме 5 840 рублей, установлен срок погашения недоимки до 11.02.2020 (л.д. 6-7).
Шурмелев Н.Н. зарегистрирован в качестве пользователя интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».
В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учётом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.
Согласно Приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
Соответственно, требования были направлены Шурмелеву Н.Н.. в электронной форме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не нарушен порядок и сроки направления требования об уплате налога, установленный статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
В установленные законом сроки ответчик недоимку не погасил, требование не исполнил.
В связи с неисполнением требования, 8.05.2020 (в установленный в статье 48 Налогового кодекса РФ срок) налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
15.05.2020 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Шурмелева Н.Н. недоимки по страховым взносам, пеням.
22.06.2020 судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности по налогам в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, иск в суд может быть подан в течение 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.
В пределах установленного шестимесячного срока, исчисляемого с даты отмены судебного приказа, – 21.11.2020 налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска о взыскании с Шурмелева Н.Н. недоимки.
Таким образом, процедура взыскания недоимки соблюдена.
С учетом изложенных обстоятельств подлежат удовлетворению требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29 297 рублей 45 копеек.
Заявлено требование о взыскании с Шурмелева Н..Н. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ, на выплату страховой пенсии за 2019 год, за период с 1.01.2020 по 9.01.2020 в сумме 54 рубля 93 копейки;
Данное требование является производным от требования о взыскании суммы страховых взносов за 2019 год. Поскольку суд признал обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности за 2019 год, наличие просрочки уплаты платежа, то на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.
Согласно пунктом 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Произведенный истцом расчет суммы пени (л.д. 8) соответствует условиям нарушенного обязательства, требованиям закона, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его верным, начисленную истцом сумму, подлежащей взысканию в полном объеме.
Процедура взыскания пени налоговым органом соблюдена. На обязанность уплатить пеню в заявленном размере указано в требовании от 10.01.2020 №, недоимка взыскана судебным приказом от 15.05.2020 совместно с суммой недоимки по взносу.
Настоящий иск, содержащий требование о взыскании пени подан в суд 26.11.2020, то есть в пределах шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа (22.06.2020).
Истец просит взыскать с Шурмелева Н.Н. пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2019 год за период с 1.01.2020 по 9.01.2020 в сумме 10 рублей 95 копеек; за период с 10.01.2020 по 21.01.2020 в сумме 73 рубля 25 копеек.
В первоначальной редакции иска ошибочно указано, что 73,25 рублей, пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам в ОМС. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила, что данная пеня, начислена на недоимку по страховым взносам в ПФ РФ.
Данное требование производно от требования о взыскании недоимки по страховым взносам за 2019 год. Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу, о наличии у ответчика обязанности уплатить данный платеж, неисполнении данной обязанности в установленный законом срок, то, в силу положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, подлежит начислению пеня.
Истец просит взыскать пеню за два периода: с 1.01.2020 по 9.01.2020 и с 10.01.2020 по 21.01.2020. На необходимость уплатить названные пени, указано в требованиях № и №
Ответчик не представил суд доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от обязанности по уплате пени.
Произведенный истцом расчет суммы пени (л.д. 8) соответствует условиям нарушенного обязательства, требованиям закона, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его верным.
Как указано выше, процедура взыскания пени соблюдена. Все суммы задолженности по пеням, заявленным ко взысканию в настоящем иске, указаны в одном требовании № взыскивались судебным приказом, выданным 15.05.2020.
Следовательно, суммы пени, начисленные истцом, подлежат взысканию в полном объеме.
Заявлено требование о взыскании с Шурмелева Н.Н. пени в сумме 2 079 рублей 35 копеек, начисленной в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за 2018 год, из которой:
77,42 рубля исчислено за период с 22.07.2019 по 11.12.2019 на сумму недоимки в размере 2 340, 08 рублей, исчисленную в размере – 1% от дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей,
2 001,3 рубля за период с 7.02.2019 по 11.12.2019 на сумму недоимки 26 545 рублей (в фиксированном размере) (л.д. 13).
и пени, начисленной в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 2017-2018 годы в размере 123 рубля 98 копеек (в редакции, заявленной в иске). Как следует из приложенного к иску расчета (л.д. 13- 14), названные пени начислены:
102,87 рублей – за период с 10.01.2019 по 24.01.2019 на недоимку по пенсионному страхованию за 2018 год в размере 26 545 рублей,
21,11 рублей за период с 3.07.2018 по 24.01.2019 на недоимку по пенсионному страхованию за 2017 год в размере 412 рубля 37 копеек (начисления в размере 1% в связи с превышением суммы дохода), погашенную 11.12.2019 (л.д. 41).
Оспаривая данные суммы, ответчик ссылался на то, что требование о взыскании недоимки и пени не направлено, пропущен срок взыскания данных платежей.
Возражения ответчика подлежат отклонению, как несостоятельные.
Так, 7.02.2019 выставлено требование №, в котором указано на необходимость погасить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, срок уплаты которых был установлен 9.01.2019 (налоговый период 2018 год) (л.д. 64).
Абзац второй пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ определяет, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Ответчик произвел оплату страховых взносов на ОПС за 2018 год лишь 11.12.2019 (л.д. 71), то есть допустил просрочку, следовательно, в силу положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, обязан уплатить пеню. Аналогично допущена просрочка уплаты платежа за 2017 год.
22.01.2020 налогоплательщику выставлено требование №, в котором указано на необходимость погашения недоимки по пене, начисленной на страховые взносы, в срок до 26.02.2020 (л.д. 9-10).
В суд не представлено доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения Шурмелева Н.Н. от обязанности по уплате пени в названном периоде. Произведенный истцом расчет суммы пени (л.д. 8) соответствует условиям нарушенного обязательства, требованиям закона, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его верным, начисленную истцом сумму.
Как указано ранее, процедура и сроки взыскания пени соблюдены.
Следовательно, требование о взыскании пени, начисленной в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов за 2018 год, обосновано и подлежащей взысканию в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2018 год, за период с 7.02.2019 по 11.12.2019 в сумме 440 рублей 44 копейки.
Оспаривая данные суммы, ответчик ссылался на то, что требование о взыскании недоимки и пени не направлено.
Возражения ответчика подлежат отклонению, как несостоятельные.
Так, 7.02.2019 выставлено требование №, в котором указано на необходимость погасить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, срок уплаты которых был установлен 9.01.2019 (налоговый период 2018 год) (л.д. 64).
Абзац второй пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ определяет, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Ответчик произвел оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 год лишь 11.12.2019 (л.д. 70), то есть допустил просрочку, следовательно, в силу положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, обязан уплатить пеню. Как следует из письменных пояснений представителя истца, поступивших в суд 2.06.2021 (л.д. 62-63), заявлено требование о взыскании пени в размере 440 рублей 44 копейки, начисленной за период просрочки с 7.02.2019 по 11.12.2019 на недоимку по фиксированному платежу в размере 5 840 рублей.
22.01.2020 налогоплательщику выставлено требование №, в котором указано на необходимость погашения недоимки по пене, начисленной на страховые взносы на ОМС в заявленном размере, в срок до 26.02.2020 (л.д. 9-10).
В суд не представлено доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения Шурмелева Н.Н. от обязанности по уплате пени в названном периоде. Произведенный истцом расчет суммы пени (л.д. 8) соответствует условиям нарушенного обязательства, требованиям закона, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его верным, начисленную истцом сумму.
Процедура и сроки взыскания пени соблюдены. Как указано, несостоятельны доводы ответчика о ненаправлении ему требования о погашении недоимки по страховым взносам на ОМС за 2018 год. Соответствующее требование №26306 выставлено налогоплательщику через налоговый кабинет 7.02.20219.
Следовательно, требование о взыскании пени, начисленной в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на ОМС за 2018 год, обосновано и подлежащей взысканию в полном объеме.
В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере в размере 1 338 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,
р е ш и л:
взыскать с Шурмелева Николая Николаевича в пользу соответствующих бюджетов задолженность:
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29 297 рублей 45 копеек;
пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год за период с 1.01.2020 по 9.01.2020 в сумме 54 рубля 93 копейки;
пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном за 2019 год за период с 10.01.2020 по 21.01.2020 в сумме 73 рубля 25 копеек;
страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2019 год в размере 5 840 рублей;
пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном за 2019 год за период с 1.01.2020 по 9.01.2020 в сумме 10 рублей 95 копеек;
пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 2018 году в размере 2 079 рублей 35 копеек (из которой 2001, 93 рубля за период с 7.02.2019 по 11.12.2019; 77, 42 рубля - за период с 22.07.2019 по 11.12.2019);
пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 2017-2018 годы в размере 123 рубля 98 копеек (в том числе 102, 87 рублей – за период с 10.01.2019 по 24.01.2019 и 21,11 рублей за период с 3.07.2018 по 24.01.2019);
пеню, начисленную в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2018 год за период с 7.02.2019 по 11.12.2019 в сумме 440 рублей 44 копейки.
Взыскать с Шурмелева Николая Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 338 рублей.
В удовлетворении остальной части требований налогового органа отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 2.07.2021.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-1913/2021 Ленинского районного суда города Новосибирска.
