Дело № 2а-7136/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
с участием административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Новосибирской области Еськовой К.А., представителя заинтересованного лица Зубаревой Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нечепуренко Сергея Николаевича, Нечепуренко Юлии Алексеевны о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Нечепуренко С.Н., Нечепуренко Ю.А. 28.08.2023 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, которым просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановлений от 15.08.2023:
- по исполнительному производству №236136/23/54006-ИП о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «ЗСМ7»;
- по исполнительному производству №236137/23/54006-ИП о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «ЗСМ7»;
- по исполнительному производству №236136/23/54006-ИП о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости, принадлежащих ООО «ЗСМ7»;
В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска по делу №2-729/2023 с ООО «ЗСМ 7» в пользу Нечепуренко С.Н. и Нечепуренко Ю.А. взыскана компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. и компенсация сверх возмещения вреда в размере 1500000 каждому из истцов. В ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска 17.07.2023 возбуждены исполнительные производства №236136/23/54006-ИП и №236137/23/54006-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на денежные средства должника, недвижимое имущество, а также 18.07.2023 наложен был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ООО «ЗСМ 7».
Определением Восьмого кассационного суда от 31.17.2023 исполнение решения Ленинского районного суда г. Новосибирска приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы.
Ленинским районным судом было принято заявление о рассрочке и отсрочке исполнения решения суда. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о снятии запретов на совершение действии по регистрации транспортного средства, объектов недвижимости.
Указанные постановления, по мнению административных истцов, являются не законными.
Административные истцы в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела уведомлены лично, телефонограммой (л.д. 52) о причинах не явки не сообщили.
Судом произведена замена административного ответчика Петрухиной М.В., в качестве соответчиков в процесс привлечены судебные приставы-исполнители Дерябина К.С., Еськова К.А. и начальника ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Петрищев Д.П.
В судебном заседании административный ответчик Еськова К.А. требования административного иска не признала, представила отзыв на иск, а также копию материалов исполнительного производства. Дополнительно пояснив, что на расчетном счете должника имеется достаточная сумма, на которую наложен арест, для удовлетворения требований взыскателя.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснила, что денежные средства перечислены на счет Альфа-Банка.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Дерябина К.С., начальник ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, представитель ГУФССП России по НСО, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9)
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании задолженности в пользу Нечепуренко Ю.А., Нечепуренко С.Н. с ООО «ЗСМ 7» в общем размере 4000000 руб. (л.д. 59,73).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 109-113).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ№-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости, принадлежащих ООО «ЗСМ 7».
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, отменено, ввиду того, что сумма необходимая для удовлетворения требований взыскателя находится на расчетном счету АО «<данные изъяты>» (л.д. 114-115).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 105-108).
Согласно справке АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ЗСМ 7» в указанном банке имеется расчетный счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП - арест суммы составляет 1500000 руб., по исполнительному производству 236137/23/54006-ИП – арест суммы составляет 2500000 руб. (л.д. 72).
Верховным судом в абзаце втором п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Принимая во внимание, что решением постановлено взыскать с должника всего 4000000 руб., при наличии ареста на эту сумму, находящуюся на банковском счете, применение иных мер обеспечения являются, не соразмерно объему требований взыскателя.
Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административными истцами не доказан факт нарушения их прав указанными постановлениями об отмене постановлений о запрете на регистрационные действия, поскольку согласно представленным доказательствам у должника имеются денежные средства на расчетном счете, на которые наложен арест, сумма которых позволяет удовлетворить требования взыскателей на сумму 4000000 руб.
Суд при таких обстоятельствах находит, что оспоренные постановления судебного пристава исполнителя являются законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, требование иска не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
р е ш и л :
Требования административного иска Нечепуренко Сергея Николаевича, Нечепуренко Юлии Алексеевны оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 27.10.2023.
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в административном деле №2а-7136/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска
