К делу №2-616/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 06 октября 2021 г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе
судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Куличковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Степаняну Араику Андраниковичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец ООО «СК «Согласие» через представителя, действующую на основании доверенности О.С. обратился в суд с иском к Степаняну А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с Степаняна А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 232 600 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей.
В обоснование иска указав, что 17 сентября 2020 г. в 21 час 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ......, под управлением Э.Б. и транспортного средства Ford 222702, государственный регистрационный знак ......, под управлением Г.Г., принадлежащего Степаняну А.А. Причиной ДТП явилось нарушение Г.Г. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ...... получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ХХХ №....... Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «......» по договору обязательного страхования МММ №....... САО «......» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 232 600 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО «......» понесенные убытки в размере 232 600 рублей на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном президиумом РСА от 13 января 2015 г. В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В ходе проведения проверки ООО «СК «Согласие» установлено, что транспортное средство Ford 222702, государственный регистрационный знак ...... использовался в качестве маршрутного такси с целью извлечения прибыли, что подтверждается выпиской из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, размещенном на официальном сайте (https://fotobus.msk.ru/). На основании изложенного, с момента выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ №...... по страховому случаю от 17 сентября 2020 г. в 21 час 40 минут, ООО «СК «Согласие» приобрело правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 232 600 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ООО «СК «Согласие», действующая на основании доверенности О.С. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие».
Ответчик Степанян А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Известным суду местом регистрации ответчика Степаняна А.А. является домовладение №...... расположенное по адресу: .......
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи неявкой ответчика Степаняна А.А. извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
17 сентября 2020 г. в 21 час 40 минут около дома №40 по ул.Советов в г.Новороссийске произошло ДТП, с участием транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ......, под управлением Э.Б., принадлежащего Э.Б. и транспортного средства Ford 222702, государственный регистрационный знак ......, под управлением Г.Г., принадлежащего Степаняну А.А.
Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Г.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №...... от 08 октября 2020 г.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ...... на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «......» (обязательное автострахование гражданской ответственности) серии МММ №......
На момент ДТП гражданская ответственность владельца Ford 222702, государственный регистрационный знак ...... была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ХХХ №......, оформленному в электронном виде в ООО «СК «Согласие», договор заключен со Степаняном А.А. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – личная.
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
21 октября 2020 г. потерпевшая Э.Б. обратилась в САО «......» с заявлением о наступлении страхового случая.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Э.Б., а также акта осмотра транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ......, произведенного ООО «......», САО «......» выплатило потерпевшей Э.Б. страховое возмещение в размере 232 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №...... от 11 ноября 2020 г.
В рамках соглашения о прямом урегулировании убытков, платежным поручением №...... от 24 ноября 2020 г., ООО «СК «Согласие» перечислено САО «......» сумму в размере 232 600 рублей.
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.
В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Согласно части 2 статьи 954 ГК РФ, страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующему на момент заключения договора страхования), страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.
Согласно пункту 2.1 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующему на момент заключения договора страхования), страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующему на момент заключения договора страхования), для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу "Цель использования транспортного средства".
Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.
Согласно данным Единого Транспортного Портала на транспортное средство Ford 222702, государственный регистрационный знак ......, выдана лицензия №...... от 05 апреля 2019 г. на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси перевозчику ИП Н.В. сроком с 13 июля 2020 г. по 01 декабря 2020 г.
Из приложенных к указанному исковому заявлению фотоматериалов, следует, что транспортное средство Ford 222702, государственный регистрационный знак ...... используется в качестве маршрутного такси.
Выбор в бланке заявления пунктов, определяющих цель использования, исключают использование транспортного средства в других целях на условиях данного договора страхования, поскольку материалами дела подтверждается, что ставка страхового тарифа в ООО «СК «Согласие» для личной цели использования минимальна, все последующие цели имеют повышающие коэффициенты для определения ставки страховой премии.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при заполнении заявления в электронном виде при заключении договора обязательного страхования ответчик Степанян А.А. предоставил страховщику ООО «СК «Согласие» недостоверные сведения, а именно указал, что транспортное средство Ford 222702, государственный регистрационный знак ...... будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, следовательно у ООО «СК «Согласие» имеется право регрессного требования к страхователю Степаняну А.А.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к Степаняну Араику Андраниковичу о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом ООО «СК «Согласие» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей, что подтверждается платежным поручением №...... от 21 июля 2021 г.
Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с учетом требований статей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Степаняна А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Степаняну Араику Андраниковичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Степаняна Араика Андраниковича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 232 600 (двести тридцать две тысячи шестьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.
Разъяснить ответчику Степаняну А.А. не присутствующему в судебном заседании, его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич
Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2021 г.
