К делу № 2-427/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» июня 2016 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Ивановой С.В.
при секретаре Носковой С.О.
с участием представителя истца по доверенности Добрыдина Ю.А., представителя ответчика по доверенности Саватенковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азацкого Александра Валериевича к АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» о взыскании 900 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец Азацкий А.В. обратился в суд к ответчику АО «Черномортранснефть» с исковым заявлением о взыскании 900 000 рублей, в котором указал, что согласно п. 1 договора постоянной ренты от № г. № № получателем ренты Азацкой С.В. переданы безвозмездно АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» в собственность привилегированные акции «Акционерной компания по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1 000 в количестве 5 штук.
Согласно договору Плательщик ренты принимает на себя обязательство, в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать Получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме, именуемую в дальнейшем «Рентными выплатами». Величина Рентных выплат равна рентабельности хозяйственной деятельности Плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты, деленную на два. При этом величина Рентных выплат не может быть менее ставки Сберегательного Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты.
Согласно п. 2 договора Рента выплачивается наличными денежными средствами или в безналичном порядке путем перечисления на счет Получателя ренты. По соглашению сторон рента может выплачиваться товарами, работами и услугами на эквивалентную сумму. Рента выплачивается один раз в полгода в течение двух недель с даты начала выплат. Первая дата начала выплат - ДД.ММ.ГГГГ, далее - ДД.ММ.ГГГГ каждого года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ он, Азацкий А.В., наследник ФИО4
Наследство, на которое выдано названное свидетельство, состоит из: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил Азацкой С.В. рентные выплаты в сумме 50 806 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 54 090 рублей, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка по счету.
Ответчик в силу п. 1 ст. 592 ГК РФ отказался от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа, о чем предварительно уведомил его. Уведомление об отказе от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа вручено ему ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока уведомления ему были начислены выкупная стоимость ренты – 1 325 рублей с учетом деноминации за 5 акций, и накопленный доход, что подтверждается сообщением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ
Полагает, что выкупная стоимость ренты определена ответчиком неверно, что привело к нарушению его прав.
Ответчик определил цену 1 акции на момент заключения договора ренты – ДД.ММ.ГГГГ, когда цена составляла 265 000 неденоминированных или 265 деноминированных рублей за 1 акцию, а всего 1 325 руб.
Цена 1 привилегированной акции с 1997 г. по настоящее время значительно повысилась, составляет 180 000 рублей, что подтверждается котировками акций на организованном рынке ценных бумаг ММВБ.
Сумма рентных выплат за 2013 г. в сумме 50 806+54 090 =104 896 рублей также указывает на то, что при их расчете согласно формулы в договоре сумма ренты или цена 5 акций никак не могла быть 1 325 рублей, поскольку это привело бы к сумме рентной выплаты около 132 рубля.
Таким образом, ответчик не принял при расчете выкупной цены ренты цену 5 акций 180 000 рублей каждая, а всего на сумму 900 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8. иск поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Саватенкова А.А. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, при этом дала объяснения о том, что при заключении договора постоянной ренты АО «Черномортранснефть» и Азацкая С.В. на основании гражданско-правового принципа свободы договора по взаимному согласию определили размер выкупной цены постоянной ренты по договору, а именно, в пункте 6 Договора стороны согласовали, что выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте 3 (по инициативе Плательщика ренты) и в подпункте 5.2 Договора (по инициативе Получателя ренты), будет производиться по цене, равной «Сумме ренты». Пункт 6 Договора по своей структуре идентичен пункту 1 статьи 594 ГК РФ, регулирующему соответствующие правоотношения. Закрепленная пунктом 1 статьи 594 ГК РФ норма, устанавливающая, что выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты», отсылает к случаям выкупа ренты по инициативе плательщика (статья 592 ГК РФ, содержащая указание на право сторон договора постоянной ренты предусмотреть в договоре условие о том, что право на выкуп постоянной ренты не может быть осуществлено при жизни получателя ренты) и выкупа ренты по инициативе получателя ренты (статья 593 ГК РФ). Конструкция пункта 1 статьи 594 ГК РФ была дословно использована сторонами Договора при изложении пункта 6 Договора. Таким образом, пункт 6 Договора, дословно следуя логике изложения пункта 1 статьи 594 ГК РФ, содержит аналогичные отсылочные нормы, а именно отсылает к пункту 3 (регулирующему выкуп ренты по инициативе Плательщика ренты) и подпункту 5.2 Договора (регулирующему выкуп ренты по инициативе Получателя ренты). Таким образом, Договором по аналогии с ГК РФ установлены два способа осуществления выкупа постоянной ренты: по инициативе плательщика ренты (с условием, что при жизни Получателя ренты выкуп ренты может быть произведен с его согласия) и по инициативе Получателя ренты. Кроме того, Договором (пункты 6 и 1) установлена цена, по которой рента может быть выкуплена указанными способами. Эта цена равна «Сумме ренты», которая, в свою очередь, равна 1 325 000 неденоминированных рублей. В силу п. 1 договора ренты сумма ренты определена следующим образом: «По настоящему договору получатель ренты обязуется передать в течение двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1 000 рублей, именуемые в дальнейшем «имущество», в количестве 5 штук по курсовой стоимости 265 000 рублей за акцию на общую сумму 1 325 000 рублей (сумму ренты). Договор между наследодателем истца и ответчиком заключался в 1997 году, в тексте договора указаны денежные знаки в неденоминированном выражении. При определении суммы выкупа была учтена деноминация, поэтому сумма выкупа составила 1 325 рублей. Утверждения истца о том, что цена переданных ответчику в 1997 году акций, должна определяться исходя из цен, указанных в сделках купли-продажи привилегированных акций ОАО «АК «Транснефть», совершаемых в настоящее время, не основаны на применимых к спорным правоотношениям нормах права. Истцом не представлены доказательства того, что в сложившейся ситуации (при осуществлении выкупа ренты по Договору по инициативе Плательщика ренты) выкупная цена ренты должна определяться на основании цен, указанных в договорах купли-продажи акций, а не в договорах постоянной ренты, по условиям которых акции были переданы бесплатно в собственность плательщиков ренты в обмен на выплату рентных платежей. Договор купли-продажи акций и договор постоянной ренты, по условиям которого акции были переданы бесплатно в собственность плательщика ренты в обмен на выплату рентных платежей, не являются сделками, совершенными при сравнимых обстоятельствах. Выкуп постоянной ренты ее плательщиком и продажа акций на биржевых торгах не являются сравнимыми обстоятельствами, подлежащими применению для определения выкупной цены ренты, поскольку у договоров постоянной ренты и договоров купли-продажи акций различное нормативно-правовое регулирование. Согласно положениям ст. 585 ГК РФ правила о договоре купле-продажи применяются для определения выкупной цены ренты только в одном случае, если договором постоянной ренты предусмотрена передача имущества за плату. Поскольку по условиям п. 1 Договора акции были переданы Получателем ренты плательщику ренты бесплатно под выплату ренты, правила о договоре купли-продажи не могут быть применимы к правоотношениям по Договору. Помимо этого, в п. 1 Договора закреплена цена акций (265 руб. за 1 акцию), что также исключает возможность установления иной цены по правилам, установленным п. 3 ст. 594 и п. 3 ст. 424 ГК РФ. С учетом изложенного, определение выкупной цены ренты исходя из цены, указанной в сделках купли-продажи акций, будет являться нарушением ст. 585 и п. 1 ст. 594 ГК РФ.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).
Согласно статье 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 ГК РФ, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.
Из объяснений представителей сторон, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Черномортранснефть» (правопреемник АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы) и ФИО4 заключили договор постоянной ренты №Р-00643, по условиям которого АО «Черномортранснефть» приобрело право собственности на привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» взамен на обязанность бессрочно выплачивать ФИО4 постоянную ренту на условиях, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 указанного договора получатель ренты обязуется передать в течение двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1 000 рублей в количестве 5 штук по курсовой стоимости 265 000 рублей за акцию на общую сумму 1 325 000 рублей, что составляет сумму ренты. Плательщик ренты принимает на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме - рентные выплаты.
После смерти получателя ренты ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право получения постоянной ренты на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приобрел Азацкий А.В. – истец по делу.
20.02.2014 года истец Азацкий А.В. получил уведомление АО «Черномортранснефть» о том, что оно отказывается от дальнейшей выплаты постоянной ренты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ путем ее выкупа у него, Азацкого А.В., что выкупная цена постоянной ренты будет определена как сумма ренты в соответствии с договором ренты, что доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты, будет выплачен АО «Черномортранснефть» в соответствии с условиями договора постоянной ренты.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «Черномортранснефть» произвел истцу Азацкому А.В. выплату 61 814 рублей 87 копеек, включающих в себя сумму выкупа ренты в размере 1 325 рублей и накопленный рентный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Азацкий А.В. не отрицает получение всей суммы выкупа и накопленного рентного дохода, однако, не согласен с выкупной ценой ренты, считает, что выкупная цена ренты по договору постоянной ренты №№ от ДД.ММ.ГГГГ должна определяться по курсовой стоимости привилегированной акций на момент ее выкупа - ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответчик АО «Черномортранснефть» обязан выплатить ему выкупную цену ренты по названному договору постоянной ренты, исходя из курсовой стоимости 5 привилегированных акций АО «Черномортранснефть» в размере 180 000 рублей за акцию, а всего в сумме 900 000 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 54 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.
Истцом не представлено доказательств тому, что в сложившейся ситуации при осуществлении выкупа ренты по договору постоянной ренты № № от ДД.ММ.ГГГГ выкупная цена ренты должна определяться на основании цен, указанных в договорах купли-продажи акций, а не в договорах постоянной ренты, по условиям которых акции были переданы бесплатно в собственность плательщиков ренты в обмен на выплату рентных платежей.
Суд находит не обоснованными, не подтвержденными материалами дела доводы истца о том, что договором постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ не установлена выкупная цена ренты, в связи с чем, при определении выкупной стоимости ренты необходимо руководствоваться нормами, содержащимися в пункте 3 статьи 594 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 594 ГК РФ при отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.
При этом в пункте 3 статьи 424 ГК РФ прямо предусмотрено, что правила указанного пункта применяются только в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена из условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.
Как следует из пункта 6 вышеуказанного договора постоянной ренты № выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте 3 и подпункте 5.2 пункта 5 настоящего договора будет производиться по цене, равной сумме ренты.
Согласно пункту 1 этого же договора сумма ренты составляет 1 325 000 неденоминированных рублей или 1 325 деноминированных рублей.
Таким образом, цена ренты в вышеуказанном договоре определена, и требования пункта 3 статьи 424 и пункта 3 статьи 594 ГК РФ в данном случае применяться не могут.
Поэтому, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Азацким А.В. иск заявлен необоснованно, удовлетворению он не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Азацкого Александра Валериевича к АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» о взыскании 900 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Иванова С.В.
Решение в окончательной форме принято 10.06.2016 г.
