РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нижний Тагил 20 августа 2021 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области
в составе судьи Луценко В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1813/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Чеснокову Игорю Анатольевичу о взыскании налога и пени,
установил:
25.06.2021 административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чеснокову И.А. о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 6794,46 руб. и пени в размере 6,72 руб. за период с 26.08.2020 по 31.08.2020.
В обоснование иска административный истец указал, что Чесноков И.А. 18.06.2019 представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2018 год, в которой заявил право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости в размере 965122,28 руб. (1/2), предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, недвижимости в размере 191 947,40 руб. (1/2).
Согласно представленным документам, стоимость приобретаемого объем недвижимого имущества составляет 2 350 000 руб. В ходе проведения проверки Инспекцией установлено, что в 2014 году задолженность по кредитному договору была погашена физическим лицом и его супругой за счет средств матерински капитала в размере 429408,50 руб., из которых основной долг - 419755,44 руб. и проценты - 9 653,06 руб.
Таким образом, у налогоплательщика имеется право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ с учетом положения п. 5 ст. 220 НК РФ пропорционально его доле, в размере 1930244,56 руб. (2350 000 - 419755,44).
С учетом разделения долей между супругами, у налогоплательщика имеется право на имущественный налоговый вычет в размере 1/2 доли, то есть на сумму 965122,28 руб. (1930244,56 х 1/2).
Налоговым органом на основании информационных ресурсов Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по централизованной обработки данных, установлено использование налогоплательщиком по доходам за предыдущие налоговые периоды права на получение имущественного налогового вычета в сумме 818952,45 руб., что соответствует заявленным суммам. Согласно представленным документам, сумма уплаченных процентов по кредитному договору за 2014-2018 годы составляет 383894,80 руб., из которых 9653,06 руб. оплачены за счет средств материнского капитала.
Таким образом, у налогоплательщика имеется право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ с учетом положения п. 5 ст. 220 НК РФ пропорционально его доле, в размере 374241,74 руб. (383894,80 - 9653,06).
С учетом разделения долей между супругами, у налогоплательщика имеется право на имущественный налоговый вычет, в размере 1/2 доли, то есть на сумму 187120,87 руб. (374241,74 х 1/2), в то время как в налоговой декларации заявлена сумма 191947,40 руб.
Согласно сведениям, полученным инспекцией от ОАО «ЕВРАЗ-НТМК», супруге налогоплательщика согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ часть суммы уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмещается ее работодателем. Таким образом, сумма фактически понесенных налогоплательщиком и его супругой расходов в виде уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ годы должна рассчитываться как сумма, уплаченных процентов (по банку) минус сумма компенсируемых процентов ОАО «ЕВРАЗ-НТМК».
Налоговым органом установлено заявление налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 191947,40 руб. (без учета нормы п. 5 ст. 220 НК РФ).
С учетом отсутствия информации от ЕВРАЗ НТМК (ИНН/КПП 6623000680/6623001001) о суммах компенсируемых супруге налогоплательщика процентов за период ДД.ММ.ГГГГ годы, Инспекция не имеет возможности достоверно определить сумму фактически понесенных налогоплательщиком расходов, с учетом нормы п. 5 ст. 220 НК РФ, понесенных на оплату процентов по кредитному договору за период с 2014-2018 годы, для правомерного предоставления права на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ за 2014-2018 годы.
В результате допущенного нарушения, налоговым органом установлено неправомерное предъявление к возврату из бюджета налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24953 руб. Кроме того, Инспекцией установлено ошибочное перечисление налогоплательщику денежных средств в сумме 43328 руб. (ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №), что на 24326 руб. больше.
Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), налоговый орган указывает на обязанность лица возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц иди произошло помимо их воли.
В связи с тем, что Чеснокову И.А. был излишне перечислен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 24326 руб. у Чеснокова И,А. возникает обязанность возвратить излишне полученный налог в указанной сумме в бюджет, путем внесения денежных средств на единый казначейский счет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 24326 руб. Чесноковым И.А. в бюджет не возвращены. На основании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год Инспекция обратилась в суд с заявлением вынесении судебного приказа.
27.04.2020 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Нижний Тагил вынесен судебный приказ №2а-13 83/2020 о взыскании задолженности в размере 24583,20 руб., который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Чесноков И.А. представил в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в которой заявил сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 32794 руб., что на 11161 руб. меньше заявленной по первичной налоговой декларанта Одновременно Чесноковым И.А. была представлена в Инспекцию декларация и налогу на доходы физических лиц за 2019 год, в которой заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 3250 руб.
Данные декларации Инспекцией проверены, Чеснокову И.А. проведены начисления по уточненной налоговой декларации за 2018 год в сумме 11161 руб., затем сумма налога на доходы физических лиц уменьшена на сумму 3250 руб. заявленную по декларации за 2019 год, остаток задолженности составил 7911 руб.
В связи с тем, что Чеснокова И.А. в установленный срок налог не уплатил, ему через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 7911 руб. и пени в размере 6,72руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.
06.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Нижнего Тагила вынесен судебный приказ № 2а-4212/2020 о взыскании задолженности в общей сумме 7290,72 руб., который в связи с поступлением от должника возражений был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом представленных Чесноковым И.А. деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2018-2019 год, а так же с учетом судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№а-1383/2020 о взыскании недоимки в сумме 24583,20 руб. и частичной оплаты по требованию в сумме 489,54 руб., сумма задолженности Чеснокова И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6801,18 руб. в том числе налог на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 6794,46 руб. и пени в размере 6,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, на основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, с установлением срока для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований по ДД.ММ.ГГГГ, а также срока, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по ДД.ММ.ГГГГ.
Копия указанного определения получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Направленная административному ответчику заказным письмом с идентификатором 8008406235595 копия определения на подтвержденный адрес регистрации административного ответчика по месту жительства: <адрес>, возвратилась обратно в суд по истечении срока хранения в отделении связи.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав представленные суду письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займа (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилы дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов н новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3, 4 п. 1 ст. 220 НК РФ не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.
В соответствии с п. 5 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычел предусмотренные пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220. НК РФ, не предоставляются в части расходе налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных ме государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставлении из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случая: если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов 18.06.2019 Чесноков представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2018 год, в которой заявил право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости в размере 965122,28 руб. (1/2), предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, недвижимости в размере 191947,40 руб. (1/2).
В декларации Чесноков указал на сумму дохода в размере 492939,83 руб., а также сумму налогового вычета в размере 349317,23 руб., общую сумму налога, исчисленную к уплате в размере 18671 руб., общую сумму удержанного налога в размере 62626 руб., сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 43955 руб.
Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Чеснокову И.А. перечислено 43328 руб.
Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам налоговой проверки декларации предоставленной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно представленным документам, стоимость приобретаемого объем недвижимого имущества составляет 2 350 000 руб.
В ходе проведения проверки Инспекцией установлено, что в 2014 году задолженность по кредитному договору была погашена физическим лицом и его супругой за счет средств матерински капитала в размере 429408,50 руб., из которых основной долг - 419755,44 руб. и проценты - 9 653,06 руб.
Таким образом, у налогоплательщика имеется право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ с учетом положения п. 5 ст. 220 НК РФ пропорционально его доле, в размере 1930244,56 руб. (2350 000 - 419755,44).
С учетом разделения долей между супругами, у налогоплательщика имеется право на имущественный налоговый вычет в размере 1/2 доли, то есть на сумму 965122,28 руб. (1930244,56 х 1/2).
Налоговым органом на основании информационных ресурсов Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по централизованной обработки данных, установлено использование налогоплательщиком по доходам за предыдущие налоговые периоды права на получение имущественного налогового вычета в сумме 818952,45 руб., что соответствует заявленным суммам. Согласно представленным документам, сумма уплаченных процентов по кредитному договору за 2014-2018 годы составляет 383894,80 руб., из которых 9653,06 руб. оплачены за счет средств материнского капитала.
Таким образом, у налогоплательщика имеется право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ с учетом положения п. 5 ст. 220 НК РФ пропорционально его доле, в размере 374241,74 руб. (383894,80 - 9653,06).
С учетом разделения долей между супругами, у налогоплательщика имеется право на имущественный налоговый вычет, в размере 1/2 доли, то есть на сумму 187120,87 руб. (374241,74 х 1/2), в то время как в налоговой декларации заявлена сумма 191947,40 руб.
Согласно сведениям, полученным инспекцией от ОАО «ЕВРАЗ-НТМК», супруге налогоплательщика согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ часть суммы уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмещается ее работодателем. Таким образом, сумма фактически понесенных налогоплательщиком и его супругой расходов в виде уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период 2014-2018 годы должна рассчитываться как сумма, уплаченных процентов (по банку) минус сумма компенсируемых процентов ОАО «ЕВРАЗ-НТМК».
Налоговым органом установлено заявление налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 191947,40 руб. (без учета нормы п. 5 ст. 220 НК РФ).
В результате допущенного нарушения, налоговым органом установлено неправомерное предъявление к возврату из бюджета налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 24953 руб. Кроме того, Инспекцией установлено ошибочное перечисление налогоплательщику денежных средств в сумме 43328 руб. (ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №), что на 24326 руб. больше.
Инспекцией принято решение уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению на 24953 руб.
Поскольку Чесноков И.А. в добровольном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвратил сумму излишне возмещенного налога в размере 24326 руб. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
27.04.2020 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Нижний Тагил вынесен судебный приказ №2а-1383/2020 о взыскании задолженности в размере 24582 руб. и пени в размере 1,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Чесноков И.А. представил в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в которой заявил сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере 32794 руб., что на 11161 руб. меньше заявленной по первичной налоговой декларанта. Одновременно Чесноковым И.А. была представлена в Инспекцию декларация и налогу на доходы физических лиц за 2019 год, в которой заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 3250 руб.
С учетом указанных уточнений и вновь поданной декларации Чеснокову И.А. проведены начисления по уточненной налоговой декларации за 2018 год в сумме 11161 руб., затем сумма налога на доходы физических лиц уменьшена на сумму 3250 руб. заявленную по декларации за 2019 год, остаток задолженности составил 7911 руб.
В связи с тем, что Чеснокова И.А. в установленный срок налог не уплатил, ему ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 7911 руб. и пени в размере 6,72 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с невыполнением требования 06.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Нижнего Тагила вынесен судебный приказ № 2а-4212/2020 о взыскании задолженности в общей сумме 7290,72 руб., который в связи с поступлением от должника возражений был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из указанных возражений в них выражено несогласие с суммой задолженности. При этом какие-либо аргументы Чесноковым И.А. не приведены и альтернативного расчета размера задолженности, который Чесноков И.А. считает правильным не представлено.
С учетом представленных Чесноковым И.А. деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2018-2019 год, а также с учетом судебного приказа от 27.04.2020 № 2а-1383/2020 о взыскании недоимки в сумме 24583,20 руб. и частичной оплаты по требованию в сумме 489,54 руб., сумма задолженности Чеснокова И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6801,18 руб. в том числе налог на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 6794,46 руб. и пени в размере 6,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 1, 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 4 ст. 70 НК РФ).
Требование об уплате налога (пени, штрафа) должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ).
С момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В то же время согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Таким образом срок подачи заявления о взыскании задолженности в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговый орган своевременно обратился с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения указанного срока.
Также соблюден и срок для обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа, так как судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в районный суд последовало ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области удовлетворить.
Взыскать с Чеснокова Игоря Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>:
задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 6794 руб. 46 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2020в размере 6 руб. 72 коп.
Взыскать с Чеснокова Игоря Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья подпись Луценко В.В.
Копия верна
Судья Луценко В.В.
