РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19.09.2018 город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1805/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтанкоСервис» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УралСтанкоСервис», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <...> за каждый день начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а также денежную компенсацию за задержку выплаты подотчетных сумм в размере <...>. За каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ, всего <...> В обоснование требований истец указал, что он работал на предприятии ООО «УралСтанкоСервис» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <...>. За период с <...> ему не была, своевременно и в полном объёме, выплачена заработная плата. Также, с <...> ему не были, своевременно и в полном объёме, возмещена задолженность по подотчётным суммам. Его исковое заявление о невыплате заработной платы и подотчётным суммам было рассмотрено Железнодорожным районным судом <адрес> и выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была установлена общая задолженность ответчика перед истцом в размере <...>. После получения исполнительного листа им было написано заявление в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Железнодорожный РОСП <адрес>, который возбудил исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГг. ему на счёт было совершено перечисление средств в счёт погашения долга взыскателю с ООО «УралСтанкоСервис». Копия выписки по счёту прилагается, соответственно эта дата является днём погашения задолженности по заработной плате. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работку работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно. Истец в судебном заседании не явился, ранее направлял заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «УралСтанкоСервис» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд за истечением срока хранения письма. Причину неявки представитель ответчика суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд находит извещение ответчика надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон. Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями трудовой книжки истца, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности директора по Урал Станко Сервис ООО «УралСтанкоСервис». Как указывает истец, что также подтверждается копией решения Железнодорожного района города Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-274/2018, за период с <...> у истца имелась задолженность по заработной плате в размере <...>., задолженность по подотчетным суммам в размере <...> На основании вышеуказанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «УралСтанкоСервис» на сумму <...> Как указывает истец, что также подтверждается выпиской с расчетного счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк России», указанная задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что заработная плата выплачена истцу несвоевременно. В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ в редакции, действующей до 02.10.2016, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. С 03 октября 2016 г. указанная норма изложена в следующей редакции: при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по расчету истца составляет <...> а также денежную компенсацию за задержку выплаты подотчетных сумм в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно начисленные и не выплаченные ситцу суммы указаны в справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется задолженность по подотчетным сумма за <...> Расчет, представленный стороной истца в части денежной компенсации за задержку выплаты подотчетных сумм судом проверен, является математически верным, выполнен в соответствии ч. 1 ст. 236 ТК РФ, действующей в соответствующие периоды, ответчиком надлежащим образом не оспорен, а потому принимается судом. При этом судом не принимается расчет истца в части денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за <...> Обязанность по выплате заработной платы за <...> возникла у работодателя не ранее ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по выплате заработной платы за <...> возникла не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В расчете компенсации за задержку выплаты заработной платы за <...>, представленного истцом, начальная дата расчета компенсации указана ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы за июль начальная дата расчета компенсации указана ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что расчет компенсации за задержку заработной платы за <...> должен быть произведен за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит <...> должен быть произведен за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит <...> С расчетом компенсации за задержку выплаты заработной платы за <...>, который произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> суд соглашается. С учетом изложенного, требования истца о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ подлежат удовлетворению частично в размере <...> В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Требования истца по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден. При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо которым предъявлен иск. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <...> Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320,321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтанкоСервис» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 172 756,91 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты подотчетных сумм в соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 11 670, 75 рублей, а всего 184 427,66 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтанкоСервис» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888,55 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. В окончательной форме решение изготовлено 24.09.2018. Председательствующий |
