НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 31.08.2021 № 2-2101/2021

52RS0003-01-2021-003047-55

Дело №2-2101/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Кравченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груданова ФИО6 к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора недействительным, передаче предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, связанных с возвратом средств пенсионных накоплений, об обязании предыдущего страховщика восстановить на пенсионном счете истца сумму инвестиционного дохода, удержанного при переходе к новому страховщику и перечисленного в резерв по обязательному пенсионному страхованию и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Груданов В.И. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду РФ в лице ГУ Отделения ПФР РФ по Нижегородской области, АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» об обязании отменить внесение изменений в реестр застрахованных лиц, перечислить средства пенсионных накоплений, о признании действий по переводу в НПФ незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Просит обязать Пенсионный фонд РФ в лице Отделения ПФР РФ по Нижегородской области отменить внесение изменений в реестр застрахованных лиц и восстановить данные на его индивидуальном лицевом счете и возместить списанные в качестве комиссий суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать АО «НПФ Эволюция» перечислить его на индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде РФ все средства пенсионных накоплений, включая иные полагающиеся к перечислению суммы; признать незаконным действия ответчика ПФР РФ в лице Отделения ПФР РФ по Нижегородской области по факту снятия его с учета и переводу в НПФ без наличия на то оснований и обязать принести извинения от лица ПФР РФ за доставленные в связи с этим неудобства; взыскать с ответчика Пенсионного фонда РФ в лице Отделения ПФР РФ по Нижегородской области компенсацию морального ущерба по изложенным в исковом заявлении основаниям в сумме 100000 рублей; взыскать с АО «НПФ Эволюция» компенсацию морального ущерба по изложенным в исковом заявлении основаниям в сумме 100000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании его заявления страховщиком истца по обязательному пенсионному страхованию является Пенсионный фонд Российской Федерации. О якобы заключенном договоре с АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» истец узнал из извещения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица путем обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации через личный кабинет на сайте Госуслуг. Однако договор с АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» истец не заключал, заявление о переводе средств пенсионных накоплений не подписывал, иных волеизъявлений с его стороны не было. Подпись на договоре носит фиктивный характер. С учетом того обстоятельства, что истец не выражал волю на перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика из Пенсионного фонда Российской Федерации к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал, заявление о переводе средств пенсионных накоплений не подавал, имеет место нарушение требований действующего законодательства.

Впоследствии истец Груданов В.И. уточнил свои исковые требования. Просит признать недействительным договор ОПС от ДД.ММ.ГГГГ как заключенный без его согласия и участия; обязать НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вынесения решения суда передать в ПФР РФ средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в порядке ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственнику средств фонда за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 ФЗ от 07.05.1993 г. №75 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; взыскать с НПФ «Эволюция» компенсацию морального ущерба в сумме 100000 руб.

В судебное заседание Груданов В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Представитель Отделения ПФР по Нижегородской области, Пенсионного фонда РФ выразила не согласие с иском.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ года об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «Негосударственным пенсионным фондом Согласие» и Грудановым В.И., в соответствии с которым Фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию. Один экземпляр договора во исполнение норм п. 1 ст. 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" АО «НПФ Согласие» был направлен в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) поступило заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».

На этом основании Пенсионный фонд Российской Федерации, руководствуясь ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", принял решение о передаче средств пенсионных накоплений из ПФР в НПФ в соответствии с поступившими заявлением и договором об обязательном пенсионном страховании.

ДД.ММ.ГГГГ года Груданов В.И. обратился в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о предоставлении ему сведений о состоянии индивидуального лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об НПФ негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ наименование организации осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона N 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом РФ соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до дата года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом о договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе из одного фонда в другой.

Истец указывает, что заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», он не оформлял, не подписывал, как не имел намерения на заключение договора ОПС от ДД.ММ.ГГГГ г., который также не подписывал, не заключал каким-либо иным способом и не выражал своего волеизъявления на заключение указанного договора.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса <данные изъяты> области ФИО7., гражданин Груданов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на приеме у нотариуса ФИО9 не был. Подпись гр. Груданова ФИО10 на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд ею не свидетельствовалась. Таким образом, данный документ является поддельными. Одновременно сообщили, что это не первый случай подделки документов с использованием ее данных и печати с ее фамилией.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Груданов В.И. воли на переход из Пенсионного фонда РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» не проявлял, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» не заключал, заявления о переходе не писал.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Принимая во внимание требования закона и установленные обстоятельства отсутствия воли Груданова В.И. на заключение договора, имеются основания для признания недействительным договора ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд, признавая договор недействительным, полагает в силу требований закона обязать ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать средства пенсионных накоплений Груданова В.И. в Пенсионный фонд РФ, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Взыскивая с АО "НПФ Эволюция" компенсацию морального вреда, суд исходит из того, что персональные данные получены ответчиком незаконно, согласия на обработку персональных данных Груданов В.И. не давал, чем нарушены его личные нематериальные права.

В нарушении его неимущественного права, исходя из фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, вины причинителя вреда, характера нарушений прав и степени перенесенных истцом страданий, суд признает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в местный бюджет в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Груданова ФИО11 удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ года № , заключенный между Грудановым ФИО12 и АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция».

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать в Пенсионный фонд РФ в срок 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ года № недействительным средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Груданова ФИО15, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Груданова ФИО13.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу Груданова ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» расходы по оплате государственной пошлины в местный бюджет в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова