Дело №2-2519/2023
УИД 52RS0003-01-2023-001319-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 25 июля 2023 года
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмонова Р.Р. к индивидуальному предпринимателю Бабкиной Е.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Усмонов Р.Р. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бабкиной Е.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что между сторонами были заключены два договора на оказание услуг на общую сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ года, его цена составила 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. Со стороны истца договор оплачен в полном объёме в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком.
В предмет договора входит:
организация и проведение для Клиента очных теоретических и практических тренингов, предоставление доступа к онлайн-курсам «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою Звезду», услуги по организации и проведению 2 (двух) фотосъёмок, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги;
Услуги по организации теоретических и практических тренингов, а также по организации и проведению 2 (двух) фотосъемок оказываются Исполнителем в очной форме, своими силами, и с применением своих информационных материалов и необходимого оборудования. Онлайн-курсы представляют собой дистанционное обучение.
После успешного прохождения обучения в модельной академии Исполнителя, а также успешной сдачи экзамена, Заказчику предоставляется возможность заключить модельный контракт на условиях агентства с возможностью добавления в специализированные каналы Исполнители и участия в предлагаемых кастингах (под специализированными каналами понимаются чаты, созданные агентством в электронных мессенджерах WhatsApp, Telegram и содержащие актуальную информацию о кастингах и вакансиях третьих лиц).
Онлайн-курсы «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою звезду» состоят из 28 занятий, доступ к онлайн-курсам предоставляется в течение одного рабочего дня с момента подписания настоящего договора путем направления на электронную почту клиента ссылки. Услуга считается оказанной в момент предоставления доступа к онлайн-курсу, размещенного на платформе GetCourse. Общее количество занятий онлайн-курсов: 28 (двадцать восемь).
Очные занятия назначены на следующие дни:
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа.
По факту урок проводился только лишь ДД.ММ.ГГГГ во время урока было повторение предыдущего урока.
ДД.ММ.ГГГГ года участвовать в занятии истец отказался, о чем сообщил в мессенджере WhatsApp, так как у него появились сильные сомнения относительно качества оказываемых услуг.
Заключение с организацией Ответчика договора было вызвано сильным желанием в дальнейшем заключить модельные контракты, о чем сотрудниками Ответчика было очень много сказано и распиарено, именно на дальнейшей работе и на получении дохода сотрудниками Ответчика был сделан особенный акцент, однако, когда истец почитал отзывы о данной организации, а так же посмотрев несколько видеоуроков (не несут никакой информации для будущей модели, рассказывается абсолютная «вода») истец убедился в том, что в данной школе его ничему не научат и, соответственно, он захотел расторгнуть с данной организацией договор.
По результатам фотосъёмки фотографии выданы истцу не были, с качеством работ истец не ознакомлен, а соответственно данную услугу считает так же не оказанной надлежащим образом.
Стоимость услуг в соответствии с п. 5 договора составила: 30 000 руб. - онлайн курсы; 20 000 руб. - 2 фотосъёмки.
Исходя из данных обстоятельств считает, что сумма, подлежащая возврату, составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., так как не было оказано надлежащих услуг, а, соответственно, и убытков ответчиком понесено никаких не было.
Второй договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Цена договора составила 200 000 (двести тысяч) руб., о чем истец узнал только лишь 03.03.2023 года в связи со своей юридической неграмотностью, так как сотрудники Ответчика сообщили, что достаточно внести только 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. для оказания всех услуг в рамках Настоящего договора, а на остальную сумму буден сделана скидка. Оснований не доверять словам Ответчика у истца не было и 65 000 руб. были внесены в момент заключения договора.
В предмет договора включены следующие услуги:
1) Организация предоставления Заказчику возможности участия в съемках клипа с известным артистом в роли первого плана, а также организация предоставления Заказчику возможности показа на ТВ, проведения съемок от телеканала MUSICBOX Russia, получения подарков от телевидения, получения диплома от телеканала MUSICBOX Russia и возможности получения миллионов просмотров и популярности;
2) Предоставление Клиенту доступа к разработанному силами и за счет Исполнителя и принадлежащему Исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Личный бренд» (доступ к онлайн-курсу предоставляется передачей Исполнителем Клиенту в пользование активной ссылки для последующего самостоятельного входа Клиента посредством интернетсоединения на базе многофункциональной платформы GetCourse);
3) Организация и проведение (одной) фотосъемки «Личный бренд»;
4) Организация и проведение (одной) фотосъемки для социальных сетей;
5) Организация и проведение съемки шоурил (showreel) для участия в проекте;
6) Организация и проведение очных практических тренингов по фотопозированию и работе с камерой (далее «Услуги»).
Ориентировочный период оказания услуги, указанной в п. 2.1.1. Договора, с ДД.ММ.ГГГГ
Фотосъёмка, в соответствии с условиями договора, назначенная на ДД.ММ.ГГГГ года, проведена так и не была.
В соответствии с условиями договора цена договора складывается:
- Стоимость услуги, указанной в п. 2.1.1. Договора, составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за участие в съемках клипа в роли первого плана. НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения.
- Стоимость услуги, указанной в п. 2.1.2. Договора, составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
- Стоимость услуги, указанной в п. 2.1.3. Договора, 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек
- Стоимость услуги, указанной в п. 2.1.4. Договора, 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
- Стоимость услуги, указанной в п. 2.1.5. Договора, 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
- Стоимость услуги, указанной в п. 2.1 6. Договора, 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии же с актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора, что доказывает факт нумерации данного акта, были оказаны услуги на сумму в 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. за бронирование места в клипе.
Истец считает услугу не оказанной в виду того, что каких-либо подтверждений бронирования получено не было, в каком клипе и у какой звезды будут проходить съёмки до истца не доведено, а соответственно, считает, что указанный договор не исполнен.
Претензия истцом была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года по Почте России и на электронную почту, однако удовлетворена так и не была.
Просит суд с учетом уточнения исковых требований в пояпдке ст. 39 ГПК РФ:
Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб. в счет расторжения договоров;
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года;
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года;
Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;
Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начиная с 11-го дня после того, как требования должны были быть удовлетворены.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Прокопьев М.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковые требования, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Усмоновым Р.Р. и ИП Бабкиной Е.В. заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является:
- организация и проведение для Клиента очных теоретических и практических тренингов, предоставление доступа к онлайн-курсам «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою Звезду», услуги по организации и проведению 2 (двух) фотосъёмок, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги;
- услуги по организации теоретических и практических тренингов, а также по организации и проведению 2 (двух) фотосъемок оказываются Исполнителем в очной форме, своими силами, и с применением своих информационных материалов и необходимого оборудования. Онлайн-курсы представляют собой дистанционное обучение;
- после успешного прохождения обучения в модельной академии Исполнителя, а также успешной сдачи экзамена, Заказчику предоставляется возможность заключить модельный контракт на условиях агентства с возможностью добавления в специализированные каналы Исполнители и участия в предлагаемых кастингах (под специализированными каналами понимаются чаты, созданные агентством в электронных мессенджерах WhatsApp, Telegram и содержащие актуальную информацию о кастингах и вакансиях третьих лиц).
- Онлайн-курсы «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою звезду» состоят из 28 занятий, доступ к онлайн-курсам предоставляется в течение одного рабочего дня с момента подписания настоящего договора путем направления на электронную почту клиента ссылки. Услуга считается оказанной в момент предоставления доступа к онлайн-курсу, размещенного на платформе GetCourse.
Стоимость услуг составила 50 000 руб. Со стороны истца договор оплачен в полном объёме в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком.
Общее количество занятий онлайн-курсов: 28 (двадцать восемь).
Очные занятия назначены на следующие дни:
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа;
ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 часа.
Как следует из искового заявления, урок проводился истцу только лишь ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ во время урока было повторение предыдущего урока.
По результатам фотосъёмки фотографии выданы истцу не были, с качеством работ истец не ознакомлен.
Стоимость услуг, в соответствии с п. 5 договора, составила: 30 000 руб. - онлайн курсы; 20 000 руб. - 2 фотосъёмки.
Как следует из письменных возражений ответчика, по результатам обработки претензии истца, было обнаружено, что истцу по ошибке был предоставлен доступ для прохождения только онлайн-курса «Зажги свою звезду». Доступ для прохождения онлайн-курса «Стань моделью за 14 шагов» в нарушение Договора не был предоставлен Истцу, в связи с чем Истцу была возвращена половина стоимости онлайн-курсов, указанной в п. 5.1.3. Договора № 1, а именно 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Однако услуга по предоставлению доступа к онлайн-курсу «Зажги свою звезду» Истцу была оказана, ссылка на онлайн-курс все еще является активной, и Истец имеет возможность, зайдя в свой личный кабинет по логину и паролю, отправленным на указанный в Договоре адрес электронной почты, пройти все занятия, предусмотренные программой онлайн-курса, а потому уплаченные за нее денежные средства в размере 15 000 рублей не подлежат возврату Истцу.
Согласно п. 3.5. Договора № 1 Исполнитель обязуется организовать и провести для Клиента 2 (две) фотосъемки ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.6. Договора Исполнитель обязуется передать фотографии, полученные в результате организации и проведения фотосъемок путем предоставления Клиенту электронного доступа к облачному хранилищу Исполнителя в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня с даты, указанной в п. 3.5. Договора № 1.
Во исполнение данного обязательства в указанную дату ответчиком были организованы и проведены две фотосъемки с участием Истца в соответствии с условиями Договора. ДД.ММ.ГГГГ года отредактированные фотографии были отправлены Истцу на номер телефона, указанный в Договоре № 1.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ссылка на онлайн-курс, на которую ссылается представитель ответчика в своих возражениях, не является активной, истец не имеет возможности ее открыть, фотографий, которые ему отправил ответчик на телефон, он не видел, электронного доступа к облачному хранилищу Исполнителя не получал. Возврат денежных средств, в сумме 15 000 руб., произведен только ДД.ММ.ГГГГ., когда исковые требования истца уже были приняты судом к производству.
Судом так же установлено, что между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ года возмездного оказания услуг. Цена договора составила 200 000 (двести тысяч) руб.
В предмет договора включены следующие услуги:
1) Организация предоставления Заказчику возможности участия в съемках клипа с известным артистом в роли первого плана, а также организация предоставления Заказчику возможности показа на ТВ, проведения съемок от телеканала MUSICBOX Russia, получения подарков от телевидения, получения диплома от телеканала MUSICBOX Russia и возможности получения миллионов просмотров и популярности;
2) Предоставление Клиенту доступа к разработанному силами и за счет Исполнителя и принадлежащему Исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Личный бренд» (доступ к онлайн-курсу предоставляется передачей Исполнителем Клиенту в пользование активной ссылки для последующего самостоятельного входа Клиента посредством интернетсоединения на базе многофункциональной платформы GetCourse);
3) Организация и проведение (одной) фотосъемки «Личный бренд»;
4) Организация и проведение (одной) фотосъемки для социальных сетей;
5) Организация и проведение съемки шоурил (showreel) для участия в проекте;
6) Организация и проведение очных практических тренингов по фотопозированию и работе с камерой (далее «Услуги»).
Ориентировочный период оказания услуги, указанной в п. 2.1.1. Договора, с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора цена договора складывается:
- Стоимость услуги, указанной в п. 2.1.1. Договора, составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за участие в съемках клипа в роли первого плана. НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения.- Стоимость услуги, указанной в п. 2.1.2. Договора, составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
- Стоимость услуги, указанной в п. 2.1.3. Договора, 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек
- Стоимость услуги, указанной в п. 2.1.4. Договора, 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
- Стоимость услуги, указанной в п. 2.1.5. Договора, 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
- Стоимость услуги, указанной в п. 2.1 6. Договора, 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии же с актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, который является неотъемлемой частью договора, были оказаны услуги на сумму в 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. за бронирование места в клипе, данная сумма оплачена истцом.
Истец считает услугу не оказанной в виду того, что каких-либо подтверждений бронирования получено не было, в каком клипе, и у какой звезды будут проходить съёмки до истца не доведено, а соответственно, считает, что указанный договор не исполнен.
Как следует из письменных возражений ответчика, во исполнение обязанности по предоставлению истцу доступа к онлайн-курсу «Личный бренд» на указанный им в Договоре № 2 адрес электронной почты: <данные изъяты> была направлена активная ссылка для последующего входа на соответствующую страницу с целью самостоятельного дистанционного прохождения данного онлайн-курса. Приложенный к настоящему возражению скриншот с платформы maryway.online подтверждает, что Истец получил доступ к онлайн-курсу «Личный бренд» в своем личном кабинете на платформе. Ссылка на онлайн-курс все еще является активной, и истец имеет возможность, зайдя в свой личный кабинет по логину и паролю, отправленным на указанный в Договоре адрес электронной почты, пройти все занятия, предусмотренные программой онлайн-курса. Согласно п. 5.2. Договора № 2 стоимость онлайн-курса «Личный бренд» составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Поскольку обязательство по предоставлению доступа к онлайн-курсу «Личный бренд» было исполнено надлежащим образом, то уплаченные Истцом за услугу денежные средства в размере 50 000 рублей не подлежат возврату. Поскольку иные услуги, составляющие предмет Договора № 2, на момент отказа Истца от договора не были ему оказаны, уплаченные за них денежные средства в размере 15 000 рублей были возвращены Истцу.
Истцу ответчиком были возвращены денежные средства в размере 30 000 рублей за не оказанные по Договору № 1 и Договору № 2 услуги. Возврат средств осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ссылка в интернете на онлайн-курс не активна, истец ей воспользоваться не сумел.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил претензию истца с заявлением о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств.
В ответе на претензию истца ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщил о том, что считает договоры расторгнутыми и возможен возврат денежных средств в сумме 30 000 руб.
Суд исходит из того, что заключенные между сторонами договоры от ДД.ММ.ГГГГ. являются расторгнутыми, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, принял на себя не только обязательство по предоставлению истцу одномоментного доступа к обучающим материалам, но и обязался оказывать ему регулярные информационно-консультативные услуги в форме проведения тренингов, представлять ему возможность участвовать в проектах, клипах, использовать форму обратной связи.
Судом также установлено, что длящийся характер информационно-консультационной услуги не ограничивается одним только фактом предоставления доступа истцу к онлайн-занятиям или к видеозаписям таких занятий, к обучающим материалам, на что указывает и анализ положений пунктов договора.
Суд приходит к выводу о взыскании с ИП Бабкиной Е.В. в пользу Усмонова Р.Р. невозвращенной стоимости оплаченных услуг 115000 руб. (считая денежную сумму в размере 30 000 руб. исполненной), поскольку на указанную сумму услуги не были оказаны, а истец, как потребитель, имеет право в любое время отказаться от исполнения договора и обязан возместить лишь уже произведенные исполнителем затраты.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Доказательств того, что ответчиком были понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением условий спорных договоров, в материалах дела не имеется.
Пунктом 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при нарушении установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Из данной нормы Закона следует, что неустойка может быть взыскана только в перечисленных случаях, к которым возврат денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от услуги не относится.
Таким образом, по смыслу приведенных правоположений, неустойка за несвоевременный возврат истцу денежных средств при добровольном отказе от исполнения договора ответчиком не может быть взыскана по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Иные положения гражданского законодательства, законодательства о защите прав потребителей также не предусматривают возможности взыскания неустойки при несвоевременном возврате денежных средств по договору оказания услуг, требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав истца как потребителя услуги и установлено, что обращение истца в суд последовало до выражения ответчиком согласия на расторжение договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
При изложенных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 60 000 руб. (115000+5000):2. при этом, учитывая ходатайство ответчика, а так же то обстоятельство, что 30 000 руб. ответчиком были возвращены самостоятельно, суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, снижает размер штрафа до 15 000 руб.
Поскольку при подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3050,00 руб., как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабкиной Е.В. (ИНН №) в пользу Усмонова Р.Р. ( паспорт <данные изъяты>) денежные средства, в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 15 000 руб.
В части взыскания 30 000 руб. считать требования исполненными.
В удовлетворении исковых требований в части расторжения договоров от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании неустойки отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабкиной Е.В. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3050,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Васенькина
