Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.Н.,
при секретаре Ивановой Н.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовой К.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Разумова К.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен ей гибелью Демина Дениса Владимировича, который приходился ей братом. Размер компенсации морального вреда оценивает в .... Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Пучков В.В. выразил несогласие с иском.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из– за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств».
Согласно п.п. 3, 5 Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007 г. № 18 «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» железнодорожные пути общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта, являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть ограждены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования). С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению: содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>Демин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии сильного алкогольного опьянения предположительно стал подлезать под состав тяжеловесного поезда №, в это время поезду № был открыт выходной (в ...) после чего поезд начал движение. После отправления со станции поезда № по 7-му пути до ... передвижений не было. В ... ДСП Малинина Н.А. дала команду машинисту электровоза № на движение. В ... при перегоне электровоза № машинист увидел труп перерезанного мужчины и применил экстренное торможение, что подтверждается Актом служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ.
Разумовой К.В. погибший приходится братом, что подтверждается свидетельствами о рождении погибшего Демина Д.В. и Разумовой К.В., а также справкой и свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака Разумовой К.В. (л.д.№).
Представитель истца пояснила, что истец тяжело перенесла известие о гибели брата, испытала глубокие нравственные страдания, истец очень любила погибшего. Погибший был добрым, отзывчивым человеком, поддерживал дружеские отношения с истцом. На момент гибели ему было ..., и сестре погибшего тяжело смириться со столь трагичной смертью брата в таком молодом возрасте.
Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей гибелью брата от воздействия источника повышенной опасности, которая не могла не вызвать нравственные страдания. С учетом обстоятельств трагедии, давности причинения смерти, степени родства, состояния алкогольного опьянения погибшего, возраста погибшего, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... в пользу Разумовой К.В.
Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов в сумме ....
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Из исследованной судом квитанции (л.д.№) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.
Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в названных суммах.
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ....
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Разумовой К.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Разумовой К.В. компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы в сумме ....
В удовлетворении требований Разумовой К.В. о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья: Д.Н.Лебедев
