Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2019 года
(с учетом выходных дней)
51RS0003-01-2019-000646-73
Дело № 2-749/19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2019 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,
при секретаре Евлеевой А.Ю.,
с участием представителя истца Дудченко Е.Н.,
представителя ответчика Обрядина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева М.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска об отмене решения о прекращении выплаты пенсии, перерасчете пенсии, выплате денежных средств,
у с т а н о в и л:
Минаев М.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска (далее ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска) об отмене решения о прекращении выплаты пенсии, перерасчете пенсии, выплате денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является единственным наследником, принявшим по завещанию наследство, оставшееся после смерти М.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 21.02.2018, зарегистрированному в реестре под №, выданному нотариусом С.И.И., в наследство, на которое выдано данное свидетельство, входит неполученная пенсия за период с сентября 2014 года по июль 2017 года в сумме 751 480 рублей 96 копеек. Согласно справке, представленной ответчиком от 06.03.2018, М.Г.И. пенсия начислялась только за период с 01.09.2014 по 28.02.2015, общая сумма составляет 115 759 рублей 70 копеек. Согласно доверенности № от 11.08.2014, удостоверенной заведующим отделением Б,, лечащим врачом К. и главным врачом МБУЗ «МГКБСМП» Х., М.Г.И. доверяла истцу получить пенсию за август. В соответствии с пояснениями медсестры В.Ю.В. физическое состояние М.Г.И. ухудшилось, и из-за двигательных нарушений она не могла самостоятельно расписаться. Согласно справке, выданной ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» М.Г.И. находилась на лечении (содержании) в отделении сестринского ухода в период с 03.09.2014 по 14.07.2017. В соответствии со справкой, выданной ГОБУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер» М.Г.И. была освидетельствована 13.04.2015, в связи с чем было выдано заключение о том, что М.Г.И. по своему психическому состоянию не может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, следовательно, участвовать в проведении любых нотариальных действий. Соответственно М.Г.И. не могла предоставить истцу доверенность на получение пенсии, что является уважительной причиной невозможности получения пенсии ни М.Г.И. лично, ни истцом по доверенности. Размер начисленной пенсии за период с 01.09.2014 по 28.02.2015 составляет 115 759 рублей 70 копеек. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от 21.02.2018 размер неполученной пенсии за период с 01.09.2014 по 14.07.2017 составляет 751 480 рублей 96 копеек. Таким образом, сумма не выплаченной пенсии составляет 635 721 рубль 26 копеек. Просит решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска о прекращении выплаты пенсии отменить, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска произвести перерасчет пенсии с 01.03.2015 по 14.07.2017 и произвести выплату оставшейся части пенсии в размере 635 721 рубль 26 копеек.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Дудченко Е.Н. уточнила исковые требования, просила решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска о прекращении выплаты пенсии от 15.08.2017 отменить, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска произвести перерасчет пенсии с 01.03.2015 по 14.07.2017 и произвести выплату оставшейся части пенсии в размере 635 721 рубль 26 копеек.
Истец Минаев М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Дудченко Е.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что М.Г.И. не могла обратиться за возобновлением выплаты пенсии по состоянию здоровья. Свидетельство о рождении истца, являющегося сыном М.Г.И. и родившегося в Грузии, утрачено, наследство получено по завещанию. Указанное обстоятельство препятствовало обращению в суд с требованиями о признании М.Г.И. недееспособной. Истец оплачивал нахождение М.Г.И. в специализированных лечебных учреждениях и уход за ней. В связи с состоянием здоровья М.Г.И. отсутствовала возможность для оформления на имя истца доверенности на получение пенсии, что является уважительной причиной невозможности получения пенсии как М.Г.И. лично, так и истцом по доверенности. Полагала, что получение через отделение почтовой связи ставит пенсионера в неравное положение с получением пенсии на карту, поскольку в последнем случае выплата пенсии М.Г.И. не была бы приостановлена.
Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении, поскольку выплата пенсии М.Г.И. приостановлена с 01.03.2015, прекращена с 01.09.2015, получатель пенсии за восстановлением начисления полагающихся ей выплат не обращалась, следовательно, суммы пенсии, на получение которых претендует истец, не входят в состав наследственного имущества, поскольку указанные суммы пенсии не были начислены его матери М.Г.И.
Третье лицо – нотариус нотариального округа город Мурманск Мурманской области Сенина И.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не высказала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, медицинскую карту стационарного больного, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приостановление выплаты страховой пенсии производится в том числе и в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
Частью 3 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что при обращении лица, выплата страховой пенсии которому была прекращена в соответствии с пунктом 2 или 4 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения решение о прекращении выплаты страховой пенсии отменяется, а суммы страховой пенсии, определенные в порядке, установленном частью 3 статьи 24 указанного Федерального закона, выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из статьи 1183 ГК Российской Федерации следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены. Получение (выплата) причитающихся пенсионеру сумм пенсии является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права пенсионера на получение сумм пенсии конкретного вида и в определенном размере, что и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках правоотношений по пенсионному обеспечению, предшествует принятие решения (акта) о выплате (начислении) ему пенсии (задолженности по пенсии) конкретного вида, исчисленной в порядке и размерах, установленных законодательством, либо органом, непосредственно осуществляющим пенсионное обеспечение, либо юрисдикционным органом, рассматривающим спор в рамках процессуальных правоотношений, возникающих в связи с социальным обеспечением граждан (вышестоящим органом или судом общей юрисдикции), куда пенсионер может обратиться в случае спора о праве на получение соответствующих сумм пенсий. При отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплатить конкретному лицу пенсию в определенном размере (образовавшуюся по каким-либо причинам задолженность по пенсии), отношения по начислению, перечислению (переводу) и выплате сумм пенсий не возникают. Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Соответственно, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии в размере, превышающем установленный ему при жизни, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида (Определение от 19 мая 2009 года N 531-О-О, Определение от 23.04.2015 № 988-О и др.).
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, суммы пенсии за период приостановления и прекращения выплаты пенсии при отсутствии заявления пенсионера о возобновлении или восстановлении выплаты пенсии не могут считаться оставшимися неполученными пенсионером в связи со смертью, на которые он имел бы право при жизни, в связи с чем не подлежат наследованию.
Судом установлено, что М.Г.И. состояла на учете в ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска и получала пенсию по старости с 09.01.1980, в соответствии с п. 16Д 19.20 п.
ДД.ММ.ГГГГМ.Г.И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно материалам наследственного дела № в отношении М.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником М.Г.И. по завещанию, удостоверенному 12.10.2000 нотариусом г. Мурманска Х.М.В. и зарегистрированному в реестре за №.
Из справки ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска от 14.08.2017 № 4 следует, что М.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получена пенсия за сентябрь 2014 года июль 2017 года в сумме 751 480 рублей 96 копеек.
В свидетельстве о праве на наследство по завещанию № от 21.02.2018, выданном истцу, указано, что наследство, на которое выдано настоящее наследство, состоит из: неполученной пенсии за период с сентября месяца 2014 года по июль месяц 2017 года в сумме 751 480 рублей 96 копеек, не полученной единовременной выплаты (ЕДВП) ФЗ № 385-ФЗ от 22.11.2016 за январь месяц 2017 года в сумме 5000 рублей, причитающихся наследодателю на основании справки, выданной Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска от 14.08.2017 № 4.
Вместе с тем, нотариусом С.И.И. указано считать данное свидетельство недействительным.
Из письма от 21.02.2018 № 2036 следует, что ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска просит считать недействительным ранее выданную справку о недополученной пенсии и единовременной выплате (ЕДВП) от 14.08.2017 № 4 на М.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с неправильным применением пенсионного законодательства. Просит считать действительным следующие неполученные суммы страховой пенсии по старости: страховая пенсия по старости за период с 01.09.2014 по 28.02.2015 в размере 115 759 рублей 70 копеек.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от 21.02.2018, выданному истцу, наследство, на которое выдано настоящее наследство, состоит из: неполученной пенсии за период 01.09.2014 по 28.02.2015 в сумме 115 759 рублей 70 копеек, причитающихся наследодателю на основании справки, выданной Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска от 21.02.2018 №.
Из пояснений представителя ответчика Обрядина В.И., данных в ходе судебного разбирательства следует, что страшим специалистом отдела выплаты пенсии Б.Е.А. была необоснованно выдана справка о размере недополученной пенсии и единовременной выплаты, причитавшихся М.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ и оставшихся не полученными в связи с ее смертью.
Из пояснительной записки начальника отдела выплаты пенсий М.Н.С. следует, что в справке от 14.08.2017 подготовленной Б.Е.А., в ответ на запрос нотариуса, сведения о недополученных суммах, причитавшихся М.Г.И. некорректны, а именно некорректно указана сумма и период, о чем было дополнительно сообщено нотариусу. В связи с ненадлежащим исполнением своих трудовых обязанностей старший специалист отдела выплат пенсий Б.Е.А. была привлечена приказам № от 22.02.2018 к дисциплинарной ответственности.
Указанные сведения подтверждаются копиями документов, представленными ответчиком в материалы дела.
Согласно материалам пенсионного дела М.Г.И. 01.03.2015 УПФР в Ленинском АО г. Мурманска в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приостановлена выплата пенсии.
01.09.2015 УПФР в Ленинском АО г. Мурманска вынесено решение о прекращении выплаты пенсии М.Г.И., в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", причина утрата права.
21.07.2017 УПФР в Ленинском АО г. Мурманска вынесено распоряжение о восстановлении выплаты пенсии М.Г.И., отменено распоряжение от 01.09.2015 о прекращении выплаты пенсии, как принятое без достаточных оснований. Восстановлена выплата страховой пенсии по старости с 01.09.2014 по 31.07.2017 (для выплаты пособия на погребение, недополученной выплаты).
27.07.2017 УПФР в Ленинском АО г. Мурманска вынесено решение о прекращении выплаты пенсии М.Г.И. в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" причина смерть пенсионера.
Согласно протоколу разовой выплаты – пособие на погребение от 27.07.2017 Минаеву М.Е. перечислены денежные средства в размере 7787 рублей 15 копеек.
14.08.2017 УПФР в Ленинском АО г. Мурманска вынесено распоряжение о пересчете размера пенсии М.Г.И.№ и решение о единовременной выплате № в размере 5000 рублей.
15.08.2017 УПФР в Ленинском АО г. Мурманска вынесено решение о прекращении выплаты пенсии М.Г.И. с 01.09.2015, распоряжение о восстановлении выплаты пенсии от 21.07.2017, решение о прекращении выплаты пенсии от 27.07.2017, распоряжение о перерасчете размера пенсии от 14.08.2017, решение единовременной выплате от 14.08.2017 отменены как принятые без достаточного основания.
22.02.2018 истец обратился в ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий и (или) иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, представив свидетельство о праве на наследство по завещанию № от 21.02.2018.
26.02.2018 ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска на банковские реквизиты истца была перечислена недополученная пенсия М.Г.И. в размере 115 759 рублей 70 копеек.
Из письма ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска от 18.03.2019 следует, что представить справку о размерах пенсии М.Г.И., умершей 14.07.2017 за период с 01.03.2015 по 31.07.2015 не предоставляется возможным в связи с тем, что за указанный период пенсия М.Г.И. не начислялась и доставочные документы не оформлялись в соответствии с пунктом 32 Правил выплат пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначении пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 885 н от 17.11.2014.
Проанализировав положения Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу, что начисление сумм пенсии в случае приостановления ее выплаты в связи с длительным неполучением производится на основании распоряжения о возобновлении выплаты пенсии. Нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен заявительный порядок возобновления выплаты пенсии. Право на обращение с заявлением о возобновлении или восстановлении выплаты пенсии принадлежит исключительно пенсионеру или уполномоченному представителю при наличии доверенности.
Судом установлено, что М.Г.И. не обращалась к ответчику с заявлением о восстановлении выплаты страховой пенсии по старости.
Оценивая доводы стороны истца о том, что М.Г.И. с 2014 года по день смерти находилась в медицинских учреждениях, ввиду плохого состояния здоровья и не имела возможности лично получать пенсию в почтовом отделении, а также обратиться с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, суд приходит к следующему.
11 августа 2014 года главным врачом МБУЗ «Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» Халезовым была выдана доверенность №, согласно которой М.Г.И. доверяет Минаеву М.Е. получить пенсию за август 2014 года.
Согласно справке ГОБУЗ «Мурманская областная больница имени П.А. Баяндина» М.Г.И. находилась на лечении в отделении сестринского ухода в период времени с 03.09.2014 по 14.07.2017 (л.д. 12).
Допрошенный в качестве свидетеля Б.Д.В. пояснил, что является заведующим отделением сестринского ухода с 2017 года, из медицинской карты ему известно, что М.Г.И. находилась в ГОБУЗ «Мурманская областная больница им. П.А. Баяндина» с 03.09.2014 по социальным показаниям в связи с ишемическим инсультом. Относительно состояния М.Г.И. пояснений дать не мог, поскольку ее лечащим врачом не являлся.
Допрошенная в качестве свидетеля старшая медсестра отделения сестринского ухода ГОБУЗ «Мурманская областная больница им. П.А. Баяндина» О.Т.В. пояснила, что М.Г.И. действительно находилась в данном учреждении на платной основе, стоимость услуг составляла 1250 рублей в день. Содержание М.Г.И. в отделении сестринского ухода оплачивал Минаев М.Е., которого сама М.Г.И. называла сыном. В последнее время перед смертью М.Г.И. передвигалась с трудом, медицинский персонал и иных лиц не узнавала, узнавала только приходившего к ней сына. Минаеву М.Е. разъяснялся порядок признания матери недееспособной.
Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они подтверждаются иными письменными материалами дела.
Из справки ГОБУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер» от 13.04.2015 следует, что М.Г.И. в настоящее время по своему психическому состоянию не может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, следовательно, участвовать в проведении любых нотариальных действий, приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их в соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно записям в медицинской карте стационарного больного М.Г.И. в ходе осмотров в 2016 году М.Г.И. находилась в сознании, контактная, состояние удовлетворительное, на вопросы отвечала правильно, речь не изменена, в окружающей обстановке ориентирована. Самостоятельно не ходит, может сидеть в постели, кушать.
Доказательств признания М.Г.И. недееспособной в установленном порядке не представлено.
В свою очередь истец, будучи осведомленным о состоянии здоровья М.Г.И., своевременно не предпринял мер для оформления доверенности на получение пенсии после августа 2014 года, решения вопроса о возобновлении выплаты пенсии, лишь в апреле 2015 года обратился ГОБУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер» для дачи заключения для решения вопроса о возможности совершения нотариальных действий.
Рассматриваемые в системной взаимосвязи положения статьи 1112 и пунктов 1 и 3 статьи 1183 ГК РФ в части, устанавливающей порядок наследования сумм пенсий, не полученных наследователем, учитывают специфику прав, существующих в рамках отношений по пенсионному обеспечению, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права наследника.
Решение о приостановлении и прекращении выплаты пенсии принято в период жизни наследодателя, которая недееспособной не признавалась, выплата пенсии при жизни не была возобновлена, в связи с чем пенсия, которая полагалась бы при жизни наследодателю, но не была получена ею в связи с приостановлением выплаты пенсии, не может быть включена в состав наследственной массы. При этом, наследник правом оспаривать действия пенсионного органа по приостановлению и прекращению выплаты пенсий в период жизни наследодателя не наделен.
При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что в случае получения пенсии на банковскую карту выплата пенсии М.Г.И. не была бы приостановлена либо прекращена, судом отклоняются.
Требования о перерасчете пенсии, о возложении обязанности произвести выплату оставшейся части пенсии после смерти наследодателя удовлетворены быть не могут.
Требований о включении денежных средств в сумме 635721 рубль 26 копеек в состав наследственной массы суду не заявлено, в силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.
Принятые пенсионным органом после смерти наследодателя распоряжение о восстановлении выплаты пенсии от 21.07.2017, решение о прекращении выплаты пенсии от 27.07.2017, распоряжения о перерасчете размера пенсии от 14.08.2017, решение о единовременной выплате от 14.08.2017 отменены решением начальника ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска от 15.08.2017.
Данное решение, оспариваемое истцом, вынесенное с целью устранения допущенных пенсионным органом ошибок, за которые сотрудник ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска привлечен к дисциплинарной ответственности, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у истца права на получения в порядке наследования пенсии М.Г.И. за период с 01.03.2015 по 14.07.2017, не может быть признано незаконным.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Минаева М.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска об отмене решения о прекращении выплаты пенсии, перерасчете пенсии, выплате денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Минаева М.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска об отмене решения о прекращении выплаты пенсии, перерасчете пенсии, выплате денежных средств – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Шумилова
