Дело №2-1336/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года Ленинский районный суд г.Махачкала РД в составе:
председательствующего судьи - Малачилаева Г.М.,
с участием помощника прокурора
Ленинского района г.Махачкала - Хавчаева К.А.,
при секретаре - Гаджиевой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкала гражданское дело по исковому заявлению
Сайпулаевой Булул Нурмагомедовны к ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Сайпулаева Б.Н. обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО «Дагестанский педагогический университет» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул, указов, что она работала в ДГПУ в должности доцента кафедры «естествознания» и в последние годы вела занятия на факультете начальных классов. В период отпуска приказом №–к от ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой: «ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, а именно: за систематическое нарушение трудовой дисциплины» она уволена с работы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ей объявлен выговор, якобы за нарушение трудовой дисциплины, а именно: за отсутствие на работе без уважительной причины 3 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ В указанный день она позвонила заместителю декана ФНК и предупредила о том, что она не может провести 2 пары по расписанию, так как ей срочно надо выехать в с.Ахалчи на соболезнование к родственникам. С приказами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ее ознакомили ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день выхода из отпуска.
Просит восстановить на прежнее место работы и взыскать заработную плату за вышеуказанный прогул.
В судебном заседании истица Сайпулаева Б.Н. поддержала свои требования и пояснила, что до издания приказов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у неё по поводу невыхода на работу ДД.ММ.ГГГГ и срыва экзамена ДД.ММ.ГГГГ никто никаких объяснений не требовал. ДД.ММ.ГГГГ она действительно пропустила занятия две пары по уважительной причине, так как в указанный день ей пришлось выехать в село на похороны жены своего дяди. О том, что ей необходимо поехать в село на похороны родственника она по телефону сообщила заместителю декана ФНК и предупредила последнего, что она не может провести 2 пары по расписанию, которые были предусмотрены в тот день после обеда. Пропущенные пары она провела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 13 часов 35 минут.
Факт смерти родственника и то, что ДД.ММ.ГГГГ она была на похоронах в с.Ахалчи подтверждается справкой главы администрации с.Ахалчи от ДД.ММ.ГГГГ
По поводу срыва экзамена по «естествознанию», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что на доске объявлений она увидела, что экзамен по ее предмету студенты будут сдавать ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ей никто не говорил, что она не включена в экзаменационную комиссию, она пошла в аудиторию и увидела там человек 70 студентов и трех преподавателей, которые принимали экзамены. Она зашла в аудиторию и у некоторых студентов забрала с рук билеты и стала возмущаться, почему по ее предмету экзамен принимают другие преподаватели, хотя экзаменационные билеты находились у нее. После этого некоторые студенты ушли из аудитории. По данному факту тоже у нее объяснения никто не требовал. Она просит признать незаконным приказы ректора ДГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ и 128-К от ДД.ММ.ГГГГ восстановить ее на прежнее место работы и взыскать заработную плату за вынужденный прогул.
Представители ответчика – начальник юридического отдела административно-правого управления ДГПУ Магомедов М.И. и Бадалов В.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признали и пояснили, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ истица за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, а именно: отсутствие на рабочем месте без уважительных причин 3 часа 20 минут, была привлечена к дисциплинарной ответственности - ей был объявлен выговор. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-К Сайпулаева Б.Н. за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, а именно: за систематическое нарушение трудовой дисциплины, совершение дисциплинарного проступка и нарушение внутреннего трудового порядка, вследствие чего был сорван экзамен по «естествознанию», была уволена с работы. Увольнение истицы было проведено на основании ст.192 ТК РФ и п.5 ст.81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, когда она имела дисциплинарное взыскание. Увольнение истицы было проведено с соблюдением установленного порядка увольнения, предусмотренного ст.193 ТК РФ. В удовлетворении иска они просят отказать.
Допрошенная в суде свидетель ФИО6 показала, что является деканом факультета начальных классов ДГПУ. ДД.ММ.ГГГГ доцент кафедры естествознания Сайпулаева Б.Н. не провела на 1 курсе 1-й и 2-й группы заочного отделения ФНК две пары занятий, то есть отсутствовала на работе 3 часа и 20 минут, о чём она поставила в известность заведующего кафедрой «естествознания» ФИО13ДД.ММ.ГГГГ на ФНК проводился экзамен для студентов 2 курса дневного отделения по предмету «естествознания». Экзамен этот был перенесен из-за конфликта студентов с преподавателем Сайпулаевой Б.Н. с зимней сессии на летнюю. Основанием для переноса экзамена был приказ ректора вуза № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для назначения даты экзамена был рапорт заведующего кафедрой ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ с визой проректора по академической работе ФИО7, где были определены и согласованы экзаменаторы по «естествознанию» в количестве трёх человек. В последующем ею было издано распоряжение о включении в экзаменационную комиссию доцентов: ФИО10, ФИО8 и ФИО9 В этот день перед экзаменом Сайпулаева Б.Н. зашла к ней в деканат и попросила экзаменационную ведомость. Она ответила Сайпулаевой Б.Н., что экзамен по «естествознанию» по согласованию с заведующим кафедрой ФИО13 и проректором ФИО7 будут принимать доценты ФИО10, ФИО11 и ФИО12, что она не включена в состав экзаменационной комиссии. Возмущенная услышанным Сайпулаева Б.Н. вышла от неё заявив, что она это так не оставит. Через некоторое время к ней зашли преподаватели, которые были включены в экзаменационную комиссию и сообщили ей, что во время экзамена в аудиторию зашла Сайпулаева Б.Н. и стала вырывать из рук студентов экзаменационные билеты. Студенты в знак протеста покинули аудиторию. Таким образом, Сайпулаева Б.Н. сорвала экзамен. О сучившемся было сообщено и заведующему кафедрой ФИО13 данному факту ею была написана служебная записка на имя ректора ДГПУ ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенный в суде свидетель ФИО14 показал, что он работает в ДГПУ заведующим кафедрой естествознания. Сайпулаева Б. работает у него на кафедре. ДД.ММ.ГГГГ Сайпулаева Б. отсутствовала на работе и сорвала две пары занятий на первом курсе заочного отделения ФНК. В этот день Сайпулаева Б. у него не отпрашивалась. ДД.ММ.ГГГГ он попросил Сайпулаеву Б. представить ему объяснение с указанием невыхода её на работу ДД.ММ.ГГГГ Сайпулаева Б. обещала представить объяснение, но не представила. Утром ДД.ММ.ГГГГ им в присутствие доцентов ФИО8 и ФИО10 был составлен акт о непредставлении письменного объяснения по поводу нарушения трудовой дисциплины Сайпулаевой Б. ДД.ММ.ГГГГ после согласования вопроса с проректором ДГПУ Курбановым на основании распоряжения декана ФИО15 была образована экзаменационная комиссия для принятия экзамена по «естествознанию» у студентов 2-го курса дневного отделения ФНК. В экзаменационную комиссию были включены доценты ФИО10, ФИО11 и ФИО9 Сайпулаева Б. в экзаменационную комиссию не была включена из-за конфликта со студентами, следовательно, не имела права принимать экзамен. В этот же день от преподавателей, которые должны были принимать экзамен, и от декана ФНК, ему стало известно, что Сайпулаева Б. зашла в аудиторию, где проводился экзамен, и стала выхватывать у студентов экзаменационные билеты и не возвращала их, после чего возмущенные студенты ушли из аудитории, вследствие чего был сорван экзамен. Он лично предлагал Сайпулаевой Б. написать объяснения по поводу срыва экзамена, но последняя отказалась сделать это, о чем был составлен акт.
Заслушав объяснения истицы, представителей ответчика, выслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования Сайпулаевой Б.
Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сайпулаева Б. принята на работу в ДГПУ по итогам конкурсного отбора на должность доцента кафедры естествознания. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приказом № ректора ДГПУ от ДД.ММ.ГГГГ Сайпулаевой Б. объявлен выговор за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, а именно: за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины 3 часа 20 минут.
Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ Сайпулаева Б. уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности доцента кафедры «естествознания» ДГПУ за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, а именно: за систематическое нарушение трудовой дисциплины.
С указанным приказом Сайпулаева Б.Н. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сайпулаевой Б. не было на работе (акт № от ДД.ММ.ГГГГ; показания свидетелей ФИО6 и ФИО14). Это обстоятельство не отрицала в суде и сама истица, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на работе по уважительной причине. Ей срочно пришлось в тот день ехать в село на похороны по поводу смерти супруги её дяди. Утром ДД.ММ.ГГГГ, так как в субботу заведующий кафедрой естествознания не бывает на работе, она позвонила заместителю декана ФНК и предупредила последнего, что она не сможет провести занятия и просила его найти ей замену и сама уехала в с. Ахалчи. По приезду ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она провела пропущенные ею занятия. Никто ее писать объяснения по этому поводу не просил.
Факт смерти супруги дяди Сайпулаевой Б. и того, что ДД.ММ.ГГГГ последняя была на похоронах гражданки Гаджиевой Загры в с. Ахалчи подтверждается справкой главы администрации с.Ахалчи от ДД.ММ.ГГГГ
Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ Сайпулаева Б. Н. звонила заместителю декана по ОЗО ФИО16 и просила её организовать замену занятий по «естествознанию» объективно подтверждается служебной запиской декана ФНК ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ адресованной заведующим кафедрой «естествознания» ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ Сайпулаева Б.Н. допустила прогул (отсутствовала на рабочем месте 3 часа 20 минут) в связи с тем, что была на похоронах родственника – жены дяди в с.Ахалчи. Отсутствие на работе по указанному основанию суд считает уважительной причиной, а приказ ректора ДГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сайпулаевой Б.Н. объявлен выговор за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, выразившегося в отсутствии на рабочем месте без уважительной причины 3 часа 20 минут, незаконным.
Судом установлен факт срыва экзамена Сайпулаевой Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями в суде свидетелей ФИО6, ФИО14, заключением начальника юридического отдела АПУ ДГПУ Магомедова М.И., актами № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанный факт не отрицала в суде и истица, пояснив, что она была возмущена тем, что ей до дня экзамена никто не сообщил, что она не будет принимать экзамен по «естествознанию», хотя экзаменационные билеты разрабатывала она, и билеты эти были у неё. Она была возмущена тем, что её не включили в комиссию, чем выразили к ней недоверие и унизили перед студентами. Она зашла в аудиторию, забрала у некоторых студентов билеты и с этими билетами вышла из аудитории.
Отказ истицы представить письменное объяснение по факту срыва экзамена ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ
Суд соглашается с тем, что своими действиями истица сорвала экзамен, чем нарушила п.4.2 Правил внутреннего трудового распорядка ГОО ВПО «ДГПУ», согласно которого научно-педагогические работники университета обязаны: являться образцовым примером для подражания, быть порядочными, уважительными, сдержанными, высоконравственными, уважать честь и достоинство работников и обучающихся.
В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не указал, по какому именно основанию и на основании какой статьи ТК РФ расторгнут трудовой договор с Сайпулаевой Б.Н. Такого основания, как «систематическое нарушение трудовой дисциплины» статья 81 ТК РФ не содержит.
Согласно выписки из приказа за №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сайпулаева Б.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске.
В соответствии с ч.6 ст.81 ТК РФ не допускается увольнение по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) работник, уволенный без законного основания, или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.394 ТК РФ, в случае признания увольнения незаконным, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, с принятием решения о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула.
Срок вынужденного прогула Сайпулаевой Б.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 месяц 21 день, то есть 51 день.
Согласно представленной ответчиком справке среднемесячный заработок истицы составляет 12200 рублей.
Следовательно, дневной заработок истицы составит (12200 : 30) = 406 рублей 66 копеек.
Всего за 51 день подлежит выплате истице (406,66 х 51) = 20739 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сайпулаевой Булул Нурмагомедовны к ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить.
Восстановить Сайпулаеву Булул Нурмагомедовну на работе в должности доцента кафедры естествознания ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет».
Взыскать с ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» в пользу Сайпулаевой Б.Н. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 20739 (двадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей.
Взыскать с ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» в доход государства государственную пошлину в сумме 810 (восемьсот десять) рублей.
Решение в части восстановления Сайпулаевой Б.Н. на работе подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись Малачилаев Г.М.
Копия верна.
